Re: [新聞] 動保法連署修法未來虐殺動物「關定了」消失

看板Gossiping作者d8888時間9年前 (2016/05/03 17:55)推噓5(6推 1噓 9→)

留言16則, 10人參與討論串18/18 (看更多)

看到動保法修法連署突破數十萬，一方面心喜動保意識高漲，一方面卻對動保法感到憂慮。首先平等原則，現行動保法對貓狗特別保護，禁止宰殺貓狗，虐殺及食用都禁止。但獨厚貓狗的差別保護，是否會造成國民的不平等？吃豬、殺豬無罪，吃狗、殺狗有罪。為了環境殺流浪鼠無罪，殺流浪貓有罪。我反對吃貓狗肉，也不殺流浪貓狗。但我也反對用「刑法」強迫所有人接受「貓狗高於其他生物」。法律除了貓狗很親人也要考慮「公平」，不能差別待遇。如果根據喜歡什麼神明給人差別待遇是錯，那為何根據喜歡吃什麼肉、認定甚麼是有害動物差別待遇就對？贊成禁止虐殺（無論虐殺甚麼動物都禁止），但禁止食用有沒有差別待遇，侵害人權的疑慮？再來比例原則，動保法連署要將殺傷動物、屠宰販賣貓狗，包含虐殺、食用都改為一年以上、兩年以下有期徒刑。但現行刑法過失致死也是兩年以下徒刑。修正後傷害動物可以跟殺死人類判一樣重，是否符合比例原則？我贊成嚴懲心理變態虐殺人。但「傷害動物」的等級有很多，心理變態虐殺貓狗是違法，居民受不了流浪動物自行撲殺也違法、外籍勞工不知道風俗殺貓狗來吃也違法。修法後除了心理變態虐殺人，居民撲殺流浪動物、外勞殺狗來吃，也是「關定了」而且刑度等於過失致死（殺人），是否有輕罪重罰，大砲打小鳥，使人民動輒得罪，有擾民、違反比例原則之嫌？外籍勞工吃狗和居民撲殺流浪動物有錯，但有跟心理變態虐殺動物一樣重，跟過失致死（殺人）一樣重嗎？國家立法的高度和動保團體的高度不同。動保團體可以只考慮貓狗毛孩子很可愛，該保護。但國家立法還必須考量比例原則、法律整體性等更高的正義，更不該在法律條文裡明定國民差別待遇，這些（可能本來就有的）問題會隨刑度的加重更嚴重。這次修法呼聲一出，個人就以為這不是動保法。這是貓狗法、可愛動物法，而且還是法律認可的（貓狗）種族優越主義。 ----- 真要立法禁止吃貓狗肉，就該一併強制國民吃素，不管愛吃甚麼的國民都一視同仁。而且為了食用被殺的雞豬牛數量絕對遠大過被虐被吃的貓狗，敢這樣做才是真平等，大功德 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 59.125.209.182 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1462269302.A.62C.html

→

w76530

05/03 17:55, , 1^F

05/03 17:55, 1^F

→

caesst85149

05/03 17:57, , 2^F

05/03 17:57, 2^F

推

jay111101

05/03 17:57, , 3^F

05/03 17:57, 3^F