Re: [新聞] 動保法連署修法 未來虐殺動物「關定了」消失
我認為若要給動物權利,應該所有動物都平等。動物可愛不可愛只是人為劃分。大自然或
上帝創造動物時,沒有區分牠們高等或低等。高推貓狗,終究還是從人的想法出發,人覺
得可愛的就該活,不可愛的就該死。這樣的法律個人很難認為是真正愛動物的法律。就像
獨尊白人卻踐踏黑黃人種的人不能稱為愛人類,只准信某個教不能信其他教不能稱為宗教
自由一樣。
另外現代的社會講求多元價值觀。社會大多數人不是同性戀,但社會保護少數同性戀同性
婚姻的權利。社會多數人不信回教,但社會保障少數回教徒信回教的權利。喜好甚麼、信
仰甚麼本來就是人的自由,不同喜好、信仰的人,無論大眾或小眾應該平等。但動保法獨
尊貓狗,卻是把「貓狗高於其他物種」的價值觀透過法律強迫所有人接受。打比方說,牛
在台灣過去農業社會貢獻極大,也有靈性,很多農夫也把牛當朋友終身不吃牛。假設今天
愛牛農夫立法,要求牛的權利高過其他動物的權利,吃牛、傷害牛要判刑坐牢,請問社會
大眾有何感想?如果愛牛的人是多數,就可以合理化嗎?
人類應該公平保護所有靈性動物。我喜歡的,特別保護,不喜歡的,少點保護。這只是把
自己喜好透過「愛心」包裝,用法律強迫所有人接受,是侵害多元價值觀,侵害他人選擇
的惡法。我自己愛狗,但我會尊重其他人把狗當成一般動物而非伴侶動物。
順便說一下,小弟目前吃三淨肉 + 方便素
三淨肉就是:第一、眼不見殺,第二、耳不聞殺,第三、不為己所殺。
愛動物應該是所有動物都平等,小弟目前先從三淨肉開始,連牛羊雞豬等動物也要愛
未來口腹之慾更降伏學佛更深以後,會以完全吃素為目標
而不是貓狗很可愛,牛羊雞就該死
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 220.143.68.141
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1461476451.A.8FC.html
推
04/24 13:41, , 1F
04/24 13:41, 1F
→
04/24 13:42, , 2F
04/24 13:42, 2F
小弟家不用蚊香,先用蚊帳隔離蚊蟲。真的干擾到健康、衛生才殺蚊。蟑螂的話也不會去
拍他,先從清除周圍環境開始,真的量太大才殺。 蚊蟲蟑螂小弟還沒完全離殺,但也是
以少殺為目標
※ 編輯: d8888 (220.143.68.141), 04/24/2016 13:43:51
→
04/24 13:44, , 3F
04/24 13:44, 3F
推
04/24 13:48, , 4F
04/24 13:48, 4F
推
04/24 13:50, , 5F
04/24 13:50, 5F
推
04/24 13:51, , 6F
04/24 13:51, 6F
推
04/24 13:52, , 7F
04/24 13:52, 7F
→
04/24 13:53, , 8F
04/24 13:53, 8F
推
04/24 14:02, , 9F
04/24 14:02, 9F
噓
04/24 14:13, , 10F
04/24 14:13, 10F
→
04/24 14:13, , 11F
04/24 14:13, 11F
→
04/24 14:14, , 12F
04/24 14:14, 12F
優先保護部分人喜愛的動物,會有強迫他人信同一種價值觀的問題。
立法抓賄選,可以先立法禁止 DPP 賄選, KMT 可以賄選嗎?
立法保障宗教,可以先保障信基督教,佛教不保護嗎?
所以我認為保護動物要嘛就全保,要嘛就現狀。不然會有某部分人的喜好優於其他人的「
人權」問題,而不只是動物權問題了。
噓
04/24 14:28, , 13F
04/24 14:28, 13F
所以你真清高囉?說說看你做了啥?
※ 編輯: d8888 (220.143.68.141), 04/24/2016 14:29:32
推
04/24 14:32, , 14F
04/24 14:32, 14F
推
04/24 14:59, , 15F
04/24 14:59, 15F
→
04/24 15:22, , 16F
04/24 15:22, 16F
推
05/02 16:42, , 17F
05/02 16:42, 17F
推
05/02 22:32, , 18F
05/02 22:32, 18F
噓
05/03 18:20, , 19F
05/03 18:20, 19F
討論串 (同標題文章)
完整討論串 (本文為第 13 之 18 篇):