討論串[新聞] 動保法連署修法 未來虐殺動物「關定了」
共 18 篇文章
內容預覽:
看到動保法修法連署突破數十萬，一方面心喜動保意識高漲，一方面卻對動保法感到憂慮。. 首先平等原則，現行動保法對貓狗特別保護，禁止宰殺貓狗，虐殺及食用都禁止。但獨厚貓狗的差別保護，是否會造成國民的不平等？吃豬、殺豬無罪，吃狗、殺狗有罪。為了環境殺流浪鼠無罪，殺流浪貓有罪。我反對吃貓狗肉，也不殺流浪貓狗
(還有667個字)
內容預覽:
我家有養柴犬，本身我也是愛好動物的人士，看見最近動保團體的活動. 我講講我的想法：我也認為應該教育下一代要尊重生命愛護動物，我也不反對增加罰金. 但是我反對動保團體企圖修法列入刑法，因為我認為法律不該是因一群人的喜好而定義. 刑法是剝奪人權的重刑，法律應以保障人權為目的，因為動物而傷害人權. 根本是
(還有2734個字)
內容預覽:
狼犬咬死人 飼主判賠129萬 (判刑6個月、得易科罰金). http://news.ltn.com.tw/news/society/paper/777989. 沒管好惡犬 害無辜老人被活活咬死. 都只判六月還可易科罰金. 一堆開車在馬路橫行的惡霸. 民眾被撞死撞殘 易科罰金免作牢一堆. 台灣對人權都
(還有74個字)
內容預覽:
想請問線上人權專家，「強迫大家優先愛貓狗」沒有侵害人權的疑慮嗎？. 打比方說，我自己信佛，我可以不跟非佛教徒來往，我可以舉辦「只歡迎佛教徒參加，非佛教徒謝絕進入」的靈修活動，我也有權利上網主張「我認為佛法是全世界最強宗教」，因為這都是個人行為。但我可不可以要求立法：侮辱、傷害佛教的要用「刑法」判刑坐
(還有728個字)