[新聞] 台湾「沖ノ鳥島は岩」 漁船拿捕問題中韓と同様の主張に転換か消失
1.媒體來源:日本Yahoo (産経新聞)
2.完整新聞標題:
台湾「沖ノ鳥島は岩」 漁船拿捕問題 中韓と同様の主張に転換か
台灣「沖之鳥島是岩石」 漁船扣押問題 口徑轉向與中韓一致?
3.完整新聞內文:
海上保安庁が沖ノ鳥島周辺の排他的経済水域(EEZ)で違法操業していた台湾漁船1
隻を拿捕(だほ)した問題で、台湾の馬英九政権が、沖ノ鳥島を国連海洋法条約でEE
Zを設定できる「島」ではなく、設定できない「岩」だと主張し始めた。台湾は従来、
日本への配慮から沖ノ鳥島を「島」か「岩」かは「定義しない」としてきたが、「岩」
だとする中国や韓国と同様の立場に転換したとみられる。
海上保安廳於沖之鳥島周圍排他性經濟海域(EEZ)扣押違法捕魚的台灣漁船的案件,台灣
的馬英九政權今主張沖之鳥島並非「島」,而是「岩石」,故依據國際海洋法無法劃分
EEZ。以往台灣對於沖之鳥是否是島的問題都採「不去定義」的態度,如今卻被認為轉向
與中韓相同的立場。
台湾の外交部(外務省に相当)は、逮捕された船長や漁船の返還を求める25日の抗議
声明で、沖ノ鳥島を「沖ノ鳥」と表記し、同島の地位が「国連大陸棚限界委員会の審査
で完全に確定していない」との理由で、漁業権などの「尊重」を求めるにとどめた。
台灣外交部於25日要求返還漁船的抗議聲明中,以「沖之鳥」來表示沖之鳥島,並以該島
的地位「並未受到聯合國大陸棚界線委員會的審查通過」為理由,僅要求對於漁業權等的
「尊重」。
漁業署(水産庁)は2012年と14年、同島周辺200カイリ内での操業を避けるよ
う漁協などに通知している。
(日本)漁業署於2012及14年曾通知魚協避免於該島周邊200海里內捕魚。
だが、馬総統は25日夕に招集した「国家安全会議」で、岩を意味する「沖ノ鳥礁」と
呼び、「卓球台2台の広さで島の定義に適合するかは極めて大きな論争がある」と主張
。出席した張善政行政院長(首相)は26日、記者団に「絶対に岩で、島ではない。経
済水域はない」と断言した。
然而,馬總統在25日下午召開的「國家安全會議」中,以意味著「岩石」的「沖之島礁」
稱之,並主張「才2張桌球桌大,要稱之為島有極大的爭議」。行政院長張善政則於26日
向記者表示,「絕對是岩石而不是島。沒有經濟海域」。
ただ、外交部の報道官は同日、「従来の立場に変化はない」と述べるなど、政権内部で
方針が統一されていない可能性もある。
不過,外交部發言人同日表示「與以往的立場一致」,可能政權內部的看法仍未統一。
4.完整新聞連結:http://headlines.yahoo.co.jp/hl?a=20160426-00000575-san-cn
5.備註:
補上日本的反應
-Yahoo底下的留言(依按讚數排列)-
1. 國民黨敗北真是太好了
2. 所以有什麼問題嗎? 不論怎麼說都是違法捕魚
3. 事到如今還在吵這個!?
4. 垂死掙扎
5. 要卸任的人沒影響力啦
6. 馬上就要政權輪替了
7. 怎麼說呢,從台灣人嘴裡聽到這種話,感覺很遺憾
8. 不對的事情就是不對
9. 人民怎麼想的才是最重要的
10. 違法捕魚才是問題
-2ch鄉民的反應-
補充:這邊是匿名版風向比較多元,然後有些是在反諷的應該看得出來...
來源:http://hitomi.2ch.net/test/read.cgi/poverty/1461671512/
3. 小日本四面楚歌
6. 就算是岩石國土還是國土
8. 不不台灣桑是親日的,一定是中國在背後操弄
10. 根本沒關係的韓國是在講什麼鬼話
14. 台灣是親日國!假新聞乙
18. 台灣是日本的吧
19. 連親日的台灣都這麼說那就是真的吧,硬要把岩石講成島的日本真是丟臉
22. 「才2張桌球桌大,要稱之為島有極大的爭議」,嘛這倒是
23. 本來就是日本的土地
26. 說是岩石的傢伙不是日本人!
27. 小日本UCCU
30. 這傢伙還在當總統喔
31. 不不不,一般都會覺得是岩石吧w
35. 啊台灣就中國啊
38. 那個根本是岩石吧,話說漲潮時不會沉嗎
41. 我日本人啦,我覺得就只是岩石啊,如果是中國的領土日本人也會吐槽是岩石吧,只
因為是自己國家的領土才這麼說
44. 那種東西誰來看都是岩石吧
50. 怎麼看都只是岩石啊,看來只能派個誰過去住了
51. 在那裡蓋首相官邸就不會有爭議了吧
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 180.176.61.174
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1461690249.A.511.html
※ 編輯: hiddenbreak (180.176.61.174), 04/27/2016 01:05:14
→
04/27 01:05, , 1F
04/27 01:05, 1F
→
04/27 01:05, , 2F
04/27 01:05, 2F
噓
04/27 01:05, , 3F
04/27 01:05, 3F
推
04/27 01:05, , 4F
04/27 01:05, 4F
推
04/27 01:06, , 5F
04/27 01:06, 5F
噓
04/27 01:06, , 6F
04/27 01:06, 6F
→
04/27 01:06, , 7F
04/27 01:06, 7F
推
04/27 01:06, , 8F
04/27 01:06, 8F
推
04/27 01:06, , 9F
04/27 01:06, 9F
推
04/27 01:06, , 10F
04/27 01:06, 10F
推
04/27 01:06, , 11F
04/27 01:06, 11F
→
04/27 01:07, , 12F
04/27 01:07, 12F
推
04/27 01:07, , 13F
04/27 01:07, 13F
噓
04/27 01:07, , 14F
04/27 01:07, 14F
推
04/27 01:07, , 15F
04/27 01:07, 15F
→
04/27 01:07, , 16F
04/27 01:07, 16F
噓
04/27 01:07, , 17F
04/27 01:07, 17F
→
04/27 01:08, , 18F
04/27 01:08, 18F
噓
04/27 01:08, , 19F
04/27 01:08, 19F
噓
04/27 01:08, , 20F
04/27 01:08, 20F
還有 147 則推文
還有 145 段內文
推
04/27 10:48, , 168F
04/27 10:48, 168F
推
04/27 10:59, , 169F
04/27 10:59, 169F
推
04/27 11:04, , 170F
04/27 11:04, 170F
推
04/27 11:05, , 171F
04/27 11:05, 171F
推
04/27 11:19, , 172F
04/27 11:19, 172F
推
04/27 11:26, , 173F
04/27 11:26, 173F
推
04/27 11:32, , 174F
04/27 11:32, 174F
推
04/27 11:37, , 175F
04/27 11:37, 175F
推
04/27 11:41, , 176F
04/27 11:41, 176F
推
04/27 11:43, , 177F
04/27 11:43, 177F
噓
04/27 11:55, , 178F
04/27 11:55, 178F
推
04/27 12:51, , 179F
04/27 12:51, 179F
推
04/27 17:23, , 180F
04/27 17:23, 180F
推
04/27 17:24, , 181F
04/27 17:24, 181F
推
04/27 17:34, , 182F
04/27 17:34, 182F
推
04/27 17:36, , 183F
04/27 17:36, 183F
推
04/27 17:41, , 184F
04/27 17:41, 184F
推
04/27 18:57, , 185F
04/27 18:57, 185F
推
04/28 01:05, , 186F
04/28 01:05, 186F
推
04/28 21:30, , 187F
04/28 21:30, 187F
討論串 (同標題文章)
以下文章回應了本文:
完整討論串 (本文為第 1 之 22 篇):