Re: [問卦] 為什麼要喊台灣獨立 ? 不是早就獨立了 ?消失

看板Gossiping作者時間8年前 (2016/04/24 15:23), 8年前編輯推噓-14(317152)
留言172則, 20人參與, 最新討論串6/9 (看更多)
※ 引述《rial (deoo)》之銘言: : ※ 引述《nicholas0406 (尼可拉斯)》之銘言: : : 我常看一些網路平台,都有人在喊台獨 、 台灣獨立 : : 不懂幹嘛要一直強調去喊 台獨 ? : : 台灣 不是早就已經獨立了嗎 ?? : 法理上 : 的確 : 台灣已經算是獨立了 : 因為台灣本來是日本的領土,後來日本放棄台灣、澎湖的一切權利(舊金山和約),也沒有把台灣主權轉移給其他國家(所以台灣不屬於中國的領土) : 台灣就沒有母國了 : 現在的台灣屬於主權歸屬未定狀態(台灣的主權不屬於任何國家) : 既然沒有母國,就沒有脫離母國而獨立的問題 : 所以根本不需要喊「台灣獨立」 : : 每四年就可以選一次 市長、議員、里長、立委、總統 : : 都是由2300萬人投票決定的 : 這裡你的認知就有問題 : 目前管理台灣的政府,是「中國流亡政府」,是屬於「受同盟國委託代為管理」的狀態 : 也就是「中華民國」並不是台灣人的國家(也不是中國人的國家) : 「中華民國」根本就不是國家,只是一個從中國流亡到台灣的「流亡政府」 : 台灣人選的並不是一個國家的總統、立委…… : 台灣人選的是「代管政府」的公職 : : 他國也無法干涉、我國選舉事務 : : 一直喊"台獨"聽起來就很怪,就像早就已經在工作上班賺錢了 : : 然後還跟家人喊說 經濟獨立 : : 想了解一直去喊台獨的意義在哪 ?? : 喊「台獨」的確是錯誤的 : 台灣不需要脫離母國而「獨立」(因為台灣沒有母國) : 台灣只需要「建國」 : 要喊,應該喊「自決建國」 : 只要台灣建國了,「中華民國」這個「中國流亡政府」就必須「終止代管」台灣地區 : 很多人被「中國國民黨」跟「民進黨」洗腦了 : 以為「台灣是個國家」,或是「台灣是個國家,名字叫中華民國」 : 這都是錯的 : 台灣不是國家,中華民國也不是國家 : 台灣只有「建國」之後,才算是主權國家(Sovereign state) : 「中華民國」則是一個已經滅亡的國家,目前僅存的,是一個流亡海外的「流亡政府」 : 所以,這也是為何全世界都不承認「中華民國」? : 因為「中華民國」已經滅亡了,根本就不是一個主權國家(Sovereign state),當然無法以主權國家(Sovereign state)的地位,與其他國家建交,或是以主權國家(Sovereign state)的地位,加入國際組織 這篇全然鬼扯。 就算退一萬步說,台灣主權沒有明確交付在中國或美國手上, 很抱歉,一定不會是在台灣人手上 理由是: 日治時期的台灣應可算是日本帝國的一部分, 既然日本戰敗, 戰敗國的身分以及義務就應該落實在戰敗國的國民身上。 既然日本戰敗且無條件投降,台灣人(過去的日本人民之一部分) 理當被剝奪對於台灣島的任何法理權利, 模糊地來說,主權是被交付在戰勝國的"盟軍"手上, 總之,退一千萬步來說,不可能有戰爭發起國、侵略國的舊國民 對已經放棄的土地還敢聲張所有權這種事。 如果這種主張竟然能被接受,那侵略國豈不是不需要接受 任何後果?? 進而刺激國際間的侵略行徑。 --------------------------------------------------------- 現在的台灣人之所以"認為"自己享有對這片土地的所有權原因如下: 1) 國民黨灌輸台灣人--我們僅僅是被強佔是被殖民而不屬於日本 2) 中國人在戰後並沒有全面清算台人戰爭責任,反而 視台灣人為既有同胞,將"戰勝國"的地位直接加諸於台灣人頭上, 綜合以上兩點,使台灣人並沒有身為侵略者、屠殺者的自我認同 反而有本民族終於戰勝反人類的法西斯政權,正義終於彰顯的自豪?! -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 36.238.201.130 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1461482591.A.6B2.html

04/24 15:25, , 1F
0分 這篇沒有國際法
04/24 15:25, 1F

04/24 15:26, , 2F
說中華民國亡國的人.就是接受中共史觀的五毛仔
04/24 15:26, 2F

04/24 15:26, , 3F
文組誤國
04/24 15:26, 3F

04/24 15:27, , 4F
反共必勝 建國必成 真心貫徹 蔣公紀念歌意旨啦
04/24 15:27, 4F

04/24 15:27, , 5F
蔣介石:誰說我是五毛?
04/24 15:27, 5F

04/24 15:28, , 6F
"我們的中華民國到去年年終,就隨大陸淪陷,而已經滅亡了"
04/24 15:28, 6F

04/24 15:28, , 7F
04/24 15:28, 7F

04/24 15:28, , 8F
這篇比較像是作文或心得文,8.7分。
04/24 15:28, 8F

04/24 15:28, , 9F
04/24 15:28, 9F

04/24 15:29, , 10F
五毛仔才會說中華民國已亡.為了否定中華民國採用五毛仔史觀
04/24 15:29, 10F

04/24 15:30, , 11F
難怪台獨說是對岸最佳的助攻員
04/24 15:30, 11F

04/24 15:30, , 12F
zz
04/24 15:30, 12F

04/24 15:30, , 13F
然後逃到台灣掠奪民脂民膏
04/24 15:30, 13F

04/24 15:30, , 14F
我發文不是為了羞辱台灣人,我也是台灣人。但是
04/24 15:30, 14F

04/24 15:31, , 15F
共三小
04/24 15:31, 15F

04/24 15:31, , 16F
無論我們的主張是統還是獨,對於事實不去正視而自我洗腦
04/24 15:31, 16F

04/24 15:31, , 17F
統派 結案, 沒上過通識也讀點書 不要拿心得來說
04/24 15:31, 17F

04/24 15:31, , 18F
根本對認識現實沒有幫助
04/24 15:31, 18F

04/24 15:32, , 19F
堅持中華民國就沒有統獨之說.因為統和獨都是要消滅中華民國
04/24 15:32, 19F

04/24 15:32, , 20F
上面噓文的各位,可不可以好心發一篇文章指出我的錯誤
04/24 15:32, 20F
還有 132 則推文
還有 130 段內文
04/24 16:13, , 153F
我實在無法繼續下去 ,你真的太厲害了
04/24 16:13, 153F

04/24 16:13, , 154F
或許沖繩屬於日本領土就是一種反串吧
04/24 16:13, 154F

04/24 16:14, , 155F
ok,如果你堅持要迴避到最後一刻,我無法使你開口
04/24 16:14, 155F

04/24 16:14, , 156F
你丟掉你的錯誤觀點主權就出來了 ,我只能說到這
04/24 16:14, 156F

04/24 16:14, , 157F
竟然打了幾百個字還在迴避主權是哪來的這件事,超op
04/24 16:14, 157F

04/24 16:15, , 158F
你試著放棄所謂戰勝國有主權的想法 ,答案就出來了
04/24 16:15, 158F

04/24 16:15, , 159F
我一開始就講很清楚了 ,你看不懂我真的沒辦法
04/24 16:15, 159F

04/24 16:16, , 160F
你不肯放棄你的錯誤想法 ,怎麼樣都看不到答案
04/24 16:16, 160F

04/24 16:17, , 161F
你可以去問問歷史系教授 ,近代哪個戰爭打完不用簽訂任
04/24 16:17, 161F

04/24 16:17, , 162F
何條約就有主權的 ,而且是國際承認的主權哦 ,你可以
04/24 16:17, 162F

04/24 16:18, , 163F
問看看 ,有的話算我錯 ,我跟你道歉
04/24 16:18, 163F

04/24 16:40, , 164F
一看就是不懂國際法在胡謅,不想跟他認真
04/24 16:40, 164F

04/24 17:03, , 165F
台灣主權是個謎 不在台灣人身上 也不是戰勝國所有
04/24 17:03, 165F

04/24 17:04, , 166F
況且中國也不配稱為戰勝國 戰敗國比戰勝國還比較頭腦正常
04/24 17:04, 166F

04/24 18:16, , 167F
舊金山合約僅規定日本放棄台灣主權 之後再也沒有條約
04/24 18:16, 167F

04/24 18:16, , 168F
決定台灣主權去向 主權的轉移要有條約明文寫 所以ROC
04/24 18:16, 168F

04/24 18:16, , 169F
只是代管政府
04/24 18:16, 169F

04/24 18:21, , 170F
因此才有台灣地位(主權)未定論的說法 可以google或
04/24 18:21, 170F

04/24 18:21, , 171F
去公民版找 都有更詳細的論述
04/24 18:21, 171F

04/24 20:27, , 172F
支持警消醫療從業人員組工會!!~by國道收費員自救會
04/24 20:27, 172F
文章代碼(AID): #1N77HVQo (Gossiping)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容:
以下文章回應了本文
完整討論串 (本文為第 6 之 9 篇):
文章代碼(AID): #1N77HVQo (Gossiping)