Re: [新聞] 豬農哭哭！　準閣員坦承：美豬擋不住消失

看板Gossiping作者時間9年前 (2016/04/22 12:05), 9年前編輯推噓0(6推 6噓 18→)
留言30則, 21人參與, 最新討論串17/27 (看更多)
※ 引述《dsa3717 (FishCA)》之銘言： : 我認為不管如何都必須要為了最壞的發展做打算 : 對豬農而言最壞的發展是為了TPP開放美豬 : 那麼開放之前並不是完全期待擋住TPP : 同時也要想辦法提升自己在價格之外的價值 : 政府要做的是盡可能爭取時間 : 讓豬農有時間轉型增加附加價值 : 或者是建立一套新的認證機制 : 讓人在有選擇性的前提下可以自由選擇要吃國產豬或者是美豬 重點是 現在台灣人是可以用便宜的價格 吃到不含瘦肉精的台灣本地豬肉 未來美豬進口 如你所說的台灣豬農轉型成功 請問，台灣人還可以用同樣的價格吃到不含瘦肉精的台灣本地豬肉嗎？ 對不起，不行 我們要吃無瘦肉精豬肉就必須要付出高一點的代價 而這個代價是全民吸收 而美豬議題全台灣都知道是為了TPP而來 過去馬英九說開放美牛，也是為了這個TPP 結果呢？ 我們開放了美國牛肉 美國方面表示：幹的好，我們"考慮"跟台灣談TPP 接著又要我們開放美豬 誰有辦法保證我們開放衝擊性更大的美豬(因為台灣食用豬肉數量極多) 就一定能加入TPP？ 不會再次被玩一次，美國"考慮"跟台灣談？ 再來 不論是國民黨或者是民進黨 都搶破頭非要加入這個TPP不可 好像加入TPP台灣就會起飛 但在這種全球化的制度之下 必然對某些產業有利，對某些產業有損 甚至對某些國家有利，對某些國家有損 請問有誰擁有具體數據知道這個TPP到底是誰獲利誰受損嗎？ 我們跟中國簽了ECFA，現在的經濟成長率跌破1% 韓國拚了老命跟中國簽訂FTA，現在經濟也大幅下滑 執政黨備受年輕人質疑 在政府要推動加入甚麼貿易協定之前 是否有做好完整的產業衝擊評估？ 而這份評估報告，是否有詳實地跟人民或者至少跟民代報告？ 現在甚麼鳥都不知道 甚麼鳥都沒有，就要人民吞下去 他媽的跟馬英九喊出Z>B有甚麼兩樣？ 再來，國際貿易談判需具有極高度的專業 蔡英文可謂此方面的佼佼者 但是請問過去他在談WTO之時 有在還沒上任之前，或者是進入實質談判之前 就把自己能打的牌透過媒體告訴對方嗎？ 曹啟鴻這個人頗有爭議 現在蔡你大膽起用曹啟鴻作農委會主委 但居然現在還沒上任，就嗆聲說美豬非開放不可 為此下台也在所不惜 請問，這個算是良好的國際貿易談判範例嗎？ 美國都已經知道台灣方面的態度是非要開放了 難道不會趁機要求開放更多東西嗎？ 或者，知道你非要開放了，美國有必要提供相對的回報給台灣嗎？ 美國牛肉就是最好的例證 這全都是問題 就算蔡政府未來的方向是朝著開放走 也不該放任預定地農委會主委出來嘴砲 好在目前曹啟鴻還沒上任 要換人還來得及 否則這段看守政府時期 光是看這些預定閣員們狂放話大家就飽了 蔡也不用想甚麼蜜月期了 -- 噓 kelyβ@βγ: 噗~最近才跟專包政府工程的包商泡過茶 03/06 23:58 → kelyβ@βγ: 聽到核廢料桶油漆刷一刷了事，嚇的尿都快噴出來啦XD 03/06 23:58 → kelyβ@βγ: 噗~小hama要不要問問馬殷邦博士啊XD 03/07 00:28 所以你kelyβ@βγ現在指涉馬殷邦博士涉嫌跟台電同謀 將核廢料的桶子隨便用油漆塗塗嗎？ #1Mt5502L (Gossiping) -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 61.230.139.185 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1461297903.A.8AE.html
推
04/22 12:06, , 1F
人家小英有的是錢 有差嗎?他又不會吃到XD
04/22 12:06, 1F
她出去跑行程吃的便當學連戰一個破五百 我就相信他完全沒有吃到的風險
推
04/22 12:06, , 2F
WTO好像是邪惡的吧 對農民?怎麼會是蔡英文談的?
04/22 12:06, 2F
→
04/22 12:07, , 3F
你只會被抹藍成黨工
04/22 12:07, 3F
推
04/22 12:07, , 4F
這樣豬農就不會抗議了 可以先統一要打養殖還是健康嗎?
04/22 12:07, 4F
→
04/22 12:08, , 5F
美國私下幫空心菜按捺大陸，就是很大的恩惠了
04/22 12:08, 5F
→
04/22 12:09, , 6F
還沒上任就亮牌，大概籌碼不少吧
04/22 12:09, 6F
→
04/22 12:09, , 7F
要搞兩岸對抗，就要向美爹納投名狀啊
04/22 12:09, 7F
推
04/22 12:09, , 8F
你點出部分事實 但沒TPP外銷比重高的台灣怎麼辦?
04/22 12:09, 8F
→
04/22 12:10, , 9F
台灣只能選 要嘛中國 要嘛美國
04/22 12:10, 9F
了不起的政治家，是在兩大國之中爭取台灣最大利益 而普通的政客 是在兩大國之中選邊站 然後出賣利益給大國
→
04/22 12:10, , 10F
轉型成功 接受進口豬 跟價格上調的因果關係?
04/22 12:10, 10F
轉型成功 代表本地豬農不會再賣低價的豬肉 而低價市場就會被有瘦肉精的美豬給佔走 若台灣人想要吃不含瘦肉精的豬肉 只能選擇較高價的肉品與餐廳
→
04/22 12:11, , 11F
另外就是 最壞的打算那一段你有看懂嗎
04/22 12:11, 11F
→
04/22 12:12, , 12F
曹啟鴻很讓人不聯想和頂新餿油的關係...
04/22 12:12, 12F
→
04/22 12:12, , 13F
你可以再花四年八年去談判，不代表不可能開放美豬
04/22 12:12, 13F
但現在就告訴美國說台灣一定會開放 不開放不行 這完全是把屁股亮出來給對方打 還要跟對方談甚麼？
噓
04/22 12:12, , 14F
小英便當一個賣多少你記得嗎？
04/22 12:12, 14F
推
04/22 12:13, , 15F
談判就需要籌碼阿 現實問題無可迴避
04/22 12:13, 15F
→
04/22 12:15, , 16F
轉型成功=台灣沒有低價豬肉的因果到底是什麼啦
04/22 12:15, 16F
美國規模經濟大量生產價格本來就比台灣便宜 否則美國豬肉對台灣根本不具衝擊性 就好像開放台灣強大的電子產業一樣 反而是被台灣本土業者打趴 且我不是說台灣沒有低價豬肉 而是台灣將不具有低價且無瘦肉精的豬肉 原本豬農的利潤就不高了 現在開放美豬大量競爭 轉型賣高價豬，那代表台灣人不多花點錢買不到 不轉型就等死，倒了後台灣人一樣買不到
→
04/22 12:16, , 17F
進口帶更低價的豬肉 台灣價格上失去競爭 轉型=漲價就...
04/22 12:16, 17F
轉型不等於漲價？ 那現在豬農為啥不轉？ 全部都混吃等死懶惰成性？ 還是你以為良好的肉品可以不用增加成本就獲得？
→
04/22 12:19, , 18F
吃美豬當然比當中國豬好太多了！
04/22 12:19, 18F
推
04/22 12:22, , 19F
TPP連美國國內都不見得推得動了 這麼著急把屁股湊上去
04/22 12:22, 19F
→
04/22 12:22, , 20F
實在是很有趣........
04/22 12:22, 20F
→
04/22 12:25, , 21F
搞不好 無瘦肉精豬肉 變成高級品出口, 台灣人只有美豬吃
04/22 12:25, 21F
你說的這還是轉型成功 如果轉型失敗 那就別提了~~ ※ 編輯: hamasakiayu (61.230.139.185), 04/22/2016 12:27:58
噓
04/22 12:28, , 22F
不轉型靠台灣島內市場? ROC洗腦教育成貪小便宜的台灣
04/22 12:28, 22F
→
04/22 12:28, , 23F
人 難道還要繼續惡性循環嗎
04/22 12:28, 23F
噓
04/22 12:29, , 24F
放心好，美國只會更低價，有腥味的肉沒有人想吃
04/22 12:29, 24F
噓
04/22 12:33, , 25F
便宜豬肉價，去中大盤混看看就知道到底價差誰吃掉..
04/22 12:33, 25F
噓
04/22 12:34, , 26F
最好你知道小英便當多少錢
04/22 12:34, 26F
噓
04/22 12:37, , 27F
台灣關係法 要不要拿出來比?
04/22 12:37, 27F
→
04/22 12:43, , 28F
中美之間玩槓桿，除非你智庫水鏡八奇都在裡面
04/22 12:43, 28F
→
04/22 15:08, , 29F
你知道ECFA只是個框架，下面的服貿、貨貿都被擋住嗎?
04/22 15:08, 29F
→
04/25 22:12, , 30F
04/25 22:12, 30F
‣ 更多 hamasakiayu 的文章
文章代碼(AID): #1N6QBlYk (Gossiping)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
完整討論串 (本文為第 17 之 27 篇)：
排序： 最新先 | 最舊先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共27篇)
‣ 更多 hamasakiayu 的文章
文章代碼(AID): #1N6QBlYk (Gossiping)