Re: [新聞] 年輕人告訴立委：台灣雇主只願意出香蕉消失

看板Gossiping作者時間8年前 (2016/04/19 14:51), 8年前編輯推噓16(17推 1噓 23→)
留言41則, 27人參與, 最新討論串3/24 (看更多)
※ 引述《DuDu (Doc)》之銘言： : 年輕人告訴立委：台灣雇主只願意出香蕉 : 聯合晚報 : 最有產能、創造力的年輕一群紛紛願當傳統產業的打工，或者像我在台的創業創意受限制 : 而選擇到新加坡找尋願意投資我的金主，是什麼讓台灣雇主只願意出香蕉，逼得人不得不 : 當猴子。 : 我還是會想回台灣，但就業、經濟環境不改善，人才只會持續外流。」 : 25歲年輕人心聲：台灣雇主只願意出香蕉，逼得人不得不當猴子。圖：立委陳亭妃臉書。 : http://money.udn.com/money/story/5641/1638975 : 5.備註: : 醫牙中的就不說了，我那些念理工的同學年收入有200多萬,300多萬，少的也有100萬 : 其中較差的剛出社會薪水也有4萬起跳，稱不上是人才，就只是理工碩士這樣... : 那些領香蕉的到底是些什麼人才??? 其實只說到薪資低表示我國立委仍無關照整體環境之思考能力 現在麻煩的點在於 薪資台灣長期停滯 但是物價卻沒有長期停滯 而房價更是他媽的一路往上衝 請問 房價為啥可以衝這麼高？ 都是外國人花大錢幫忙疊高房價嗎？ 不對，都是有錢人與資產家在玩的 那他們過去在物價低的時候為啥不大量衝房價？ 手上沒資金啊 那為何手上變成有大量資金不知道要投資啥？ 是物價與薪資的差價餘額放在這些人口袋的原因啊 如果只顧慮薪水 卻對物價房價飆高毫無辦法(標準的馬政府) 你給那位25歲小姐起薪四萬，幹三年漲到五萬 他照樣買不起房，生活水準照樣拉不高 照樣到高鐵上會想傳小紙條給立委 其他的我不多說啦 幾點我們政府可以先做 1.限定房價每年漲幅最高%數，且要求必須要有政府證照的鑑價師鑑價 如果發現有誤，或者是涉嫌圖利，鑑價師需負責刑事與民事刑責 2.制定基本工資法，使基本工資與GDP連動(黃國昌好像正在推) 這兩點先做 應該多少就有些改善了 -- 噓 kelyβ@βγ: 噗~最近才跟專包政府工程的包商泡過茶 03/06 23:58 → kelyβ@βγ: 聽到核廢料桶油漆刷一刷了事，嚇的尿都快噴出來啦XD 03/06 23:58 → kelyβ@βγ: 噗~小hama要不要問問馬殷邦博士啊XD 03/07 00:28 所以你kelyβ@βγ現在指涉馬殷邦博士涉嫌跟台電同謀 將核廢料的桶子隨便用油漆塗塗嗎？ #1Mt5502L (Gossiping) -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 1.169.200.253 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1461048676.A.0BC.html
→
04/19 14:52, , 1F
慣老闆：活不下去了
04/19 14:52, 1F
推
04/19 14:53, , 2F
覺得應該從稅下手 不然像22k一樣變成固定漲幅
04/19 14:53, 2F
→
04/19 14:53, , 3F
GDP與工資連動很難 大家都知道GDP只是個數字
04/19 14:53, 3F
推
04/19 14:53, , 4F
那就等漲夠了再來賣房子就好了XD　每年固定都可以漲耶
04/19 14:53, 4F
→
04/19 14:53, , 5F
GDP倒退的時候　基本工資也調降嘛?
04/19 14:53, 5F
其實跟GDP連動有好處 政府要在GDP灌水的時候自己就會掂量一下
推
04/19 14:54, , 6F
你資金不知道投資啥那段理解錯誤了，是因為房價炒起來
04/19 14:54, 6F
→
04/19 14:54, , 7F
才讓有錢人把錢從其他投資標的移到房地產這邊
04/19 14:54, 7F
→
04/19 14:54, , 8F
立委表示:我有好幾塊地好幾百棟房 我蓋國民住宅給你住啦
04/19 14:54, 8F
→
04/19 14:55, , 9F
這個第一點有哪個國家實行過嗎....聽起來怪怪的
04/19 14:55, 9F
德國就這樣玩的~~ 他們認為房地產不是炒作標的
推
04/19 14:55, , 10F
我覺得問題在於做沒做整套 砍房價可以 但是要那些錢往
04/19 14:55, 10F
→
04/19 14:55, , 11F
哪裡去也是個問題 我個人是覺得可以流到股市啦...
04/19 14:55, 11F
→
04/19 14:56, , 12F
台灣香港都是股市崩了之後一堆錢流到房市 不知道為什麼
04/19 14:56, 12F
→
04/19 14:56, , 13F
人民住國民住宅就好惹 不要防礙官員立委炒房
04/19 14:56, 13F
→
04/19 14:57, , 14F
因為過去房地稅率低又一堆漏洞很好炒
04/19 14:57, 14F
推
04/19 14:58, , 15F
我是真的想研究這問題
04/19 14:58, 15F
→
04/19 14:59, , 16F
把錢拿去投資可以生產資源/探勘未知的東西
04/19 14:59, 16F
→
04/19 15:00, , 17F
當然意思對有錢人來說當然就是丟進水裡差不多...
04/19 15:00, 17F
推
04/19 15:04, , 18F
他們又不需要人才，中等就ok，而且你也不是人才
04/19 15:04, 18F
推
04/19 15:08, , 19F
推根本原因
04/19 15:08, 19F
推
04/19 15:13, , 20F
就是資本家墊起來的啊
04/19 15:13, 20F
→
04/19 15:14, , 21F
直接把炒房的槍斃、房產充公即可
04/19 15:14, 21F
推
04/19 15:14, , 22F
根本原因在外資不來台設廠設公司。要是外商肯來，工作機
04/19 15:14, 22F
→
04/19 15:14, , 23F
會多，自然可以跳槽到薪水高的公司
04/19 15:14, 23F
→
04/19 15:14, , 24F
老闆：不排除出走
04/19 15:14, 24F
→
04/19 15:20, , 25F
2沒意見 1的部份問題很多..(當然~都是"人"的問題 www)
04/19 15:20, 25F
推
04/19 15:28, , 26F
漲價就是課重稅就好啦，做得到只是不想做
04/19 15:28, 26F
推
04/19 15:46, , 27F
我們政府很尊重市場，科科。
04/19 15:46, 27F
推
04/19 16:08, , 28F
德國連房租的租金漲幅都有限制 所以大部分人都租房
04/19 16:08, 28F
噓
04/19 16:24, , 29F
我比較支持大量國民住宅和無限制炒房~兩者並不互斥
04/19 16:24, 29F
如果國民住宅也成為炒作標的呢？ ※ 編輯: hamasakiayu (1.169.200.253), 04/19/2016 16:35:00
推
04/19 16:51, , 30F
分析的很好，可惜有權跟有錢很容易搭在一起，幹嘛拿
04/19 16:51, 30F
→
04/19 16:51, , 31F
石頭砸自己的腳呢。
04/19 16:51, 31F
推
04/19 17:00, , 32F
德國對居住這塊真的很照顧人民，即使一輩子租房也不用
04/19 17:00, 32F
→
04/19 17:00, , 33F
擔心住到一半會被房東刁難漲價趕走等，讓人民無後顧之
04/19 17:00, 33F
→
04/19 17:01, , 34F
憂的工作真的是德政，房子本來就不應該是投資標的
04/19 17:01, 34F
推
04/19 18:21, , 35F
(づ′・ω・）づ炒房太可惡惹
04/19 18:21, 35F
推
04/19 18:25, , 36F
跌價政府補回來 我就同意
04/19 18:25, 36F
→
04/19 18:55, , 37F
漲價就課資本利得稅 課到滿點就好了啊..
04/19 18:55, 37F
推
04/19 19:19, , 38F
其實房地產實價課稅就夠好用了
04/19 19:19, 38F
→
04/19 20:10, , 39F
立委只管罵比較快，要他們想怎麼解決喔，難啦！他
04/19 20:10, 39F
→
04/19 20:11, , 40F
們會說這是官員的事。要不然委員助理月薪60K，照勞
04/19 20:11, 40F
→
04/19 20:11, , 41F
基法算加班費啊！
04/19 20:11, 41F
‣ 更多 hamasakiayu 的文章
文章代碼(AID): #1N5TLa2y (Gossiping)
討論串 (同標題文章)
以下文章回應了本文 (最舊先)：
完整討論串 (本文為第 3 之 24 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共24篇)
‣ 更多 hamasakiayu 的文章
文章代碼(AID): #1N5TLa2y (Gossiping)