Re: [ＦＢ]人渣文本：台灣有一些理工人，覺得自己很有人文素養。消失

看板Gossiping作者時間8年前 (2016/04/17 17:57), 8年前編輯推噓8(10推 2噓 11→)
留言23則, 16人參與, 最新討論串12/43 (看更多)
※ 引述《allgamba (魂~)》之銘言： : ＦＢ卦點說明：身為國立臺灣大學哲學系畢業，國立政治大學哲學碩士，輔仁大學哲學博 : 士的作者，針對部分台灣理工人發表看法。 : ＦＢ連結：https://goo.gl/SVqFJ2 : ＦＢ內容： : 台灣有一些理工人，覺得自己很有人文素養。 其實文章一開始就點名「有些」理工人了 也就是針對「少部分」理工人的評論 有S是P，不等於凡S是P，這是很基礎的邏輯 所以有人文素養的理工人實在不必對號入座... 至於他說「有些」，是有幾個呢？ 就算全臺灣只有1000個，也算「有些」 若要反駁人渣講的是錯的 必須先證明這種理工人在臺灣「1個也不存在」 -- 我反客肛!!! ◢ ◤ █ █ \ 毫無配套 ◢ ◣/ ◢ ◣█ █不行，已經硬了~ νιζγμκιζγξλκ ◤ ◥ ◣╱ ◤▄▄ █無濕滑也不在乎! ▄▄▄▄▄▄▄▄▄▄◣ ﹀︴ ▄ ╭─ ◤ .╲◤ █ █ ▄▄▄▄▄▄▄▄▄▄▄ ︿ ◤ ◤ ◥ ▼ ◤█ █ νιζγμκιζγξλκ ◥ ︴ ◢◤ █ █ #1LlD1nFb (sex) 強行通過 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 118.165.220.65 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1460887023.A.483.html
推
04/17 17:58, , 1F
有些當然不代表全部 但也不一定是少部分的意思吧...
04/17 17:58, 1F
可能我自己腦補，以個人經驗來說 在PTT之外很少遇到批評人文科系的理工人
→
04/17 17:58, , 2F
要馬就指名道姓原原本本的罵,要證明你的問題只是表示
04/17 17:58, 2F
→
04/17 17:58, , 3F
周偉航在發廢文而已
04/17 17:58, 3F
→
04/17 17:58, , 4F
應該是反過來他要舉證他的有些是那些？
04/17 17:58, 4F
→
04/17 17:59, , 5F
這就是標準文組論述法，總是用語意曖昧不明的詞
04/17 17:59, 5F
很少人論述會用全稱命題的吧...
推
04/17 17:59, , 6F
張葦航？
04/17 17:59, 6F
噓
04/17 18:00, , 7F
"有些"文組人特別愛發廢文 喔 對了 別自己對號入座
04/17 18:00, 7F
※ 編輯: Willis5566 (118.165.220.65), 04/17/2016 18:01:49 ※ 編輯: Willis5566 (118.165.220.65), 04/17/2016 18:03:34
推
04/17 18:04, , 8F
就沒種指名又愛嗆
04/17 18:04, 8F
推
04/17 18:05, , 9F
反正就只是一個哲學系畢業的 又不是甚麼了不起的人物XD
04/17 18:05, 9F
推
04/17 18:08, , 10F
說到底他指的有些人 成就貢獻就是比他高啊
04/17 18:08, 10F
他文章並不是針對成就來論述的呀...? ※ 編輯: Willis5566 (118.165.220.65), 04/17/2016 18:13:52
推
04/17 18:16, , 11F
你這篇只是告訴大家原文完全就是廢文對吧
04/17 18:16, 11F
推
04/17 18:23, , 12F
所以我那篇也是跟他的立意一樣 結果就是文理都差不多吧
04/17 18:23, 12F
推
04/17 18:26, , 13F
他應該比主題改成 台灣有些人覺得自己人養素養0000xx
04/17 18:26, 13F
推
04/17 19:25, , 14F
同理也存在“有些”文組人， 除非證明所有文組都不是
04/17 19:25, 14F
→
04/17 19:25, , 15F
。 無法證明的偽命題還拿出來引戰
04/17 19:25, 15F
→
04/17 19:27, , 16F
真的，有guts就指名道姓， 玩這種手法真丟臉
04/17 19:27, 16F
它就不是偽命題啊... 一定是就他在網路上、生活中遇到經驗來談 否則誰會沒事去紮稻草人 ※ 編輯: Willis5566 (118.165.220.65), 04/17/2016 19:33:00
推
04/17 20:03, , 17F
如果全台灣只有1個 那這篇文章的意義是什麼
04/17 20:03, 17F
只有一個當然稱不上現象 不過我讀了是真的有共鳴 常在八卦看到文組被批得一文不值 也在學術研討會上看過他所謂"怪怪的人" ※ 編輯: Willis5566 (118.165.220.65), 04/17/2016 20:08:04
噓
04/17 23:29, , 18F
"有些人"只是讀了文組,就自以為比較有人文素養,結果也
04/17 23:29, 18F
→
04/17 23:29, , 19F
只是會發廢文想貶低別人。請先證明一個也沒有再來反駁
04/17 23:29, 19F
→
04/17 23:29, , 20F
喔
04/17 23:29, 20F
這我承認啊，確實有這種人 兩邊都有這種人...這沒啥好意外的 ※ 編輯: Willis5566 (111.251.133.174), 04/17/2016 23:36:20 ※ 編輯: Willis5566 (111.251.133.174), 04/17/2016 23:37:06
→
04/18 14:21, , 21F
我忽然想到某教說自己是仇母豬不是仇女，女人幹嘛這麼
04/18 14:21, 21F
→
04/18 14:21, , 22F
玻璃心，deja vu~
04/18 14:21, 22F
→
04/18 21:27, , 23F
推樓上和樓樓上
04/18 21:27, 23F
‣ 更多 Willis5566 的文章
文章代碼(AID): #1N4rtlI3 (Gossiping)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
以下文章回應了本文：
完整討論串 (本文為第 12 之 43 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共43篇)
‣ 更多 Willis5566 的文章
文章代碼(AID): #1N4rtlI3 (Gossiping)