Re: [FB]人渣文本:台灣有一些理工人,覺得自己很有人文素養。消失

看板Gossiping作者時間8年前 (2016/04/17 17:09), 8年前編輯推噓12(21934)
留言64則, 33人參與, 最新討論串8/43 (看更多)
※ 引述《allgamba (魂~)》之銘言: : 人文研究者之所以探究人文社會領域的知識,是想要建立一 : 種融貫的價值系統來指引人生,讓我們由最基礎的目標一路往上爬, : 走向人生的終極目標。 坦白講,舉科學怪人的例子來檢討理組人中的半調子文組症狀,真的太客氣了。 其實不論對理組還是文組而言,誠如文章中所講述的人文研究者終極目標一樣: 「建立一種融貫的價值系統來指引人生,由最基礎的目標一路往上爬,走向終極目標。」 理組會"自恃"比文組更有才華更有學問, 就是因為理組在"建立一種融貫的價值系統"上,比文組"更快更容易看到"啊! 電機系建立數位邏輯系統,架構電子學改變全世界,大家天天看得到用得到, 自然地後面的小朋友有樣學樣! 那請問哲學系的勒? 建立一種融貫的價值系統來指引人生?抱歉,大家看不見,你自己"個人"在爬的問題。 由最基礎的目標一路往上爬?抱歉,大家看不見,你自己"個人"在爬的問題。 小朋友只要照著爸媽該掃墓的時候掃墓,該罵髒話的時候罵髒話, 你覺得他們會花三秒鐘問"蘇格拉底反詰法"嗎? (笑爆肚皮)))) 我不是嗆聲哲學系都沒三洨路用,我是說文組在台灣真的不是"顯"學。 只要是"不能馬上變成錢"的學問,在台灣真的沒有什麼市場。 不要說市場,連路邊攤都沒有賣! LOL 理組人可以靠一句"台灣學生數學能力落後"來上新聞大鳴大放,吸引年輕人, 文組人難道可以靠一句"台灣民眾沒有哲學思考技術"上新聞吸引年輕人嗎? 我"個人"嚴重質疑啦~ 理組和文組共同建構文明,而兩者發展速度的差異,混合出全世界各種不同的文化環境。 台灣文組人才或許缺乏,問題是台灣文組人才真的有在向群眾傳播文組的研究成果嗎? 看看台灣書店裡面那些文組領域的"好書",九成九作者都是外國人。 台灣文組人才可能都躲在象牙塔裡面哭訴在外面賺錢贏不過理組。 學校教授一丟到社會,馬上見真章, 理組教授丟去業界會研發不會研發馬上清清楚楚, 文組教授丟去業界會.....?!會三洨?! 抱歉,我真的學問太爛想不到。(噗哧) 台灣學生都愛嗆"補習班老師教得比學校老師還好!" 我想台灣"小朋友"的這一句話,已經"從小"說明了一切。 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 111.250.34.121 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1460884155.A.25F.html

04/17 17:10, , 1F
呵呵呵呵
04/17 17:10, 1F

04/17 17:11, , 2F
頂尖科學家研究到頂 發現太多無法解釋的事情
04/17 17:11, 2F

04/17 17:11, , 3F
眼界寬點就你就不會這麼說惹~
04/17 17:11, 3F

04/17 17:12, , 4F
會文創啊
04/17 17:12, 4F

04/17 17:12, , 5F
哈哈哈哈
04/17 17:12, 5F

04/17 17:12, , 6F
把補習班當學校?那你大概少學不少
04/17 17:12, 6F

04/17 17:12, , 7F
只能找宗教跟哲學來解答問題 好嗎 例如愛因斯坦
04/17 17:12, 7F

04/17 17:12, , 8F
比學校好是事實啊 至少大家肯花錢來聽 而不是被
04/17 17:12, 8F

04/17 17:12, , 9F
迫聽
04/17 17:12, 9F

04/17 17:13, , 10F
八卦是很多補習班老師都是學校老師出去兼差。
04/17 17:13, 10F

04/17 17:13, , 11F
推這篇 把教授頭銜拔掉 丟去業界
04/17 17:13, 11F

04/17 17:13, , 12F
理工科學只是工具 不是萬能的 只有人文可以穩定我們心
04/17 17:13, 12F

04/17 17:13, , 13F
我看有九成會在業界溺死
04/17 17:13, 13F

04/17 17:13, , 14F
大家說好不好!!!
04/17 17:13, 14F

04/17 17:13, , 15F
PHD 前面那兩個字是哲學的縮寫喔~~
04/17 17:13, 15F

04/17 17:13, , 16F
大學的圍牆保護了太多人了 不只學生被保護
04/17 17:13, 16F

04/17 17:13, , 17F
哪天有個哲學系的拿到諾貝爾獎在來嘴好嗎呵呵
04/17 17:13, 17F

04/17 17:14, , 18F
沒有人否定文組 而是台灣文組自己就被否定
04/17 17:14, 18F

04/17 17:15, , 19F
教授拔掉頭銜送去業界,會先被說沒資歷從基層幹起,連溺
04/17 17:15, 19F

04/17 17:15, , 20F
死的機會都沒有會先累死
04/17 17:15, 20F
還有 24 則推文
還有 23 段內文

04/17 17:32, , 45F
的苦果。可是好像沒人在意?
04/17 17:32, 45F

04/17 17:33, , 46F
只要訓練 我連65k2步槍都會分解 這要分文理組嗎
04/17 17:33, 46F

04/17 17:36, , 47F
人家文創就賺死了,不過只有高級外省人才能辦文創啦
04/17 17:36, 47F

04/17 17:41, , 48F
04/17 17:41, 48F

04/17 17:43, , 49F
某樓k大幾歲啊 理組想到工人?! 理組當然是想到高智商
04/17 17:43, 49F

04/17 17:43, , 50F
工程師啊
04/17 17:43, 50F

04/17 17:46, , 51F
坦白說,制度問題比較大
04/17 17:46, 51F

04/17 18:03, , 52F
其實只是你不知道台灣文學領域的好作家吧……
04/17 18:03, 52F

04/17 18:04, , 53F
台灣好作家多得是,只是有人自以為沒有而已
04/17 18:04, 53F
原來在台灣文組只有文學系。我懂了。懂了很多啊 LOL ※ 編輯: Refauth (111.250.34.121), 04/17/2016 18:06:14

04/17 19:20, , 54F
文科當然有傳播啊,不然你以為核能流言終結者那類自負的
04/17 19:20, 54F

04/17 19:20, , 55F
理工科假想的對手是誰
04/17 19:20, 55F

04/17 19:56, , 56F
一個只會代工的國家不需要人文素養 呵呵
04/17 19:56, 56F

04/17 21:56, , 57F
你現在所處的國家文明是多少賣不了錢的學問累積起來的?
04/17 21:56, 57F

04/17 21:59, , 58F
人文學問的價值不彰顯在金錢上不代表沒價值沒貢獻。
04/17 21:59, 58F

04/18 01:56, , 59F
好像很多人看不懂這篇文章啊?
04/18 01:56, 59F

04/18 09:37, , 60F
你用哲學系沒路用來概括所有文組 以偏概全
04/18 09:37, 60F

04/18 11:00, , 61F
如果人沒有發展一套自身的價值觀哲學 為遇到的心靈問題解套
04/18 11:00, 61F

04/18 11:00, , 62F
那人生的確會過得很崩潰、義憤填膺阿
04/18 11:00, 62F

04/18 14:19, , 63F
我覺得你真的需要多念點書,多深入學問一點
04/18 14:19, 63F

04/20 00:51, , 64F
我還滿贊同的
04/20 00:51, 64F
文章代碼(AID): #1N4rAx9V (Gossiping)
討論串 (同標題文章)
以下文章回應了本文
完整討論串 (本文為第 8 之 43 篇):
文章代碼(AID): #1N4rAx9V (Gossiping)