Re: [FB]人渣文本:台灣有一些理工人,覺得自己很有人文素養。消失
※ 引述《allgamba (魂~)》之銘言:
: 人文研究者之所以探究人文社會領域的知識,是想要建立一
: 種融貫的價值系統來指引人生,讓我們由最基礎的目標一路往上爬,
: 走向人生的終極目標。
坦白講,舉科學怪人的例子來檢討理組人中的半調子文組症狀,真的太客氣了。
其實不論對理組還是文組而言,誠如文章中所講述的人文研究者終極目標一樣:
「建立一種融貫的價值系統來指引人生,由最基礎的目標一路往上爬,走向終極目標。」
理組會"自恃"比文組更有才華更有學問,
就是因為理組在"建立一種融貫的價值系統"上,比文組"更快更容易看到"啊!
電機系建立數位邏輯系統,架構電子學改變全世界,大家天天看得到用得到,
自然地後面的小朋友有樣學樣!
那請問哲學系的勒?
建立一種融貫的價值系統來指引人生?抱歉,大家看不見,你自己"個人"在爬的問題。
由最基礎的目標一路往上爬?抱歉,大家看不見,你自己"個人"在爬的問題。
小朋友只要照著爸媽該掃墓的時候掃墓,該罵髒話的時候罵髒話,
你覺得他們會花三秒鐘問"蘇格拉底反詰法"嗎? (笑爆肚皮))))
我不是嗆聲哲學系都沒三洨路用,我是說文組在台灣真的不是"顯"學。
只要是"不能馬上變成錢"的學問,在台灣真的沒有什麼市場。
不要說市場,連路邊攤都沒有賣! LOL
理組人可以靠一句"台灣學生數學能力落後"來上新聞大鳴大放,吸引年輕人,
文組人難道可以靠一句"台灣民眾沒有哲學思考技術"上新聞吸引年輕人嗎?
我"個人"嚴重質疑啦~
理組和文組共同建構文明,而兩者發展速度的差異,混合出全世界各種不同的文化環境。
台灣文組人才或許缺乏,問題是台灣文組人才真的有在向群眾傳播文組的研究成果嗎?
看看台灣書店裡面那些文組領域的"好書",九成九作者都是外國人。
台灣文組人才可能都躲在象牙塔裡面哭訴在外面賺錢贏不過理組。
學校教授一丟到社會,馬上見真章,
理組教授丟去業界會研發不會研發馬上清清楚楚,
文組教授丟去業界會.....?!會三洨?!
抱歉,我真的學問太爛想不到。(噗哧)
台灣學生都愛嗆"補習班老師教得比學校老師還好!"
我想台灣"小朋友"的這一句話,已經"從小"說明了一切。
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 111.250.34.121
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1460884155.A.25F.html
→
04/17 17:10, , 1F
04/17 17:10, 1F
噓
04/17 17:11, , 2F
04/17 17:11, 2F
→
04/17 17:11, , 3F
04/17 17:11, 3F
→
04/17 17:12, , 4F
04/17 17:12, 4F
推
04/17 17:12, , 5F
04/17 17:12, 5F
→
04/17 17:12, , 6F
04/17 17:12, 6F
→
04/17 17:12, , 7F
04/17 17:12, 7F
推
04/17 17:12, , 8F
04/17 17:12, 8F
→
04/17 17:12, , 9F
04/17 17:12, 9F
推
04/17 17:13, , 10F
04/17 17:13, 10F
推
04/17 17:13, , 11F
04/17 17:13, 11F
→
04/17 17:13, , 12F
04/17 17:13, 12F
→
04/17 17:13, , 13F
04/17 17:13, 13F
→
04/17 17:13, , 14F
04/17 17:13, 14F
推
04/17 17:13, , 15F
04/17 17:13, 15F
→
04/17 17:13, , 16F
04/17 17:13, 16F
推
04/17 17:13, , 17F
04/17 17:13, 17F
推
04/17 17:14, , 18F
04/17 17:14, 18F
→
04/17 17:15, , 19F
04/17 17:15, 19F
→
04/17 17:15, , 20F
04/17 17:15, 20F
還有 24 則推文
還有 23 段內文
→
04/17 17:32, , 45F
04/17 17:32, 45F
→
04/17 17:33, , 46F
04/17 17:33, 46F
推
04/17 17:36, , 47F
04/17 17:36, 47F
噓
04/17 17:41, , 48F
04/17 17:41, 48F
→
04/17 17:43, , 49F
04/17 17:43, 49F
→
04/17 17:43, , 50F
04/17 17:43, 50F
→
04/17 17:46, , 51F
04/17 17:46, 51F
噓
04/17 18:03, , 52F
04/17 18:03, 52F
→
04/17 18:04, , 53F
04/17 18:04, 53F
原來在台灣文組只有文學系。我懂了。懂了很多啊 LOL
※ 編輯: Refauth (111.250.34.121), 04/17/2016 18:06:14
噓
04/17 19:20, , 54F
04/17 19:20, 54F
→
04/17 19:20, , 55F
04/17 19:20, 55F
噓
04/17 19:56, , 56F
04/17 19:56, 56F
噓
04/17 21:56, , 57F
04/17 21:56, 57F
→
04/17 21:59, , 58F
04/17 21:59, 58F
推
04/18 01:56, , 59F
04/18 01:56, 59F
噓
04/18 09:37, , 60F
04/18 09:37, 60F
噓
04/18 11:00, , 61F
04/18 11:00, 61F
→
04/18 11:00, , 62F
04/18 11:00, 62F
噓
04/18 14:19, , 63F
04/18 14:19, 63F
推
04/20 00:51, , 64F
04/20 00:51, 64F
討論串 (同標題文章)
以下文章回應了本文:
完整討論串 (本文為第 8 之 43 篇):