Re: [新聞] 鄉鎮市長改官派、水利會收歸國有 藍營批「全面綠化」消失

看板Gossiping作者時間9年前 (2016/04/11 02:07), 編輯推噓8(8014)
留言22則, 11人參與, 最新討論串11/13 (看更多)
如果從六都廢鄉鎮市改區的成效來看,鄉鎮市全改官派是否適當還有待商傕 畢竟六都的原住民區在前年開始就恢復了區長和區民代表的選舉 表示"官派"並非適用所有的鄉鎮市區 而民進黨籍的前台南縣長蘇煥智 也曾在2013年提出現行六都各轄區全官派造成了城鄉差距拉大的問題 我個人是主張都市地區全官派,有利城市整體發展 但偏鄉地區必需有鄉鎮市地方自治選舉,讓偏鄉地區公所有財政權以降低城鄉差距 這些部分我曾經在地理板PO文討論過了 至於地方派系的問題,蘇煥智先生有提過可從選舉制度改變來解決 他主張鄉(鎮市)民代表改為全政黨比例制選舉產生,而鄉(鎮市)長則不直選 由鄉(鎮市)民代表選舉出的第一大黨名單中排名第一者擔任鄉(鎮市)長 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.24.14.249 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1460311646.A.AB5.html

04/11 02:09, , 1F
用雙制度10換一次比較實在,六都搞死樁腳是事實
04/11 02:09, 1F

04/11 02:09, , 2F
但是全部官派感覺民主指數又很低
04/11 02:09, 2F

04/11 02:10, , 3F
全政黨比例代表制,無黨籍的該怎麼辦?會不會有違憲疑慮?
04/11 02:10, 3F

04/11 02:10, , 4F
大家想廢除鄉鎮市自治 但沒人敢動里
04/11 02:10, 4F

04/11 02:11, , 5F
其實可以不分城鄉,區長、區民代全選舉,不過一次換一半
04/11 02:11, 5F

04/11 02:16, , 6F
蘇煥智先生有提過無黨籍人士可以"一人政黨"身份參選,得
04/11 02:16, 6F

04/11 02:17, , 7F
票達到政黨可分配席次門檻一樣可成為鄉民代表
04/11 02:17, 7F

04/11 02:18, , 8F
這感覺有內閣制的一點點味道
04/11 02:18, 8F

04/11 02:20, , 9F
從代議士中挑行政首長
04/11 02:20, 9F

04/11 02:27, , 10F
我覺得鄉鎮代表才應該廢...,讓議員取代就好
04/11 02:27, 10F

04/11 02:27, , 11F
鄉下地方的代表根本就...
04/11 02:27, 11F

04/11 02:52, , 12F
區長要麼廢掉,要麼開放民選
04/11 02:52, 12F

04/11 03:33, , 13F
對於財政是很不錯的 因原鄉鎮公所是可以享有預算 舉債權
04/11 03:33, 13F

04/11 03:34, , 14F
研究政府這塊的人對廢除鄉鎮級別應該都是長久的願望
04/11 03:34, 14F

04/11 03:36, , 15F
都市就真的改為區公所就好 市級下轄派 沒有舉債權的那種
04/11 03:36, 15F

04/11 03:36, , 16F
你說的市郊或偏鄉或原民區域再改為原鄉鎮公所有財政權
04/11 03:36, 16F

04/11 07:01, , 17F
鄉鎮真的不需要那麼多民選....
04/11 07:01, 17F

04/11 07:26, , 18F
偏遠地區當初就不該併入直轄市?
04/11 07:26, 18F

04/11 19:45, , 19F
不能只併精華區啊 你要原縣被挖走精華怎麼活?
04/11 19:45, 19F

04/11 19:45, , 20F
將周圍縣併入市 然後將原縣與市已有融合的地方官派
04/11 19:45, 20F

04/11 19:46, , 21F
剩下維持自治(只是上級從縣變市) 國外的做法通常都這樣
04/11 19:46, 21F

04/11 19:46, , 22F
台灣直接併入 全部改官派 真的有點問題
04/11 19:46, 22F
文章代碼(AID): #1N2fPUgr (Gossiping)
討論串 (同標題文章)
完整討論串 (本文為第 11 之 13 篇):
文章代碼(AID): #1N2fPUgr (Gossiping)