Re: [新聞] 台灣電玩小子成LOL首席設計師 登Nature期刊消失
在心理學中研究這種模糊的概念，要先給一個可操作實驗的定義
我們稱為操作型定義
拿這邊的例子來說，就是把惡劣的玩家初步定義為
1.嘴砲辱罵
2.送頭
3.掛網
但是這樣還是不夠精確，我們必須把它訂為一個可量化的“值”或特徵
例如：
1.連十場或是百場內超過九十場在對話中出現”辱罵字詞”資料庫中的字串
2.單場死亡數高於統計顯著水準，或看OPS復活直接點別人主堡等等
3.超過10分鐘未動作
如此才能清楚的瞭解研究中所謂的惡劣玩家定義是什麼
不過這邊沒有提到他的定義，我也懶得翻出來看啦
至於人數比例，基於統計方法，異常比例大概都是訂1%或是5%
所以這是因不是果，取決於研究者想要的結果或是適用情況而定
另外像鎖帳號這就是經典行為學派的懲罰機制，賞罰越即時則效果越強，基本上對動物都
有效，一直換帳號勸不聽的，就不知道了，反正只是個遊戲，你沒碰到就算你好運
大概就這樣吧
※ 引述《arrenwu (為了蔚藍澄淨的希洽)》之銘言：
: ※ 引述《JudgmentLin (奶油馬搜)》之銘言：
: : 報導中提到，林侑霆為了解決問題，每天帶隊在幾千場遊戲中，找出玩家的紀錄來判
定
: : 家的屬性，經過研究後，他發現經常會用言語攻擊別人的玩家只佔1％而已，其他被
舉?
: : 的人，可能只是突然失態，因此他決定從改善玩家的行為下手。
: 我實在很好奇他是怎麼定義「經常會用言語攻擊別人的玩家」，
: 是那種不管輸贏一定開嘴的嗎？
: 換句話說他從數據得出「會嘴人的人，大部分只是偶爾暴走才罵人」，
: 他真的有在玩遊戲嗎？還是說這個偶爾是 50% 這種偶爾？
: 以我玩LOL的經驗，不管台服美服 NG rank，
: 保守來講，100場裡面都不見得有1場是「沒有玩家言語攻擊他人」的。
: 要我自己感覺的話，我沒有印象有場次是沒有人開幹的
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 223.140.55.25
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1460010917.A.03C.html
※ 編輯: kevin605060 (60.245.65.134), 04/07/2016 14:36:58
推
04/07 14:45, , 1F
04/07 14:45, 1F
推
04/07 17:26, , 2F
04/07 17:26, 2F
※ rainnawind:轉錄至看板 LoL 04/07 17:27
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
完整討論串 (本文為第 4 之 7 篇)：