Re: [新聞] 人權再進步！全美同性伴侶都可領養小孩消失

看板Gossiping作者時間8年前 (2016/04/03 20:50), 編輯推噓7(9推 2噓 38→)
留言49則, 5人參與, 最新討論串9/9 (看更多)
我不從同志人權去說。我只從台灣人口少子化來說。 目前台灣生育率已經夠低了。應該想辦法增加台灣的生育率。 領養，或著代理孕母，都是一種方式。 但是政府的牛步化政策卻使這些窒礙難行。 有高薪的母親，因為工作壓力，很難受孕，請代理孕母，法律又禁止。 你說該怎麼辦？ 男男、女女願意收養，或者想懷一個自己的寶寶，為什麼不能組成家庭？ 這些同志因為法律限制，也可以讓他不用養小孩， 為什麼他們願意養小孩，法律卻禁止。到底要從哪一個角度來看？ 台灣的生育率夠低了，去年南波萬，最低的。比中國還低。 我們還是應該從人口結構跟生育率方面考慮是否接受男同志、女同志領養，或生育。 男性跟女性結婚後，是否可以請代理孕母？ 這方面去增加台灣的生育率吧！不然以後台灣都是一堆老人。 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 223.143.2.127 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1459687839.A.ED3.html
推
04/03 21:06, , 1F
開放同性婚姻挽救出生率？ 不愧是台左 思考迴路與眾
04/03 21:06, 1F
→
04/03 21:07, , 2F
不同
04/03 21:07, 2F
推
04/03 21:28, , 3F
開放同代理孕母真的有助於出生率
04/03 21:28, 3F
→
04/03 21:40, , 4F
以經濟的角度 台灣已夠衰弱了每年都要花大筆預算維持孤
04/03 21:40, 4F
→
04/03 21:40, , 5F
兒院
04/03 21:40, 5F
→
04/03 21:41, , 6F
自己的種都養不活了。一般人還有多餘的能力養別人的種
04/03 21:41, 6F
→
04/03 21:42, , 7F
沒錢的人生不代表失敗但是歧視跟挫折一定少不了
04/03 21:42, 7F
→
04/03 21:44, , 8F
沒有接受良好的教育成年後能做什麼?撿角？
04/03 21:44, 8F
推
04/03 22:15, , 9F
甲不是很愛孩子 拿錢出來呀？
04/03 22:15, 9F
→
04/03 22:17, , 10F
真的心疼小孩就去領養讓他們過好日子。而不是叫別人拿
04/03 22:17, 10F
→
04/03 22:17, , 11F
錢出來
04/03 22:17, 11F
→
04/03 22:19, , 12F
政府每年花龐大納稅人預算。沒人領養就是台灣人一起養
04/03 22:19, 12F
→
04/03 22:39, , 13F
省下的預算去補貼幼兒津貼不是很好
04/03 22:39, 13F
→
04/03 22:40, , 14F
異性戀也可以更好福利照顧自己的小孩，提升生育率有什
04/03 22:40, 14F
→
04/03 22:40, , 15F
麼不好
04/03 22:40, 15F
推
04/03 22:57, , 16F
甲拿出點誠意 拿錢來照顧孤兒好嗎？
04/03 22:57, 16F
→
04/03 23:02, , 17F
我告訴你有何不好 把孩子當實驗品 就是不好 懂？
04/03 23:02, 17F
推
04/03 23:14, , 18F
jody你有把收養法條看了嗎？還是只是單純的討厭同性戀
04/03 23:14, 18F
→
04/03 23:20, , 19F
j大但是一般大眾同樣一筆錢選擇照顧孤兒跟補助自己的小
04/03 23:20, 19F
→
04/03 23:20, , 20F
孩，相信一般人 選擇補助自己小孩喔
04/03 23:20, 20F
→
04/03 23:22, , 21F
j大你那麼有誠意何不現在把你所賺的都去補助孤兒院呢
04/03 23:22, 21F
→
04/03 23:26, , 22F
我有像甲那樣哭哭啼啼說自己多愛孩子嗎？
04/03 23:26, 22F
→
04/03 23:26, , 23F
沒有錢他們也是沒有未來喔
04/03 23:26, 23F
→
04/03 23:27, , 24F
你那麼喜歡甲領養 可以把你兒女送去給他們 或者更犧
04/03 23:27, 24F
→
04/03 23:28, , 25F
牲 你自己去給他們領養好嗎？
04/03 23:28, 25F
→
04/03 23:29, , 26F
另外 我確信我繳的稅金用在孤兒院了 謝謝
04/03 23:29, 26F
→
04/03 23:29, , 27F
j大你沒有很愛別人的小孩，他們過的好不好也沒關係吧
04/03 23:29, 27F
→
04/03 23:31, , 28F
j大你願意稅金花在這，但不是每個人都願意壓
04/03 23:31, 28F
→
04/03 23:31, , 29F
誰不希望自己的小孩更多資源
04/03 23:31, 29F
噓
04/03 23:32, , 30F
這好像流浪狗給越南外勞領養 你還能期待什麼結果？
04/03 23:32, 30F
推
04/03 23:33, , 31F
可是我的稅金也有用在孤兒院啊，同性戀又沒有免稅特權
04/03 23:33, 31F
→
04/03 23:33, , 32F
一般人有多少願意多關心別人的小孩過的好不好
04/03 23:33, 32F
推
04/03 23:33, , 33F
把自己孩子送去給甲 別碰正常孩子 ok?
04/03 23:33, 33F
→
04/03 23:35, , 34F
孩子可以當成「財產」來送嗎XD，這已經觸法了
04/03 23:35, 34F
推
04/03 23:36, , 35F
沒人歧視同性戀 這完全是反對拿孩子做實驗 ok?
04/03 23:36, 35F
推
04/03 23:40, , 36F
沒人歧視同性戀=同性戀不能結婚、收養小孩?
04/03 23:40, 36F
→
04/03 23:40, , 37F
j大也許你有你的想法跟考量只能表示尊重。反正這是美國
04/03 23:40, 37F
→
04/03 23:41, , 38F
的事跟我們也沒關就是了
04/03 23:41, 38F
→
04/03 23:42, , 39F
美國碰過的同志人權爭議，現在只是在台灣重新再跑一遍
04/03 23:42, 39F
→
04/03 23:43, , 40F
只是單純覺得納稅人稅收可以因為有更多人收養降低成本
04/03 23:43, 40F
→
04/03 23:43, , 41F
端看台灣民主深化走到什麼階段
04/03 23:43, 41F
→
04/03 23:43, , 42F
更好
04/03 23:43, 42F
→
04/03 23:44, , 43F
婚妖平權與國民主法治的深化是成正比的
04/03 23:44, 43F
→
04/03 23:44, , 44F
最好是多出的稅收補助在幼兒津貼，畢竟沒小孩國家就沒
04/03 23:44, 44F
→
04/03 23:44, , 45F
未
04/03 23:44, 45F
→
04/03 23:44, , 46F
婚姻平權更正錯字
04/03 23:44, 46F
→
04/03 23:46, , 47F
周圍有多少人因為經濟困難而不敢多生幾個
04/03 23:46, 47F
噓
04/04 12:18, , 48F
你要談少子化？那你的立場應該相反
04/04 12:18, 48F
→
04/04 12:19, , 49F
才對
04/04 12:19, 49F
‣ 更多 clark0816 的文章
文章代碼(AID): #1N0H6VxJ (Gossiping)
討論串 (同標題文章)
完整討論串 (本文為第 9 之 9 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共9篇)
‣ 更多 clark0816 的文章
文章代碼(AID): #1N0H6VxJ (Gossiping)