Re: [新聞] 人權再進步！全美同性伴侶都可領養小孩消失

看板Gossiping作者時間9年前 (2016/04/03 06:37), 9年前編輯推噓4(18推 14噓 40→)
留言72則, 41人參與, 最新討論串2/9 (看更多)
: → max006: 以目前先天性取向的論點來說 04/03 06:30 : → max006: 小孩不論誰養，同性戀的機會是一樣的 04/03 06:31 對, 所以說出同性戀領養小孩, 會養出同性戀的人, 是無知 but 我覺得這個問題, 應該是要反向問, 有尊重小孩的意願嗎? 老實講, 美國保守派這麼兇殘的前提下, 我覺得這個小孩, 將來很危險, 一定是從小被霸菱到大, 被同學聯合排擠 因此: 在小孩沒辦法表達意願的狀況下, 還是要反對 同性戀領養這件事 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 182.234.220.211
→
04/03 06:38, , 1F
倒果為因
04/03 06:38, 1F
→
04/03 06:39, , 2F
原來如此的啊
04/03 06:39, 2F
→
04/03 06:40, , 3F
重點還是同性戀是否會教育被領養的孩童性別觀念
04/03 06:40, 3F
→
04/03 06:41, , 4F
而且就算合法並不代表不會被老師同學貼標籤阿...
04/03 06:41, 4F
推
04/03 06:41, , 5F
我有點好奇 那任何領養小孩的人都有問過小孩嗎
04/03 06:41, 5F
→
04/03 06:42, , 6F
單身領養小孩的 是不是也會被貼標籤
04/03 06:42, 6F
老實講, 還是會... 小朋友沒辦法分辨,... 會覺著只有媽媽的同學, 家裡應該怪怪的 你不能眼睛遮起來,假裝看不見... 就像娘娘腔, 在學校被打的機率很高一樣的道理 不過 單親家庭的小孩在同學間的待遇應該 >>>>>> 娘娘腔 >= 同性戀領養的小孩 後面兩者, 幾乎註定會過著悲慘的學校生活
推
04/03 06:43, , 7F
一個孤兒選父母的概念
04/03 06:43, 7F
→
04/03 06:44, , 8F
貼標籤不是法律決定的 是每個人決定的
04/03 06:44, 8F
※ 編輯: bota (182.234.220.211), 04/03/2016 06:48:02
→
04/03 06:47, , 9F
領養人如果是庫克，就可以霸凌其他人了。
04/03 06:47, 9F
不會,... 庫克的小孩, 會變成這樣發展: 被同學聯合排擠 ---> 同性戀小孩為了突破外交困境 ---> 拿錢出來請同學 ----> 同學看到錢的份上 , 防堵不會這麼嚴密 但這會扭曲同學的價值觀 ※ 編輯: bota (182.234.220.211), 04/03/2016 06:49:56
→
04/03 06:49, , 10F
buttery說到重點啦 還是那個該死的社會地位決定結果
04/03 06:49, 10F
推
04/03 06:49, , 11F
1.教育問題2.$$$最有用
04/03 06:49, 11F
推
04/03 06:49, , 12F
關於兇殘那一段，解決方法就是有更多的Gay領養小孩
04/03 06:49, 12F
→
04/03 06:50, , 13F
一定是搞金錢外交的
04/03 06:50, 13F
推
04/03 06:53, , 14F
更多人領養是三小，是希望更多孤兒的意思嗎？
04/03 06:53, 14F
噓
04/03 06:56, , 15F
照這個邏輯，要不乾脆小孩投胎前先詢問一下是想生在年
04/03 06:56, 15F
→
04/03 06:56, , 16F
薪多少的家庭?
04/03 06:56, 16F
推
04/03 06:56, , 17F
樓樓上一定不知道美國到底有多少孤兒
04/03 06:56, 17F
推
04/03 07:01, , 18F
每次到這個議題 一堆平常跟補不在乎兒童的人就突然變
04/03 07:01, 18F
→
04/03 07:01, , 19F
成兒童專家XD
04/03 07:01, 19F
→
04/03 07:03, , 20F
解決方法怎麼可能是領養...當然立法全美國只能當同性
04/03 07:03, 20F
還有 32 則推文
還有 31 段內文
噓
04/03 09:27, , 53F
被霸凌應該要去怪霸凌的人 怎麼又在檢討受害者?
04/03 09:27, 53F
推
04/03 09:37, , 54F
那是社會問題，該改變的是社會不是人權本身
04/03 09:37, 54F
→
04/03 09:38, , 55F
父母離婚也會造成小孩被排擠 應立法禁止離婚或分居
04/03 09:38, 55F
推
04/03 10:51, , 56F
如果同性戀是先天的，那也不會變成同性戀 如果是後天的，
04/03 10:51, 56F
→
04/03 10:52, , 57F
反同已經反了幾千年了你說有效嗎？
04/03 10:52, 57F
→
04/03 11:17, , 58F
一定是霸菱嗎？不能貝萊德？
04/03 11:17, 58F
→
04/03 11:17, , 59F
沒有人知道孩子的意願~~所以交由專家來評估是最好的
04/03 11:17, 59F
噓
04/03 12:11, , 60F
你生小孩的時候有問過小孩的意願嗎
04/03 12:11, 60F
噓
04/03 12:40, , 61F
照你這樣說 窮醜肥宅也不准生 應該立法強制結紮
04/03 12:40, 61F
→
04/03 12:41, , 62F
因為小孩不能選父母 萬一像到魯蛇的窮醜宅被霸凌怎辦?
04/03 12:41, 62F
→
04/03 12:42, , 63F
被霸凌是社會風氣恐同的問題 應該導正社會風氣 反霸凌
04/03 12:42, 63F
→
04/03 12:42, , 64F
不是去限制人家不能養小孩 ok?
04/03 12:42, 64F
噓
04/03 13:03, , 65F
多想幾秒，你可以不用發可笑的廢文
04/03 13:03, 65F
噓
04/03 13:25, , 66F
悲哀的言論 醜窮單親全都被這樣的蠢邏輯給檢討了
04/03 13:25, 66F
→
04/03 13:39, , 67F
怪怪的，你爸媽生你前有先問過你？
04/03 13:39, 67F
噓
04/03 15:06, , 68F
當你的孩子一定很可憐，價值觀會扭曲
04/03 15:06, 68F
推
04/03 16:37, , 69F
推
04/03 16:37, 69F
噓
04/03 16:48, , 70F
恭喜你活在非弱勢家庭 才能講出這種自以為正確的話
04/03 16:48, 70F
→
04/03 21:26, , 71F
怎麼說的當孤兒就不 被岐視呢。
04/03 21:26, 71F
→
04/03 21:27, , 72F
笑貧不笑娼。沒錢註定受白眼
04/03 21:27, 72F
‣ 更多 bota 的文章
文章代碼(AID): #1N04csRi (Gossiping)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
完整討論串 (本文為第 2 之 9 篇)：
排序： 最新先 | 最舊先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共9篇)
‣ 更多 bota 的文章
文章代碼(AID): #1N04csRi (Gossiping)