Re: [問卦] 為什麼是「反廢死」而不是「支持死刑」？消失
死刑本來就存在
支不支持都不會改變
唯一的變數就是廢死的透過各種靠夭行動及廢得要死的腦殘理論
為了讓死刑能夠回歸正常的審判與執行
就是要反廢死
※ 引述《xgodtw (礦工)》之銘言：
: ※ 引述《acln0816 ()》之銘言：
: : 有一群人不贊成死刑這個刑罰制度的存在
: : 所以出來主張「廢除死刑」
: : 而有一群人認為應該繼續維持死刑這個刑罰制度的存在
: : 那就應該是「支持死刑」
: : 但為什麼現在好像都是用「反廢死」作為替代後者這群人的代名詞呢？
: : 用一種負負得正的概念來論述
: : 難道其實不是因為支持死刑
: : 而只是單純的反對廢除死刑嗎？
: : 這樣會讓人感覺比較像是對人不對事...
: : 有沒有這個奇怪的用法的八卦啊？
: 對咩 還有人說反廢死只是反對廢死聯盟
: 但這些人根本連廢死聯盟的主張都不太了解
: 「保持死刑」或「支持死刑」才是他們真正想表達的
: 請正明為「持死」，才是你們正確的主張！
: 例句：「你看這群人『持死』持得好開心啊！」
: 以上
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 124.8.72.50
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1459671455.A.FDA.html
→
04/03 16:19, , 1F
04/03 16:19, 1F
推
04/03 16:20, , 2F
04/03 16:20, 2F
→
04/03 16:20, , 3F
04/03 16:20, 3F
推
04/03 16:21, , 4F
04/03 16:21, 4F
→
04/03 16:21, , 5F
04/03 16:21, 5F
→
04/03 16:22, , 6F
04/03 16:22, 6F
噓
04/03 16:23, , 7F
04/03 16:23, 7F
噓
04/03 16:29, , 8F
04/03 16:29, 8F
推
04/03 16:34, , 9F
04/03 16:34, 9F
噓
04/03 16:35, , 10F
04/03 16:35, 10F
噓
04/03 16:38, , 11F
04/03 16:38, 11F
才釣到幾個嘴硬的腦殘, 說實在本人並不滿意
請腦殘們多分享此篇給腦殘友們讓他們來簽名
※ 編輯: chicham (124.8.72.50), 04/03/2016 16:48:56
推
04/03 16:47, , 12F
04/03 16:47, 12F
→
04/03 16:52, , 13F
04/03 16:52, 13F
→
04/03 16:53, , 14F
04/03 16:53, 14F
→
04/03 16:57, , 15F
04/03 16:57, 15F
→
04/03 16:57, , 16F
04/03 16:57, 16F
推
04/05 09:48, , 17F
04/05 09:48, 17F
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
完整討論串 (本文為第 9 之 9 篇)：