Re: [問卦] 為什麼是「反廢死」而不是「支持死刑」？消失

看板Gossiping作者wenning時間9年前 (2016/03/31 14:11)推噓19(19推 0噓 21→)

留言40則, 22人參與討論串6/9 (看更多)

廢死聯盟已經寫明了，廢死聯盟很大的工作重點在協助個案也就是他們的工作研究，重點就是在協助那些被判死刑的人，免於執行請問這跟"廢除死刑這個制度"，有何關聯? 他可以改名叫協助死囚聯盟或冤獄平反聯盟為什麼這個團體希望犯人免於被判死刑、執行死刑，就要廢除死刑再來， [兩公約] 是為了落實1948年的 [世界人權宣言] 之規範為什麼會有世界人權宣言，那是對於二次世界大戰的反省因為二戰那個時空背景，有太多野蠻的暴行，導致民眾生活水深火熱甚至聯生命都不受尊重的被殘殺基於這份精神，才會擬出這份文件，目的是希望世上人人均有平等尊嚴的生活，這才叫作人權。而非任何生命都不可剝奪兩公約內是寫"生存權不得無理剝奪" 意旨為不得沒有道理的剝奪生命，那是在二戰時期屠殺行為之反省以上，這是普世的價值。我實在不瞭解這種精神跟因為故意殺人後依據法律判死刑而處死有何關聯? 有和殘忍可言請不要扭曲人權宣言跟兩公約的精神來作為宣揚廢死的言論生存權不是僅謹狹義之生命權，還包含生活免於恐懼的權力 ※ 引述《Ydragongg (阿雷故)》之銘言： : 因為是反廢死聯盟阿 : 首先廢死=/=廢死聯盟 : 廢死這議題本來就是各國多年來的社會議題 : 台灣會搞到風向一面倒絕對是廢死聯盟自己的問題 : 帶大家回憶一下 6年以前雖然多數人在在這議題上是支持死刑但是不會對廢死那麼反感 : 直到聖潔的盧教授出現 https://goo.gl/Gyc0Zg : 自己在電視上公開檢討被害人社會一片譁然網路上罵聲四起 : 接著怪"公視" 斷章取義 : 公視已經是鬼島內最客觀的媒體斷章取義不笑死誰?! : 舌戰網友的結果告了一百多位了網友 : 面對死刑犯花了10多年的時間去研究了解網路上遇到相反論點的人去告他 : 從此得到聖潔的稱號 : 總之台灣的廢死聯盟在我看來是非常目光短淺 : 人權這件事情本來就該一步步面對一步步解決問題 : 但是廢死盟卻想著一步登天一下就想著達到目的(廢除死刑) : 但是前面的問題卻始終視而不見 : 舉個廢死真正能打的戰士 : 美國人權律師Bryan Stevenson : https://goo.gl/pbc0Vt : 這是他在ted演講的內容 : 對於人權從種族貧富不平等司法不正義等等各方面下手 : 丟出國家是否能有系統的殺人給大眾思考 : 最後提出他對廢死的理想 : 內容中提到美國每9個死囚中有一個是冤獄 : 他為的是那一個冤獄發聲 : 台灣廢死盟怎麼做 : 拿一個冤獄去幫那其他九個"維護人權" : 割喉犯...那江國慶呢 : 隨機殺人那江國慶呢 : 他媽的什麼都不管就是不能有死刑因為有江國慶RRRRR : 為了廢死這至高無上的理想 : 口口聲聲說為了人權骨子裡其實更想當個英雄代表正義 : 不然為什麼會去告網友不就是自己想代表正義代表法律的表現 : 這麼做社會不反感才怪 : 不過幾年後他們也進步了這次事件廢死盟學會了禁聲 : 開始帶風向了 : 讓"為什麼要鞭廢死盟這個民間團體而不去鞭政府"的聲音出來 : 所以我覺得他們進步很多成為廢死聯盟2.0 : 但是我是不會忘記聖潔的廢死聯盟曾經做過什麼事情 : 結論：廢死可以討論不能跟廢死盟談 : 核能可以討論不能跟核四談 : 服貿可以討論不能讓KMT去談 : 以上 : ※ 引述《acln0816 ()》之銘言： : : 有一群人不贊成死刑這個刑罰制度的存在 : : 所以出來主張「廢除死刑」 : : 而有一群人認為應該繼續維持死刑這個刑罰制度的存在 : : 那就應該是「支持死刑」 : : 但為什麼現在好像都是用「反廢死」作為替代後者這群人的代名詞呢？ : : 用一種負負得正的概念來論述 : : 難道其實不是因為支持死刑 : : 而只是單純的反對廢除死刑嗎？ : : 這樣會讓人感覺比較像是對人不對事... : : 有沒有這個奇怪的用法的八卦啊？ -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 61.223.251.46 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1459404708.A.E55.html

推

ilovekurumi

03/31 14:12, , 1^F

03/31 14:12, 1^F

推

Klaver

03/31 14:13, , 2^F

03/31 14:13, 2^F

→

kevin751231

03/31 14:13, , 3^F

03/31 14:13, 3^F