Re: [新聞] 慘！長子見義勇為竟惹殺機 翁家6口葬身火窟消失

看板Gossiping作者時間9年前 (2016/04/02 00:51), 9年前編輯推噓12(19推 7噓 16→)
留言42則, 32人參與, 最新討論串4/7 (看更多)
特別去查地址 表示意識清楚 完全是謀殺等級 而且死了六個人 拜託 台灣還沒廢除死刑 不知道你麼這些反廢死的在靠盃三小 什麼都要拉廢死救援 我看比扁維拉的救援點還多 這個100%死刑 依照前例 前面放火的都死刑了 死的人還沒6個人多勒 自己GOOGLE 郭旗山 林旺仁 彭建源 我列的還是這幾年的 那種10年前的更是一票 說不會判死刑的 要不要跟我賭 2000元家扶 判死刑你捐 沒判死刑 我捐 不要只出一張嘴 只敢在下面酸 ※ 引述《yspen (國境之南奇幻旅程)》之銘言： : 慘！長子見義勇為竟惹殺機 翁家6口葬身火窟 : http://news.ltn.com.tw/news/society/breakingnews/1651455 2016-04-01 自由 : 〔記者余衡／新北報導〕三重火警釀翁家6死，50歲男子湯景華坦承縱火，不料原因竟然 : 只是兩年前翁家長子翁祥智的見義勇為！ : 據了解，翁祥智前年4月某晚與女友到江姓男子開設的餐廳用餐，剛好湯景華與李姓友人 : 也在場，當晚湯男疑黃湯下肚後大聲喧鬧，遭江男出言制止「小聲一點啦！不爽可以先離 : 開，再吵我就報警！」 : 湯男發怒開始飆罵，結帳時用力推了老闆江男一把，兩人發生爭吵，李男把湯男拉往店門 : 口打算先離開，但湯男又回頭朝江男咆哮，翁祥智見狀上前勸架「夠了吧！還要鬧多久？ : 」此舉引發湯男不滿兩人互拉衣領，雖未發生鬥毆但湯男重心不穩跌倒，遂提告翁祥智傷 : 害。 : 全案今年1月判決翁祥智無罪，湯男知悉後大為不滿，揚言「我一定會討回來！」事後循 : 法院文書上地址，多次前往翁家勘查環境，上月23日以報紙卷沾自己機車油箱內的汽油， : 放在翁家樓下機車腳踏板上點火，慘釀翁家6口慘死。 : 備註: : 所以被害人被得知地址算是誰的疏失?? -- 作者 smalllove (使模辣芙) 看板 WomenTalk 標題 [討論] 有女孩不吃牛肉的嗎？ 時間 Fri Jan 16 10:32:02 2015 推 winnie2690: 不吃+1，算命說我吃牛肉會變笨，= =＂ #1Kk7Wb8f (WomenTalk) -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 150.117.56.115 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1459529501.A.82C.html
噓
04/02 00:52, , 1F
不吃+1，算命說我吃牛肉會變笨，= =＂
04/02 00:52, 1F
推
04/02 00:53, , 2F
判死是一回事，執行又是另回事
04/02 00:53, 2F
→
04/02 00:54, , 3F
我賭了 三審定讞 不會判死
04/02 00:54, 3F
→
04/02 00:54, , 4F
如果賭執行死刑沒被一堆狗屁理由纏住 我賭!!!!!
04/02 00:54, 4F
→
04/02 00:54, , 5F
這…應該找法院了？
04/02 00:54, 5F
→
04/02 00:54, , 6F
但麻煩 到時寄站內信提醒我....
04/02 00:54, 6F
→
04/02 00:55, , 7F
我賭外圍死刑兩千p，下好離手
04/02 00:55, 7F
推
04/02 00:55, , 8F
不是被狗屁理由纏住 是因為時機不對 沒遇上政治危機
04/02 00:55, 8F
→
04/02 00:55, , 9F
好不容易有個死刑犯 匆匆忙忙的槍斃怎麼行
04/02 00:55, 9F
→
04/02 00:56, , 10F
郭旗山那個超垃圾阿 好心收留還放火
04/02 00:56, 10F
推
04/02 00:57, , 11F
不會判死+1
04/02 00:57, 11F
推
04/02 00:58, , 12F
不但不會判死 還可能只判10年 2年後就假釋出來了
04/02 00:58, 12F
推
04/02 00:59, , 13F
通常地方法院會判死刑啊 但上訴到最高法院就難說了
04/02 00:59, 13F
噓
04/02 01:00, , 14F
幹 台灣多久沒執行死刑了 沒執行跟沒有不就一樣
04/02 01:00, 14F
→
04/02 01:01, , 15F
"發回更審""更11審"你看看錢何時才能捐
04/02 01:01, 15F
→
04/02 01:04, , 16F
台灣執行死刑的效率 有跟沒有一樣
04/02 01:04, 16F
推
04/02 01:05, , 17F
乖 多讀書 加油好嗎
04/02 01:05, 17F
呵呵 只會推這種語焉不詳的 一審就好 你敢不敢賭? 行的話你就把你的論點打出來 打這種 多讀書 加油好嗎 笑死誰 ※ 編輯: ofpurity (150.117.56.115), 04/02/2016 01:08:09
推
04/02 01:10, , 18F
不知道啊 我只覺得文組很愛嗆人多讀書 應該很厲害
04/02 01:10, 18F
推
04/02 01:17, , 19F
賭一審沒意義吧.... 賭三年內會不會執行死刑比較乾脆
04/02 01:17, 19F
→
04/02 01:18, , 20F
我想賭三審定讞耶 賭一審有啥意義?
04/02 01:18, 20F
推
04/02 01:22, , 21F
預謀的的確都會比較重判
04/02 01:22, 21F
推
04/02 01:25, , 22F
死刑是法院判的 執不執行是看法務部 到底乾法官屁事
04/02 01:25, 22F
推
04/02 01:26, , 23F
只要槍斃 我捐2000給流浪狗
04/02 01:26, 23F
→
04/02 01:26, , 24F
真的不懂某些鄉民的邏輯在哪
04/02 01:26, 24F
推
04/02 01:46, , 25F
不是要嗆你 我也賭
04/02 01:46, 25F
→
04/02 02:09, , 26F
上一篇模擬法官沒看到?
04/02 02:09, 26F
推
04/02 02:17, , 27F
酸民先罵廢死再說 哪管哪個單位負責
04/02 02:17, 27F
推
04/02 02:24, , 28F
有執行槍決我捐 沒執行槍決你捐 要不要
04/02 02:24, 28F
噓
04/02 02:38, , 29F
一審死刑，七年到無期之間定讞...法律人的招數
04/02 02:38, 29F
推
04/02 02:43, , 30F
推 八卦現在水準越來越低了
04/02 02:43, 30F
推
04/02 02:52, , 31F
鄭捷二審判無期徒刑你知不知道?
04/02 02:52, 31F
推
04/02 03:12, , 32F
賭啊 就賭台灣的爛法官跟司法 四年內他被槍斃 我捐一萬家
04/02 03:12, 32F
→
04/02 03:12, , 33F
扶
04/02 03:12, 33F
→
04/02 05:54, , 34F
不是阿 一審 都做做樣子 賭這幹嘛
04/02 05:54, 34F
噓
04/02 06:56, , 35F
來賭定讞啦 三千 陽光基金會
04/02 06:56, 35F
→
04/02 11:16, , 36F
廢盟要救冤獄就專心救冤獄，別把廢死的宗教道德當手段
04/02 11:16, 36F
噓
04/02 11:20, , 37F
二審明明還是死刑
04/02 11:20, 37F
噓
04/02 11:20, , 38F
看到你嗆一審我都懶的吐槽了zz
04/02 11:20, 38F
推
04/02 11:41, , 39F
當然賭定讞啦，反正到時候沒人記得賭局了…
04/02 11:41, 39F
推
04/02 11:43, , 40F
到底一審做樣子的印象哪來的啊orz
04/02 11:43, 40F
噓
04/02 13:01, , 41F
4年內槍決捐家扶10000+1 我對台灣司法有信心
04/02 13:01, 41F
→
04/02 13:02, , 42F
原PO敢不敢跟阿
04/02 13:02, 42F
‣ 更多 ofpurity 的文章
文章代碼(AID): #1M_gSTWi (Gossiping)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
完整討論串 (本文為第 4 之 7 篇)：
排序： 最新先 | 最舊先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共7篇)
‣ 更多 ofpurity 的文章
文章代碼(AID): #1M_gSTWi (Gossiping)