Re: [新聞] 重現北門東移三井倉庫 文資界嘆大小眼消失

看板Gossiping作者時間9年前 (2016/04/01 01:06), 9年前編輯推噓2(3推 1噓 26→)
留言30則, 10人參與, 最新討論串6/8 (看更多)
※ 引述《Sylph (仙客來)》之銘言： : 看過世界各地很多古蹟， : 平心而論，我覺得三井倉庫作為古蹟的論點不是那麼牢固， : 三井倉庫的各方面和其他古蹟相比，有不上不下的尷尬感， : 但是台灣古蹟的稀少性提升了三井倉庫的重要程度。 : 所以爭辯三井倉庫的重要性，我覺得只會流於看圖說故事， : 還是思考要不要為台灣為數不多的古蹟列表再添一筆歷史建物比較乾脆。 講真的，臺灣人實在很可笑，整天覺得自己沒有悠久的文化、沒有古老的建築， 卻不從現在開始保護，看到就說是爛房子直接拆掉就好，文資永遠被都發碾壓， 那就算給臺灣一萬年，以後還是個沒有悠久文化跟古蹟的地方。 追根究底，文化資產的價值是人賦予的，你不去重視他就算金字塔也一樣拆掉， 舉個例子來說，日本開始指定文化財時，一度認為指定個幾次應該全國的古蹟就指定完了 ，沒想到從以前到現在，文化財的數量不斷的增加。 這是因為隨著時間的流逝跟研究的深入，本來以前覺得沒有價值的爛房子， 在國民認知、地方意識與學術研究的累積下，開創了新的意義。 至於臺灣，研究者偷懶、人民對地方跟文化的認識膚淺， 不管幾千年後永遠只會有"為數不多"的古蹟啦。 -- ◆ 此次停留時間: 865686 小時 56 分 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 203.67.8.35 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1459444012.A.353.html
→
04/01 01:10, , 1F
有些人家裡總愛擺廢物 說以後為用到 結果垃圾越來越多
04/01 01:10, 1F
那就通通清掉啊，明明不識貨卻整天附庸風雅，噁心 ※ 編輯: tony121010 (203.67.8.35), 04/01/2016 01:10:46
→
04/01 01:10, , 2F
文資給我就是這種感覺
04/01 01:10, 2F
→
04/01 01:10, , 3F
不覺得三井倉庫有什麼保留的必要
04/01 01:10, 3F
那應該支持北市府直接拆除，什麼遷移就不必了，要花好幾千萬勒 ※ 編輯: tony121010 (203.67.8.35), 04/01/2016 01:11:26
推
04/01 01:11, , 4F
拿金字塔來類比怪怪的
04/01 01:11, 4F
→
04/01 01:12, , 5F
你的文資界就不讓拆 然後你反過來酸柯文哲不拆
04/01 01:12, 5F
文資界不長進也不是一天兩天啊
→
04/01 01:12, , 6F
前面某人：三井很漂亮啊 北門重要性是靠三井
04/01 01:12, 6F
→
04/01 01:12, , 7F
你應該是去酸一個沒啥意義的倉庫在台北市中心要幹嘛
04/01 01:12, 7F
※ 編輯: tony121010 (203.67.8.35), 04/01/2016 01:13:02
→
04/01 01:13, , 8F
根本就是為意識形態堅持硬凹了
04/01 01:13, 8F
→
04/01 01:13, , 9F
台北市現在就要統一都市景觀 本來就應該從2016年開始
04/01 01:13, 9F
→
04/01 01:13, , 10F
規畫一個統一的市景
04/01 01:13, 10F
那應該整個城市砍掉重練啦XD ※ 編輯: tony121010 (203.67.8.35), 04/01/2016 01:14:09
→
04/01 01:14, , 11F
東一塊西一間 在首都能看嗎
04/01 01:14, 11F
※ 編輯: tony121010 (203.67.8.35), 04/01/2016 01:14:29
→
04/01 01:14, , 12F
我加點錢 把他移到南部去 看誰要吧
04/01 01:14, 12F
→
04/01 01:14, , 13F
還有一點 並沒有說要拆掉 只是遷移到隔壁
04/01 01:14, 13F
→
04/01 01:15, , 14F
那些文資團體也不願 還硬編出一堆漏洞百出的故事
04/01 01:15, 14F
研究就不強了，你要這些敲邊鼓的有什麼戰力 ※ 編輯: tony121010 (203.67.8.35), 04/01/2016 01:16:14
→
04/01 01:17, , 15F
http://tinyurl.com/gozw4la 什麼叫做都市設計
04/01 01:17, 15F
→
04/01 01:18, , 16F
天際線平高 窗戶格式 顏色統一
04/01 01:18, 16F
→
04/01 01:19, , 17F
http://tinyurl.com/jxaj445 博物館旁的民居一樣統一
04/01 01:19, 17F
→
04/01 01:19, , 18F
回頭看看台灣 先天就不良了 後面還有文資在亂 lol
04/01 01:19, 18F
→
04/01 01:21, , 19F
別傻了 早個幾年 台北到處是這樣古式建物 臺灣鐵道飯店也
04/01 01:21, 19F
→
04/01 01:21, , 20F
別想改建 就只會阻止更新
04/01 01:21, 20F
→
04/01 01:22, , 21F
這間還只是個名不經傳的小倉庫 不是私人沒改建而已 被當寶
04/01 01:22, 21F
→
04/01 01:33, , 22F
台灣人之所以要一天到晚去國外考察 好的不學光學壞的
04/01 01:33, 22F
→
04/01 01:34, , 23F
會不會懷疑「名不見經傳」是自己的問題？
04/01 01:34, 23F
推
04/01 05:03, , 24F
沒用的，你現在講這些聽不下去的人就是聽不下去，唉。
04/01 05:03, 24F
→
04/01 09:23, , 25F
照你這樣講法你的房子舊了壞了那也不可以拆掉蓋新的
04/01 09:23, 25F
→
04/01 09:24, , 26F
反正隨著時間過後就會發現你的房子有歷史意義...
04/01 09:24, 26F
推
04/01 10:49, , 27F
怎麼文資團體拆忠孝橋的時候沒有出來說他也是古蹟哩
04/01 10:49, 27F
→
04/01 13:28, , 28F
誰說要拆三井了?
04/01 13:28, 28F
→
04/01 13:29, , 29F
東移重建不是保護歷史建物?
04/01 13:29, 29F
噓
04/01 20:31, , 30F
你們就繼續跳針說交通是假議題吧，真偽善
04/01 20:31, 30F
‣ 更多 tony121010 的文章
文章代碼(AID): #1M_LaiDJ (Gossiping)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
完整討論串 (本文為第 6 之 8 篇)：
排序： 最新先 | 最舊先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共8篇)
‣ 更多 tony121010 的文章
文章代碼(AID): #1M_LaiDJ (Gossiping)