Re: [FB] JoSe Sung (翁啟惠懶人包)消失

看板Gossiping作者時間9年前 (2016/03/31 22:39), 9年前編輯推噓5(8372)
留言83則, 18人參與, 最新討論串13/20 (看更多)
※ 引述《Dialektik (精神混濁)》之銘言: : 剛剛看公視有話好說,主要得到的結論是,翁的問題好像主要出在利益迴避上, : 當初中研院進行技術移轉時,翁的女兒早持有尹轉讓的三千張股票, : 但翁沒有依利益迴避內規告知,在事後也否認擁有股票, : 此部分有利益迴避問題,可能有相關罰則,以及更重要的道德問題 : (台灣人對於學者的高道德標準?相對政客則高度包容度) : 另外解盲前賣股票的部分,要說是內線交易似乎有兩點說不通, : 其一在於,儘管解盲對於股價會有重大影響,但是19日下午公布解盲前, : 除非美方的單位遭駭或是違法洩漏,不然根本沒有任何人能夠先得知解盲結果吧? : 如何神預測知道解盲結果必定失敗,股票會大跌,要趕快趁高點出脫股票? : 何況從解盲失敗後,翁的言論也是在幫解盲結果緩頰, : 對他來說這個結果也是意料之外或不樂見的吧? : 其二在於,就算讓翁能夠神預測,知道解盲結果會失敗,要趕快出脫股票, : 他女兒前一天賣多少股票?才十張耶! : 儘管以浩頂的股價,賣十張對我們小老百姓來說已經是很高的價額, : 但是他有三千張,他只賣十張,10/3000,這樣算出脫嗎? : 如果要內線交易獲得重大利益,不會只賣出10/3000吧? : 除非有其他消息指出,翁為了避免被查緝,已持續一段時間賣出持股, : 但目前並沒有這樣的消息吧,以現有訊息來判斷, : 要講什麼「內線交易」、「學術炒股」似乎都太遠了。 : 這只是我看節目後,稍微查點資料得到的看法, : 想稍微做點討論,不知道我的看法是否有錯誤? : 目前版上對這件事的討論好像都有點失焦、不具體, : 支持者可能會說,以翁的學術成就不需要貪這些錢,這是國民黨的伎倆; : 反對者可能會說,學術成就不能做免死金牌,不然他怎麼不回來說明(這點一直跳針 : 我是認為翁在此事上似乎的確有瑕疵跟需要說明的地方,應該儘速回國說明平息此事, : 但是要扣「內線交易」、「學術炒股」的帽子,是有些距離了。 : 有何看法呢各位? 女兒於 31 元價位購買 3000 張浩鼎,或是解盲前賣掉部份持股.這些也許不違法,也說得 過去. 板上護航的人很愛抓這兩點來說技術股啊,才賣一點點沒關係來護航.老實說吧,其 他點可能都說得過去. 重點是"中研院長"在"特定""私人"公司解盲失敗後,跳出來發聲說解盲其實很成功. 政 府的公務員,對於特定公司發生重大利空時,可以跑出來背書? 如果是秉持專業角度發表, 大家可能還想說算了,結果家人是這家公司的大股東? 這樣可以嗎? 你有看過經濟部長或金 管會主委在台積電蘋果單可能被三星搶走,或是鴻海先前鴻夏戀談判不順利時,跑出來說 台積很有競爭力,會搶贏三星,還是鴻夏戀最後一定成,對單一公司發表意見的嗎?? 你不是阿貓阿狗或阿土伯.今天你是有公務員身分耶.而且自己和他人越爆越大,一開 始是女兒自費購買,今天被浩鼎董事長爆出翁院長聽信"理專"賣股. 那是不是代表其實女兒 只是人頭,事實上股票全部是院長在處理的呢? 台灣對內線交易判的非常寬鬆啦,我相信最後還不是查無不法,每個人安全下庄,歌照唱, 舞照跳... 他就算生技業成就非凡.不代表他為特定公司護航可以容許,而且自家人還是這間公 司的大股東. -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 36.227.110.185 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1459435165.A.52D.html

03/31 22:41, , 1F
03/31 22:41, 1F

03/31 22:41, , 2F
如果是道德審判 現在就可以判他有罪了....媒體早就判他有罪
03/31 22:41, 2F

03/31 22:42, , 3F
早畏罪潛逃了
03/31 22:42, 3F

03/31 22:43, , 4F
病人身上就有產生抗體啊
03/31 22:43, 4F

03/31 22:44, , 5F
只要拿那些有產生抗體的病人加以分析也許就可以知道
03/31 22:44, 5F

03/31 22:44, , 6F
這隻藥能用在哪種類型的乳癌病人
03/31 22:44, 6F

03/31 22:46, , 7F
只會一味跳針說他睜眼說瞎話拼命護航新藥 卻不想想為啥
03/31 22:46, 7F

03/31 22:46, , 8F
解盲成功大家賺錢賺得開心就不會有這些啦~~~~~
03/31 22:46, 8F

03/31 22:46, , 9F
他身為中研院院長還要講跟風向不同的話
03/31 22:46, 9F
^^^^^^^^^^^^^^^^ 他可以選擇不要說話啊? 今天是浩鼎解盲,又不是中研院解盲.他跳出來幹嘛? 如果這支藥以後有機會,浩鼎可以再分析,再做實驗.浩鼎公司要怎樣做,關中研院長啥事?

03/31 22:46, , 10F
問乳癌權威醫生阿
03/31 22:46, 10F
※ 編輯: pickchu22001 (36.227.110.185), 03/31/2016 22:52:26

03/31 22:50, , 11F
補血先
03/31 22:50, 11F

03/31 22:52, , 12F
好啦好啦,就你們最厲害
03/31 22:52, 12F

03/31 22:53, , 13F
樓上已崩潰
03/31 22:53, 13F

03/31 22:54, , 14F
媒體一直想黑這個藥 他幫忙護航不可以嗎
03/31 22:54, 14F

03/31 22:55, , 15F
ASCO也可以選擇不頒獎啊 以免影響股價
03/31 22:55, 15F

03/31 22:55, , 16F
八卦版平常在罵記者沒讀書 但解盲失敗倒是很相信
03/31 22:55, 16F

03/31 22:55, , 17F
這個藥變成只看股價 不看學術價值了
03/31 22:55, 17F

03/31 22:55, , 18F
可是卻不相信中研院院長說的話 我真是納悶
03/31 22:55, 18F

03/31 22:56, , 19F
確實不該說話 但還是有人看到偉大的中研院長喊話來借卷放空
03/31 22:56, 19F

03/31 22:56, , 20F
更有趣的是 今天記者會還有記者問甚麼是解盲....XDDDDD
03/31 22:56, 20F
還有 43 則推文
還有 42 段內文
03/31 23:25, , 64F
我覺得浩鼎就朝風險最大的先做啊
03/31 23:25, 64F

03/31 23:26, , 65F
反正這藥還有得玩啦 又不是打進去啥事情都沒發生
03/31 23:26, 65F

03/31 23:27, , 66F
做新藥本來就很漫長 我也沒覺得一定會成功
03/31 23:27, 66F

03/31 23:28, , 67F
但一味跳針翁是怕股票澇賽才出來講話而忽略這個藥其實
03/31 23:28, 67F

03/31 23:28, , 68F
ASCO發表 就代表這個藥很備受重視啊 這還看不出來..
03/31 23:28, 68F

03/31 23:28, , 69F
還有搞頭不覺得很蠢嗎
03/31 23:28, 69F

03/31 23:29, , 70F
至於距離量產還有很長的路 ASCO今年頭的上千個論文
03/31 23:29, 70F

03/31 23:29, , 71F
不要說量產 連解盲上市 都還有很長的路
03/31 23:29, 71F

03/31 23:29, , 72F
言盡於此 鄉民最看不起的生科魯蛇要繼續做實驗了 掰掰
03/31 23:29, 72F

03/31 23:31, , 73F
就算2/21解盲成功 距離FDA approved跟上市 也還很久呢
03/31 23:31, 73F

03/31 23:35, , 74F
他是被堵MIC不是自己找記者來的 這差很多
03/31 23:35, 74F

03/31 23:37, , 75F
他也講了技術上學理上的事實,不是胡說八道吹牛
03/31 23:37, 75F

04/01 00:19, , 76F
翁最新的研究似乎可以一次治療16種癌症…他是真的神人!!
04/01 00:19, 76F

04/01 00:19, , 77F
! 只是澄清社會的誤解 卻搞得和一般炒股的一樣(有誰記得
04/01 00:19, 77F

04/01 00:19, , 78F
連勝文不斷捧的那支 曾去關心過嗎?社會鄉民真的要拿對人
04/01 00:19, 78F

04/01 00:19, , 79F
類有貢獻的科學家開刀 然後放過真正毫無專業的買辦家族嗎
04/01 00:19, 79F

04/01 00:19, , 80F
?) 讓我想到六合彩 簽六合彩的什麼都想拿來當名牌 自己
04/01 00:19, 80F

04/01 00:20, , 81F
解讀得很爽~~一開始風向超好笑 什麼內線 短期賺幾億 都
04/01 00:20, 81F

04/01 00:26, , 82F
是沒研究過前因後果就無的放矢
04/01 00:26, 82F

04/01 01:02, , 83F
回來踹共啊 有美國身分 躲美國是怎樣
04/01 01:02, 83F
文章代碼(AID): #1M_JQTKj (Gossiping)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容:
完整討論串 (本文為第 13 之 20 篇):
文章代碼(AID): #1M_JQTKj (Gossiping)