Re: [問卦] 那些打王景玉的到底該或是不該消失

看板Gossiping作者時間9年前 (2016/03/30 23:54), 9年前編輯推噓7(12推 5噓 26→)
留言43則, 15人參與, 最新討論串31/35 (看更多)
首先先說我的立場:不贊同廢死、覺得犯人很可惡 所以不要來戰說"換成是妳周遭親朋好友遭如此劫妳還會說要包容體諒嗎"? 這幾天看著新聞不斷重複犯人被正拳猛力一尻，媒體封對方是正義哥 也歌頌或是用正面言語稱讚這個行為， 看到這個新聞我就納悶，出手打犯人這件事到底是對是錯? 我看著明明是宮廟和有著刺青的正義哥，笑容滿面的說他只是看不過去， 心裡就覺得說不出來的矛盾感。 小時候總會有A群小朋友針對某一個同學，然後說一些:他好臭喔、他偷掀女生裙子 他不交作業她很壞、老師處罰他所以他很壞 接著就開始霸凌同學，打著"正義"的旗子。 他殺人是極為殘忍過分的事，他該被司法好好的審判、好好的負起他該承受的罪孽， 但不代表大家可以像是暴民一樣出手圍毆他，好啊，圍毆就算了， 就當作單純的社會風情無法忍受這種殘忍的犯案，不過揍人後被拿來封為正義哥? 以上是我的看法，開放不認同的人來說嘴 現在社會風氣就是情>理>法，或者是情>>>>>>>>理+法 然後跟大風向不對的人就是沒有同理心、你家人也被殺你會這樣說嗎、 你們支持廢死的頭腦都壞掉了嗎? 你他媽哪隻眼睛看到支持廢死阿 你他媽 不支持反廢死=支持廢死 什麼道理啊? 附上檢討小燈泡媽媽照片一張 http://imgur.com/4NuK3mQ
-- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 223.26.103.18 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1459353288.A.977.html ※ 編輯: seadf2003 (223.26.103.18), 03/30/2016 23:56:39
→
03/30 23:56, , 1F
奇摩留言 不意外
03/30 23:56, 1F
→
03/30 23:56, , 2F
很多人腦袋就只能二分法 多選項就處理不來了咩
03/30 23:56, 2F
→
03/30 23:56, , 3F
不要po家屬照片可以嗎…
03/30 23:56, 3F
你有點開看嗎? = =
推
03/30 23:57, , 4F
看到版上一堆私刑跟揍犯人的言論就覺得台
03/30 23:57, 4F
※ 編輯: seadf2003 (223.26.103.18), 03/30/2016 23:57:56
→
03/30 23:57, , 5F
灣離真正文明社會還很遠
03/30 23:57, 5F
→
03/30 23:57, , 6F
那個人國小還跟我同屆同校 就只是個屁孩
03/30 23:57, 6F
推
03/30 23:57, , 7F
樓上有八卦?
03/30 23:57, 7F
→
03/30 23:59, , 8F
沒什麼八卦 就常見不愛念書愛出風頭的屁孩 能紅也是服了
03/30 23:59, 8F
→
03/30 23:59, , 9F
某樓連圖都不點開就先回XDDD
03/30 23:59, 9F
沒開圖也能檢討我 我也是醉了
推
03/30 23:59, , 10F
是正拳哥 不是正義哥吧
03/30 23:59, 10F
※ 編輯: seadf2003 (223.26.103.18), 03/31/2016 00:00:10
推
03/30 23:59, , 11F
原來如此 簡單來說就是一個低能兒 對吧?
03/30 23:59, 11F
噓
03/30 23:59, , 12F
很簡單啊！為廷丟鞋劉政鴻時，你有沒有鼓掌叫好，還是同
03/30 23:59, 12F
→
03/31 00:00, , 13F
標準唾棄他呢？
03/31 00:00, 13F
推
03/31 00:02, , 14F
鼓掌叫好阿! 當他被判有罪我也鼓掌叫好
03/31 00:02, 14F
噓
03/31 00:05, , 15F
雙重標準的話，就不要上來假道學！套本篇原po的話，苗栗
03/31 00:05, 15F
→
03/31 00:05, , 16F
王被司法審判，是他自己該承受.不代表人民可以群起拿鞋丟
03/31 00:05, 16F
推
03/31 00:06, , 17F
中肯，我也是有同樣的疑問，這次的事件真的是讓我見識到
03/31 00:06, 17F
→
03/31 00:06, , 18F
還是有很多人只靠情感批評的
03/31 00:06, 18F
→
03/31 00:06, , 19F
苗栗王
03/31 00:06, 19F
→
03/31 00:07, , 20F
雙重標準就不要聚在一起取暖了
03/31 00:07, 20F
→
03/31 00:07, , 21F
高學歷邏輯好廢死說過，要教育要關心 肯定有什麼誤會
03/31 00:07, 21F
推
03/31 00:12, , 22F
違停丟鞋爽! "情" 違停被判有罪 "法" 雙爽就這樣~~
03/31 00:12, 22F
→
03/31 00:15, , 23F
丟鞋是羞辱大於傷害，是公民不服從的積極作為…打他出
03/31 00:15, 23F
→
03/31 00:15, , 24F
氣單純是為了壓抑恐懼釋放情緒或者尋求認同，怎麼會是
03/31 00:15, 24F
→
03/31 00:15, , 25F
雙重標準？另外！我不點圖的，看到媽媽哭我也想哭
03/31 00:15, 25F
裡面就是yahoo留言 到底是要哭什麼我不懂 點開看阿= =
噓
03/31 00:15, , 26F
丟鞋子沒被起訴膩？
03/31 00:15, 26F
噓
03/31 00:18, , 27F
哇賽！鞋子丟出去，都可以自己判斷是羞辱不是傷害，這麼會
03/31 00:18, 27F
→
03/31 00:18, , 28F
轉灣喔！劉政鴻運氣好，沒被k到腦震盪！
03/31 00:18, 28F
※ 編輯: seadf2003 (223.26.103.18), 03/31/2016 00:19:37
推
03/31 00:21, , 29F
拜託你了好嗎？KMT信徒 出來帶風向也有理一點
03/31 00:21, 29F
幹，你他媽我今天看到這句最不爽拉!對拉我就是看陳為廷丟鞋很爽，現在看黑道私刑 變成正拳哥不爽的雙重標準狗拉，但你說我kmt信徒我不爽拉，我她媽票投蔡英文 跟時代力量，然後笑苗栗沒過智力測驗，現在是立場不同就會被鞭就是嘛？？？
→
03/31 00:21, , 30F
沒什麼不能丟啊 丟了自業自得而已
03/31 00:21, 30F
→
03/31 00:24, , 31F
就跟你說是公民不服從的積極作為了！白話就是知道是犯
03/31 00:24, 31F
→
03/31 00:24, , 32F
罪也願意承擔後果…打字很累捏！我還是不敢點圖，不會
03/31 00:24, 32F
→
03/31 00:24, , 33F
是馬奶圖
03/31 00:24, 33F
※ 編輯: seadf2003 (223.26.103.18), 03/31/2016 00:27:43
推
03/31 00:28, , 34F
我在說某w...你可以去查我最近發的文好嗎......
03/31 00:28, 34F
→
03/31 00:29, , 35F
某w在政黑也是很有存在感
03/31 00:29, 35F
嗚.... ※ 編輯: seadf2003 (223.26.103.18), 03/31/2016 00:30:06
→
03/31 00:29, , 36F
你可以看我第一天被噓的多慘 多狼狽
03/31 00:29, 36F
推
03/31 00:34, , 37F
你真的不刪掉那段話嗎......
03/31 00:34, 37F
噓
03/31 00:38, , 38F
不用刪啦！我都看到他，自己被戰到崩潰，說自己是雙重標
03/31 00:38, 38F
→
03/31 00:38, , 39F
準狗
03/31 00:38, 39F
→
03/31 00:39, , 40F
不要灰心，要筆戰邏輯練好，就不容易被打臉
03/31 00:39, 40F
沒差啊，我爽就好，看我崩潰你也高潮了喔? ※ 編輯: seadf2003 (223.26.103.18), 03/31/2016 00:41:36
推
03/31 00:47, , 41F
原po可以去政黑看某w崩潰 不錯看
03/31 00:47, 41F
→
03/31 00:48, , 42F
不過你這樣子我很難受 畢竟不是在說你
03/31 00:48, 42F
推
03/31 04:32, , 43F
激推
03/31 04:32, 43F
‣ 更多 seadf2003 的文章
文章代碼(AID): #1M-_R8bt (Gossiping)
討論串 (同標題文章)
以下文章回應了本文：
完整討論串 (本文為第 31 之 35 篇)：
排序： 最新先 | 最舊先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共35篇)
‣ 更多 seadf2003 的文章
文章代碼(AID): #1M-_R8bt (Gossiping)