Re: [問卦] 那些打王景玉的到底該或是不該消失

看板Gossiping作者時間9年前 (2016/03/30 14:35), 編輯推噓9(1128)
留言21則, 14人參與, 最新討論串28/35 (看更多)
※ 引述《Beanoodle (屏東尼大目小栗旬)》之銘言: : 大家安安 : 乳提 : 看新聞一堆路人衝上去毆打王景玉 : 本魯很好奇 : 路人不是家屬,為何那麼氣憤上去揍人 : 不是應該讓王景玉接受司法審判就好了嗎? : 難道打那幾拳出到氣就爽了? : 根本是不文明的野蠻人 : 大家覺得呢? 這個問題被討論很久了,法律到底是什麼?惡法算不算法?法一定要遵守嗎? 照大清律例,孫文無疑是違法的造反巨逆,依法要凌遲處死的。某黨還把他捧上天。 題外話。違法的人事物,一定是壞的嗎?合法的人事物,一定是好的嗎? 所以我說這就是因為現在的司法審判沒有辦法達成國民期待所造成的。如果政府再不想 辦法趕快解決,那萬一不幸下次發生,說不定警察到前歹徒就被憤怒的眾人私刑處置。 這股社會憤怒已經慢慢起來了,還像個壓力鍋,爆發出來說不定一發不可收拾。 相較起來,打他個幾拳,還真是小兒科了。 有精神問題並有傷人疑慮的,在現行司法制度中根本得不到妥善處置。曾經有傷人的被 法官判決無罪,要求醫療單位監護五年(這是上限),被告家屬甚至當場跪下來拜託法 官多關他幾年,因為只關五年他出來之後家屬根本沒辦法照顧,也沒有辦法幫他擦屁股.. 恩,司法這麼的無力,相較起來,打他個幾拳,還真是小兒科了。 你如果知道台灣的司法、醫療、社會關懷體系對於這個部分是多麼的無力,多麼的擺爛, 多麼的放縱,多麼的長期輕忽,你應該就不會去譴責這些打他幾拳的人。 因為,相較起來,打他個幾拳,還真是小兒科了。 真的,真的是太小兒科了。 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 180.176.36.201 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1459319736.A.874.html

03/30 14:36, , 1F
我也想打
03/30 14:36, 1F

03/30 14:38, , 2F
這篇好壞 ㄎㄎ
03/30 14:38, 2F

03/30 14:38, , 3F
小兒科,所以是打人的被他砍嗎?
03/30 14:38, 3F

03/30 14:38, , 4F
法官擺爛啊 只想把這些人踢到外面社會去 眼不見為淨
03/30 14:38, 4F

03/30 14:39, , 5F
老實說吧 整個社會的壓力鍋快爆了 再扯什麼廢死不廢
03/30 14:39, 5F

03/30 14:39, , 6F
死打高空根本……
03/30 14:39, 6F

03/30 14:39, , 7F
一堆廢死畜牲阿沒人性講殺童犯的人權 吃屎吧贛y
03/30 14:39, 7F

03/30 14:39, , 8F
法律就是和平和獸性的協商,該死的都不用死了,只會生私刑
03/30 14:39, 8F

03/30 14:41, , 9F
社會一整個擺爛 你能怎麼辦?
03/30 14:41, 9F

03/30 14:41, , 10F
壓力鍋爆了就好玩了
03/30 14:41, 10F

03/30 14:42, , 11F
一堆人說這是社會整體問題必須檢討制度
03/30 14:42, 11F

03/30 14:42, , 12F
人類把動私刑的衝動交給了法律處理,結果法律擺爛,那就私刑
03/30 14:42, 12F

03/30 14:43, , 13F
有人提出他爸軍公教退休領太多供買毒又變臉了
03/30 14:43, 13F

03/30 14:43, , 14F
打人也死刑 免得以後殺人
03/30 14:43, 14F

03/30 14:44, , 15F
不可私刑的前提是國家公正執法
03/30 14:44, 15F

03/30 14:44, , 16F
就廢死腦有問題 硬要替殺童犯講人權 吃大便吧
03/30 14:44, 16F

03/30 14:46, , 17F
我也想打
03/30 14:46, 17F

03/30 14:50, , 18F
那直接法律廢掉大家自己玩吧
03/30 14:50, 18F

03/30 14:56, , 19F
不要吵了大家一起當古惑仔
03/30 14:56, 19F

03/30 15:00, , 20F
放大絕? 法律有問題明明可修法 放大絕廢掉
03/30 15:00, 20F

03/30 15:02, , 21F
沒辦法有689萬低能兒選出馬英九
03/30 15:02, 21F
文章代碼(AID): #1M-tEuXq (Gossiping)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容:
以下文章回應了本文
完整討論串 (本文為第 28 之 35 篇):
文章代碼(AID): #1M-tEuXq (Gossiping)