Re: [新聞] 強制就醫擬擴大/第一線警消認定 就送醫消失

看板Gossiping作者時間8年前 (2016/03/30 21:35), 編輯推噓2(3110)
留言14則, 8人參與, 最新討論串3/8 (看更多)
前面新聞也是刪.... 我之前的文章就說過了重點是在「治療」好嗎, 雖然他把強制就醫的權限放寬,但是主管機關不出面不是很奇怪嗎?而是丟給警消.... 這些蠢蛋官員真的是找不到問題點耶...還把責任推給警消... 一個疾病的治療是需要時間的, 這些官員真的以為強制送醫就沒事了嗎!!放屁啦~~ 好啦我再重提一次, 就之前的法令只要家屬願意簽暑強制送醫同意書, 其實警消就可以強制送醫療了,這部分是沒問題, 但是送醫後的治療勒?我遇過得很多案例都是強制送醫後, 病患及家屬自己覺得沒問題就自行出院了, 但是有的病患會自行停藥也不繼續就醫,結果又發起瘋來.... 一個禮拜竟然可以要求警消強制送醫三次以上, 更何況很多病患的家中經濟狀況真的很差,沒有辦法負擔龐大的醫療費用, 你是要他們怎麼辦?很多沒錢的家庭就放著讓他惡化了, 重點是就醫後完善的治療及追蹤,衛福部應該主導建立完善的精神治療網, 而不是周一看醫生,周三自己覺得狀況很好,藥就不吃了,這樣並能控制才有鬼勒。 話說他這政策的的事真的事隨便應付,很明顯的就是衛福部再踢皮球給警消。 話說其實有一項政策,我認為衛福部是可以借鏡的, 其實警政署與地檢署在毒品人口出獄後有幾項規定, 在毒品人口出獄後一定時間內要回到各分局內部定期接受驗尿, 如果這毒品人口都不配合驗尿是可以開立強制驗尿書,強迫到場驗尿的, 還有性侵害嫌犯其實實務上有列風險評估,出獄後依風險評估是要強制上課的, 如果性侵害嫌犯都不予理會,是可以開立拘票強制到案, 這些都是現有預防犯罪的措施, 是不是一些某些危險性的精神病患也可以參照這種模式,先固定約診觀察情況, 而不接受定期診療的病患,就可以強迫接受醫生的診斷, 上面是我這廢物鴿的想法啦,不知道是否有違反法令還是可以參考? 我認為還是正視精神疾病的治療,政府應該要協助這些病患及家屬怎麼治療才是正途, 而不是又丟個強制送醫的假議題出來,送醫後勒?隔天出來第三天繼續亂? 還有衛福部丟出這強制送醫治療的問題出來, 我看我這廢物鴿以後還是全程錄影蒐證再給醫生評估好了... 可能要辛苦醫生看影片了...因為這些人鬧起來都很久... 哈!主管機關躲起來,問題丟給協辦機關。問題以後一定很多... -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 125.230.62.178 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1459344900.A.1D0.html

03/30 21:36, , 1F
改成醫生同意才能出院不就好了
03/30 21:36, 1F

03/30 21:37, , 2F
神經病還可以決定自己能不能出院這是哪招
03/30 21:37, 2F

03/30 21:38, , 3F
強制就醫目前的規定是醫生定期會討論強制就醫是否應該
03/30 21:38, 3F

03/30 21:39, , 4F
叫醫生決定也怪怪的,柯p的安全網概念還是比較好的
03/30 21:39, 4F

03/30 21:39, , 5F
持續進行
03/30 21:39, 5F

03/30 21:39, , 6F
警察抓進去,政府培養專業人士決定該不該放出來
03/30 21:39, 6F

03/30 21:42, , 7F
精神衛生法第41條 除非專科醫師診斷不須全日住院,看不
03/30 21:42, 7F

03/30 21:43, , 8F
沒錢看醫生同意有屁用嗎
03/30 21:43, 8F

03/30 21:43, , 9F
出有病人或家屬拒絕就醫就能不住院阿
03/30 21:43, 9F

03/30 21:43, , 10F
mikehu? 該不會是淡江那個吧
03/30 21:43, 10F

03/30 21:45, , 11F
病人可以向法院聲請裁定停止強制住院
03/30 21:45, 11F

03/30 21:45, , 12F
警消強制就醫違反人權吧?
03/30 21:45, 12F

03/30 22:12, , 13F
可以向法院聲請裁定,但法院不一定會准
03/30 22:12, 13F

03/31 00:05, , 14F
應該是強制送精神科專科醫院評估住院
03/31 00:05, 14F
文章代碼(AID): #1M-zO47G (Gossiping)
討論串 (同標題文章)
文章代碼(AID): #1M-zO47G (Gossiping)