Re: [問卦] 為何廢死的老愛說死刑不能遏止犯罪??消失
※ 引述《wn7158 (司機5566)》之銘言：
: 講那麼多，我講一個大家都淺顯易懂的邏輯.
: 前一陣子台南不是登隔熱嗎？那賴神怎麼教大家預防登隔熱呢？
: [1.整理居家環境2.噴灑滅蚊產品]
: 1和2同時進行是沒有衝突的吧！
: 有人會說，因為打蚊子不會使未來蚊子變少，就晚上給牠吸，吸完教化完這隻蚊子就不咬
: 人了嗎？
: 當然殺蚊子，有沒有警惕牠其它同伴，這很難知道.但可以確定的是，這隻咬人的蚊子再
: 也不會咬人.
: 當這個邏輯你懂了，就直接跳到廢死團體的核心，蚊子和人是可以用畜生來比較的嗎？
: 我個人認為那種現行犯，如台南殺童，國小女童，這次王男和畜生沒兩樣啦！
邏輯相同辣 如果臺南市政府當初看到蚊子造成嚴重登革熱只噴灑滅蚊產品
看到案例越多 噴灑的越頻繁 再屢發新聞稿說臺南市積極防治登革熱
會怎麼想?
一定覺得很蠢 小學就有學過防治登革熱要從清除積水容器開始做
對的 如果我們看到隨機殺人犯就處死 看到就殺 大殺特殺
再宣告我們處死了隨機殺人犯 他再也不會再犯了
其實就跟登革熱氾濫的時候 只噴藥說這些蚊子不會再叮人了一樣
不去清除那些孑孓 帶有登革熱的蚊子還是會一直出現
所以沒去研究隨機殺人犯怎麼產生 就沒辦法從根刨除
退一步言 死刑與否都是治標 真的要治本就得花下心思跟成本去研究
但如果政府只是把死刑當作解決這問題的遮羞布而不願去治本
隨機殺人犯依舊會出現在你我的生活
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 76.103.140.250
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1459328308.A.C9E.html
噓
03/30 16:59, , 1F
03/30 16:59, 1F
噓
03/30 16:59, , 2F
03/30 16:59, 2F
噓
03/30 16:59, , 3F
03/30 16:59, 3F
推
03/30 16:59, , 4F
03/30 16:59, 4F
對啊 又沒衝突 難道不能清除容器又噴藥? 可以啊
→
03/30 17:00, , 5F
03/30 17:00, 5F
→
03/30 17:00, , 6F
03/30 17:00, 6F
噓
03/30 17:00, , 7F
03/30 17:00, 7F
→
03/30 17:00, , 8F
03/30 17:00, 8F
→
03/30 17:01, , 9F
03/30 17:01, 9F
→
03/30 17:01, , 10F
03/30 17:01, 10F
但是不能只想著噴藥不去清除容器鵝
推
03/30 17:02, , 11F
03/30 17:02, 11F
推
03/30 17:03, , 12F
03/30 17:03, 12F
推
03/30 17:06, , 13F
03/30 17:06, 13F
噓
03/30 17:07, , 14F
03/30 17:07, 14F
噓
03/30 17:09, , 15F
03/30 17:09, 15F
→
03/30 17:09, , 16F
03/30 17:09, 16F
→
03/30 17:10, , 17F
03/30 17:10, 17F
我們知道政府有處死死刑犯了 但是有知道政府在研究隨機殺人犯嗎?
還是因為沒看到所以感覺沒有?
※ 編輯: bluebluelan (76.103.140.250), 03/30/2016 17:16:51
推
03/30 17:22, , 18F
03/30 17:22, 18F
→
03/30 17:22, , 19F
03/30 17:22, 19F
→
03/30 17:22, , 20F
03/30 17:22, 20F
噓
03/30 17:27, , 21F
03/30 17:27, 21F
→
03/30 17:27, , 22F
03/30 17:27, 22F
→
03/30 17:28, , 23F
03/30 17:28, 23F
噓
03/30 17:37, , 24F
03/30 17:37, 24F
→
03/30 17:38, , 25F
03/30 17:38, 25F
噓
03/30 17:44, , 26F
03/30 17:44, 26F
推
03/30 18:04, , 27F
03/30 18:04, 27F
→
03/30 18:37, , 28F
03/30 18:37, 28F
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
完整討論串 (本文為第 19 之 22 篇)：