[新聞] 高大成：廢死是浪費時間監禁被唾棄的人消失

看板Gossiping作者時間8年前 (2016/03/29 21:24), 編輯推噓232(323推 91噓 235→)
留言649則, 344人參與, 最新討論串1/7 (看更多)
高大成：廢死是浪費時間監禁被唾棄的人 http://www.appledaily.com.tw/realtimenews/article/local/20160329/827484/ 台北市內湖區昨天發生女童被兇殘殺害命案，再次掀起民眾對於死刑存廢的爭論，法醫高 大成分享去年6月時他在臉書的文章，當時他就言明，「廢死=費時=浪費時間終身監禁一 個被社會唾棄的人；反廢死=反費時=不浪費時間與國家資源」。 高大成表示，自己做了30多年的法醫，面對兇殺案當時的情景，所以無法支持廢死，他諷 刺支持廢死的人，「當您面對社會無厘頭的兇殺案，死者的慘狀及家屬的悲痛哀嚎；您還 能心平氣和的主張廢死，我不得不稱讚您的大愛與寬容。」他呼籲，只要確定惡性重大且 證據確鑿，就應該儘速執行死刑，如此才能嚇阻類似犯罪行為的再發率。（劉育良／綜合 報導） -- 反廢死=反費時=不浪費時間與國家資源 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.40.247.236 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1459257870.A.6FB.html
推
03/29 21:25, , 1F
不是說法官通常挺廢 檢察官通常支持死
03/29 21:25, 1F
推
03/29 21:25, , 2F
讚 ~廢物死一死
03/29 21:25, 2F
推
03/29 21:25, , 3F
法醫是念醫學的 不是法律的吧
03/29 21:25, 3F
推
03/29 21:25, , 4F
因為法官怕被扣上殺人魔的帽子 偽善
03/29 21:25, 4F
推
03/29 21:25, , 5F
歐美
03/29 21:25, 5F
推
03/29 21:25, , 6F
因為法官很少直接面對屍體
03/29 21:25, 6F
推
03/29 21:26, , 7F
廢死: 死刑不能解決問題
03/29 21:26, 7F
推
03/29 21:26, , 8F
很中肯啊
03/29 21:26, 8F
推
03/29 21:26, , 9F
尊重專業
03/29 21:26, 9F
推
03/29 21:26, , 10F
推~
03/29 21:26, 10F
推
03/29 21:26, , 11F
哇靠 這人真……
03/29 21:26, 11F
推
03/29 21:26, , 12F
推
03/29 21:26, 12F
→
03/29 21:27, , 13F
說真的，保護不該被保護的人，哪天殺到你，那就不好意思了
03/29 21:27, 13F
推
03/29 21:27, , 14F
高大大都說話了，那些自以為活在烏托邦的假高尚廢死，
03/29 21:27, 14F
→
03/29 21:27, , 15F
越想越噁心。
03/29 21:27, 15F
→
03/29 21:27, , 16F
廢死：死刑是治標不治本？
03/29 21:27, 16F
推
03/29 21:27, , 17F
醫生是三類 不是誤國組
03/29 21:27, 17F
噓
03/29 21:27, , 18F
誰先去把反廢死的人，家人都殺光，再問他支不支持？
03/29 21:27, 18F
推
03/29 21:27, , 19F
大推
03/29 21:27, 19F
推
03/29 21:27, , 20F
總算有法界的說人話了
03/29 21:27, 20F
還有 609 則推文
還有 607 段內文
→
03/30 08:54, , 630F
殺人權。連個打人警察都抓不到的檢調，為何要死刑？
03/30 08:54, 630F
推
03/30 08:56, , 631F
支持高大大，就算不浪費你我的時間，也浪費你我的納稅錢呀
03/30 08:56, 631F
噓
03/30 08:57, , 632F
這個時候“鄉民”又相信國家機器？無知的人一堆
03/30 08:57, 632F
→
03/30 08:57, , 633F
監獄人滿為患，這些稅金有更好的用途，而且有犯案事實明確
03/30 08:57, 633F
推
03/30 09:07, , 634F
推
03/30 09:07, 634F
噓
03/30 09:16, , 635F
還消費 讓政府有殺人民的權利真的好嗎
03/30 09:16, 635F
推
03/30 09:20, , 636F
幫補啦 一堆廢屎
03/30 09:20, 636F
推
03/30 09:55, , 637F
法醫是第一線人員。有資格說這種話，大推!!
03/30 09:55, 637F
推
03/30 09:56, , 638F
相當認同
03/30 09:56, 638F
→
03/30 10:56, , 639F
江國慶何解?
03/30 10:56, 639F
噓
03/30 11:21, , 640F
.....
03/30 11:21, 640F
→
03/30 11:44, , 641F
推
03/30 11:44, 641F
噓
03/30 12:49, , 642F
尊重妳毛個專業 原來法醫是學法的阿失禁失禁
03/30 12:49, 642F
推
03/30 13:09, , 643F
推 中肯
03/30 13:09, 643F
推
03/30 13:21, , 644F
推 有看過感受過的人就是不一樣
03/30 13:21, 644F
推
03/30 13:58, , 645F
廢死：覺得遺憾
03/30 13:58, 645F
推
03/30 15:29, , 646F
推啊 中肯
03/30 15:29, 646F
推
03/30 16:56, , 647F
高大成也要被黑了嗎?
03/30 16:56, 647F
推
03/30 18:46, , 648F
推法醫跟檢察官
03/30 18:46, 648F
噓
04/02 23:47, , 649F
噓，根本刷存在感！見過，就會知道他是什麼人
04/02 23:47, 649F
‣ 更多 weirdgrape 的文章
文章代碼(AID): #1M-e8ERx (Gossiping)
討論串 (同標題文章)
以下文章回應了本文 (最舊先)：
完整討論串 (本文為第 1 之 7 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共7篇)
‣ 更多 weirdgrape 的文章
文章代碼(AID): #1M-e8ERx (Gossiping)