Re: [問卦] 死刑到底是為了啥？消失

看板Gossiping作者時間8年前 (2016/03/29 10:39), 8年前編輯推噓-4(2推 6噓 34→)
留言42則, 14人參與, 最新討論串9/13 (看更多)
說實話站在一個比較喪心病狂的角度來說，但底要多白癡的人才會覺得 「一槍斃了對方」比「剝奪對方終生自由且不給對方自殺」更有報復爽感的？ 或是一槍斃了對方比較像好萊塢電影，比較有戲劇張力？比較英雄主義？ 還是看到壞人被爆頭就像公主與王子從此住在城堡過著幸福快樂的日子， 一樣是圓滿大結局？ 如果你只是追求娛樂性高的劇情，而不是真實的正義， 那最好閉上你的狗嘴以免被人發現自己有多愚蠢。 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 58.86.62.61 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1459219180.A.A6B.html
→
03/29 10:40, , 1F
愚蠢不是你腦袋自以為的
03/29 10:40, 1F
→
03/29 10:41, , 2F
監獄一定痛苦嗎？想死找不到機會嗎？
03/29 10:41, 2F
死刑犯如果後台夠或本事夠，想劫獄找不到機會嗎？想逃獄找不到機會嗎？ 我這邊只單純看報復手段跟心理， 監獄漏洞不是終身監禁或死刑只有單方面會產生，是同時產生， 站在這個立足點，這點不足以成為要不要死刑的理由。
推
03/29 10:41, , 3F
報復爽感咧。。。程度真低啊
03/29 10:41, 3F
→
03/29 10:41, , 4F
肥宅平常生活範圍還比監獄小咧 剝奪自由XD
03/29 10:41, 4F
→
03/29 10:41, , 5F
別自以為是了,大家想要死刑你不要,只代表你反社會而已
03/29 10:41, 5F
濫情的人想要死刑，不代表全台灣都理盲。
噓
03/29 10:41, , 6F
鄭捷打羽毛球好痛苦喔
03/29 10:41, 6F
如果今天鄭捷早就被判死刑， 在沒有執行前仍然有很多你會覺得很爽的事情可以做。 這不是死刑或終身監禁的問題。
→
03/29 10:41, , 7F
你的邏輯只停留在報復層面也沒什麼好溝通的了
03/29 10:41, 7F
→
03/29 10:42, , 8F
他殺人的時候怎麽沒選擇囚禁對方 而是一刀斃命
03/29 10:42, 8F
噓
03/29 10:42, , 9F
純噓剝奪對方終生自由...所謂的「假釋」你聽過嗎?
03/29 10:42, 9F
噓
03/29 10:42, , 10F
喔，意見跟你不同就開始罵人白癡，好棒棒
03/29 10:42, 10F
我絕對不會稱讚吳宗憲之流是白癡的，你誤會我的意思了。
→
03/29 10:42, , 11F
大概是最簡單的方式吧
03/29 10:42, 11F
噓
03/29 10:42, , 12F
只能套一句火線救援的名言
03/29 10:42, 12F
→
03/29 10:42, , 13F
唉，狗咬狗一嘴毛
03/29 10:42, 13F
→
03/29 10:43, , 14F
Forgiveness is between them and God.
03/29 10:43, 14F
噓
03/29 10:44, , 15F
湯姆雄那個說在台灣殺1、2個人也不會判死刑
03/29 10:44, 15F
※ 編輯: GreenMay22 (58.86.62.61), 03/29/2016 10:44:59
→
03/29 10:45, , 16F
殺小孩的孬種就是怕死啊
03/29 10:45, 16F
※ 編輯: GreenMay22 (58.86.62.61), 03/29/2016 10:48:52
→
03/29 10:46, , 17F
這種用更殘酷的手段報復是廢死的理念嗎
03/29 10:46, 17F
→
03/29 10:47, , 18F
感覺廢死的隱藏心態更要不得
03/29 10:47, 18F
首先，我根本不是廢死，但死刑存廢並不會降低嚇阻力， 也不是一個真正符合比例原則的懲處，應該說終身監禁與死刑並存的時候， 我對最惡劣之重刑犯的態度是終身監禁， 反過來死刑是處置僅次最惡劣重刑犯的次、次次等重刑犯用的。 ※ 編輯: GreenMay22 (58.86.62.61), 03/29/2016 10:51:48
→
03/29 10:53, , 19F
自打嘴巴，死刑犯都能逃，非死刑犯不就通通逃
03/29 10:53, 19F
獄政改革歸獄政改革，你要扯這件事情與到底要死刑還是終身監禁沒有關聯。 國家能產生被後台夠硬或本事夠好的人逃走之漏洞，與他本身受到什麼刑罰沒有關聯。
噓
03/29 10:53, , 20F
您知道有幾位重大刑犯是真的關到老死的嗎?
03/29 10:53, 20F
台灣還沒有真的把人關到老死的刑責，既然沒有這個刑責，自然沒有人被判 沒有人被判，當然真正從年輕就進監獄而自然死亡的人不會多。 ※ 編輯: GreenMay22 (58.86.62.61), 03/29/2016 10:57:40
→
03/29 10:54, , 21F
終身監禁不一定痛苦，這是你立足點薄弱的地方
03/29 10:54, 21F
→
03/29 10:55, , 22F
對受害者而言 加害者至今都能呼吸 就是種傷害
03/29 10:55, 22F
推
03/29 10:55, , 23F
你舉個例子關到死的好嗎？
03/29 10:55, 23F
以後再有這種聲音建議就別留了，台灣又還沒有關到死的刑責， 沒有刑責哪來的判例？沒有判例哪來真的有人是被判刑而關死的？ 真正關到自然死亡的人當然不會多。
→
03/29 10:55, , 24F
監禁不一定是終生...這才是大家害怕的地方
03/29 10:55, 24F
→
03/29 10:56, , 25F
死刑犯生病都能看醫生 你說有多痛苦
03/29 10:56, 25F
是要與不要的問題而已，阿扁才關幾年就變這副德行？ 老話一句，你說的不是刑罰本身的問題，而是政府在管理上的鬆散與特定性， 沒有人會對真正有後台的重刑犯亂來，不是重刑犯受到哪個罰則的問題。 ※ 編輯: GreenMay22 (58.86.62.61), 03/29/2016 11:01:37
→
03/29 11:05, , 26F
所以台灣就沒有所謂的終生監禁不是嗎?
03/29 11:05, 26F
→
03/29 11:08, , 27F
廢死聯盟也都著重在如何防範未來，但並未針對加害者
03/29 11:08, 27F
→
03/29 11:08, , 28F
當下該受到的懲罰有所論述
03/29 11:08, 28F
→
03/29 11:13, , 29F
防範未來我們可以從現在做起，但當下需要的是制訂
03/29 11:13, 29F
→
03/29 11:14, , 30F
一套至少能夠解決當下問題的刑罰才是
03/29 11:14, 30F
→
03/29 11:15, , 31F
判死刑不一定會執行，還可以能可以改無期徒刑...
03/29 11:15, 31F
→
03/29 11:16, , 32F
判無期徒刑的...隔沒幾年可能就住你家隔壁當鄰居
03/29 11:16, 32F
→
03/29 11:55, , 33F
阿扁有沒有裝你也不知道，同時不是每個人被關都會這樣
03/29 11:55, 33F
→
03/29 11:56, , 34F
我直接回答你不是要不要 是根本辦不到
03/29 11:56, 34F
→
03/29 11:56, , 35F
監獄執法有弊端再你看新聞也知道
03/29 11:56, 35F
我重複很多次了，監獄執法有弊端不是被哪種刑罰的問題， 不是拿來說嘴終身監禁或死刑誰比較強效的藉口。 另外阿扁就是政府要弄他的鐵證，不要在那邊什麼政府辦不到。 ※ 編輯: GreenMay22 (58.86.62.61), 03/29/2016 11:58:05
→
03/29 11:57, , 36F
監獄大哥的特權可能比你還爽
03/29 11:57, 36F
→
03/29 11:58, , 37F
監禁要確保受刑犯痛苦，你來把關嗎？
03/29 11:58, 37F
→
03/29 11:59, , 38F
所以咧，每個受刑犯政府會要弄嗎？
03/29 11:59, 38F
我真的越來越看不懂你想講什麼了，會過得比我爽的監獄大哥， 不管是被判死刑、終身監禁、無期徒刑、15年、8個月，他都會過得比我爽， 這方面是獄政改革的問題，不是終身監禁或死刑的問題。 我不諱言我都在迴避獄政改革的問題，因為我並沒有真的很想討論， 但是整個濫情的理盲人就是用獄政漏洞說非死刑不可， 不斷使用這方面的漏洞來說得好像只有終身監禁能過很爽一樣嗎？ 獄政漏洞就是讓犯人就算被判死刑，只要後台硬一樣能很爽，我前面沒講過嗎？ 這不足以成為要不要死刑或要不要終身監禁的理由。 ※ 編輯: GreenMay22 (58.86.62.61), 03/29/2016 12:05:30
→
03/29 11:59, , 39F
你根本無法將監禁的痛苦統一化，講什麼正義？
03/29 11:59, 39F
→
03/29 12:01, , 40F
殺人進去但因為被道上尊崇又白道吃的開，他有得到懲罰嗎
03/29 12:01, 40F
→
03/29 12:03, , 41F
回去你的動物方城市吧 一槍斃命比監禁公平 from我的
03/29 12:03, 41F
→
03/29 12:03, , 42F
狗嘴
03/29 12:03, 42F
你說的案例就算被判死刑一定也是一拖再拖就如同現在不執行一樣， 或者等到三審風聲過去後再改無期徒刑，這與最高刑責是終身監禁還是死刑， 甚或是鞭刑都無關聯，是台灣需要司法改革的問題。 ※ 編輯: GreenMay22 (58.86.62.61), 03/29/2016 12:07:42
‣ 更多 GreenMay22 的文章
文章代碼(AID): #1M-Uhifh (Gossiping)
討論串 (同標題文章)
完整討論串 (本文為第 9 之 13 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共13篇)
‣ 更多 GreenMay22 的文章
文章代碼(AID): #1M-Uhifh (Gossiping)