Re: [問卦] 廢死聯盟不用負責嗎?消失
上一篇把廢盟冷血的責任歸於廢盟拉子很多，這點我想我要致歉，
因為我沒有明確證據可以證明兩者之間的相互關係；
不過，廢盟那幾個傢伙的發言確實讓我非常憤怒。
比方說這篇，台權會祕書長邱伊翎的發言:
http://www.taedp.org.tw/story/1813
各位啊，一個母親被姦殺，不滿足歲的女兒被摔死的案件，
這位偉大的邱祕書長怎麼描述它呢?
"一起殺人事件"。
您沒看錯，真的就只有這六個字。
這種輕描淡寫到了極致的言論，不要說沒有同理心，到底有沒有良心????
我憤怒了，不憤怒都不行!
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 119.14.33.58
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1459155934.A.C1E.html
→
03/28 17:06, , 1F
03/28 17:06, 1F
噓
03/28 17:07, , 2F
03/28 17:07, 2F
噓
03/28 17:07, , 3F
03/28 17:07, 3F
推
03/28 17:07, , 4F
03/28 17:07, 4F
抱歉，我解釋的不夠清楚:
我憤怒的原文是下面這段，
"一個殺人案件，及被害者家屬為何如此憤怒，
執意要法官將一個有家暴背景的青少年犯，求處死刑的過程。"
母親被姦殺、女兒被摔死，比不上加害者的"家暴背景"更值得說明!
我這樣上黃字，應該比較清楚了...
※ 編輯: jeanvanjohn (119.14.33.58), 03/28/2016 17:09:18
推
03/28 17:08, , 5F
03/28 17:08, 5F
推
03/28 17:08, , 6F
03/28 17:08, 6F
我有跟阿苗說過，"妳在鄭性澤案的論點有說服到我"。
不信的人自己問她，我真的跟她這樣講過!
噓
03/28 17:08, , 7F
03/28 17:08, 7F
→
03/28 17:09, , 8F
03/28 17:09, 8F
※ 編輯: jeanvanjohn (119.14.33.58), 03/28/2016 17:10:31
→
03/28 17:12, , 9F
03/28 17:12, 9F
→
03/28 17:12, , 10F
03/28 17:12, 10F
噓
03/28 17:18, , 11F
03/28 17:18, 11F
→
03/28 17:18, , 12F
03/28 17:18, 12F
所以我道歉了，我不該把少數拉子的偏激言論擴大解釋，
也要感謝李富城這個老番癲警醒了我。
→
03/28 17:21, , 13F
03/28 17:21, 13F
→
03/28 17:22, , 14F
03/28 17:22, 14F
※ 編輯: jeanvanjohn (119.14.33.58), 03/28/2016 17:39:50
噓
03/28 18:03, , 15F
03/28 18:03, 15F
我批評的是，對於加害者與被害者之間的態度有天壤之別。
看看我引用的部分就知道了吧?
※ 編輯: jeanvanjohn (119.14.33.58), 03/28/2016 18:24:08
討論串 (同標題文章)
完整討論串 (本文為第 7 之 9 篇)：
問卦
17
73