[爆卦] 浩鼎案之看不下去(彭P請看過來!!!)消失

看板Gossiping作者時間10年前 (2016/03/27 06:33), 10年前編輯推噓11(62推 51噓 146→)
留言259則, 106人參與, 最新討論串1/5 (看更多)
看好幾天的政論節目 有財經有政治有法律就是沒生技專家 一群人雞腸鳥肚在那邊兩黨一樣爛 在那邊類比浩鼎案和聖文的TDR 偌大的國家比我專業的人那麼多竟然沒有人出來為頹倒的台灣生技說句話?! (生技=炒股) 看。不。下。去。啦!!! 首先現在所有政論節目爭執的兩個重點不外如下: 1. 翁啟惠他女兒窮畫家哪來的錢買3000張？是不是和尹衍樑利益輸送? 2. 解盲後P沒有<0.05股票大跌，老翁出來說話是否有護航股票之嫌(老翁女兒有持股) 3. 老翁女兒是否有內線，不然怎麼解盲前出脫陸陸續續一千多張? 其實答案不是很難，馬政府的官員都做得到，但是就是寧可讓檢調和曾銘宗放話 也不出來回答你。 1. 老翁女兒為何持股?老翁為何沒有? 其實中研院聲明稿講得算清楚，媒體還是故意看不懂，繼續打利益輸送。 http://www.storm.mg/article/93586 白話文就是老翁、翁子、翁女本來就是母公司Optimer的大股東，當時因為一些經營 理念的關係美國總公司要把台灣子公司董事長張念慈趕走(這在業界不算掛)，所以尹 衍樑就出錢去把母公司在台灣的持股買下來，也讓張念慈留任，但是尹想分散風險， 所以就問母公司持股人願不願意認購台灣子公司的股票。 老翁錯就錯在這裡，他顧慮自己是中研院院長，他竟然沒拿！ 一般而言，技術股10-15%是不為過的。 他兒子也沒認股，他女兒認了3000張你想成技術股的話其實是少拿很多)。 這就是他女兒3000張的由來，他女兒買31塊也沒比較便宜，哪來利益輸送?! 2. 解盲後老翁為何出來說研究不算失敗?算不算護航股市?!(就是這裡請彭P看) 首先我完全贊成彭P說的，解盲後身為中研院院長應該閉嘴。 老翁這件事上絕對是說不過去，畢竟位高權重，動輒得咎。 但是可以理解他身為一個科學家，老翁defend自己十多年心血結晶的衝動。 (Again,還是得嚴厲譴責!) 老翁為何說實驗不算失敗呢?重點就在於，這疫苗打在人體身上，免疫反應高達八成， 只是因為實驗設計的關係，整體的P沒有<0.05，就在市場上被罵得一文不值。 報個不算掛的掛，因為以下新聞稿隱隱約約有寫: http://news.ltn.com.tw/news/business/breakingnews/1609177 Subgroup analysis其實是significant的。 也就是說，你把整個母群體不分青紅皂白打疫苗，整體sample算進去P不顯著。 可是你去看子群體(可能是老人 可能是女人等等) P就是顯著的了 這樣的狀況在藥物試驗階段是常態 通常只要再和FDA重新申請一次計畫 把藥物target在子群體就可以 老翁講的實驗不算失敗 只是要改設計是這個意思 由於正經限時批是我這幾天看過最追求真相的節目 所以特此點名彭P 對於老翁改實驗設計的發言做解釋 這樣的trial-error在失敗率極大的生科產業是常態 舉個例而言 Meridia這個藥原本在藥物試驗階段是要治療糖尿病 所以end outcome都是以血糖 體重 等等來設計 沒想到解盲之後發現對血糖效果不顯著 反而對體重有幫忙(significant difference) 最後就是重新申請藥證 讓它以減肥藥的適應症上市 (至於後來因為心血管疾病又下市那是another story了 (菸) 所有的資料美國FDA也都公開在網路上了 總之 解盲-->改實驗設計->請計畫-> 再做一次臨床試驗 這幾乎是SOP 我聽來很正常的事 不知為何上了媒體這話變得十惡不赦了 3.老翁女兒是否有內線? 提早出清股票? 這件事我不知道。只有他們兩知道。 只是曾銘宗阿，大家要問的不是解盲前兩天誰大量放空嗎? 還借券放空ㄝ(就是超級看壞借錢也要看壞你就對了) 搞半天 老翁女兒賣十張 這叫放空?! 真有內線，我不會700點狂賣出清?!從3000張陸續賣到一千多張，解盲前賣十張?! 再來，媒體報導解盲後有大量資金進入護航，會不會這才是跌停的重點?! ******************************************************** 讓我出來寫這封信的原因，是因為看到扁案的痕跡 偵查不公開 結果檢調不停放話 人家問金管會誰放空 他給你公布2012老翁女兒持股 然後不講美國那一段 檢調出來放晚報消息說 有!解盲前他女兒有賣!!!政論節目全部罵一輪 隔天消息出來說是三個月賣10張 哇哈哈~~~ ******************************************************** 翁啟惠在發言上 利益迴避上 絕對做得不夠周延 但是把他類比勝文TDR 把整個UCSD頂尖生科團隊汙名化成炒股幫 那絕對不是事實 這麼愛錢 當初幹嘛幹這件事?! May 10 Fri 2013 "台灣浩鼎生技 智財留台灣... 翁啟惠損失一億美元" http://www.chinatimes.com/newspapers/20130510000069-260202 這是三年前的新聞 自己看看吧 以他的專利 要搞錢需要這樣大費周章 然後女兒賺十億 真要搞 700點賣出 輕輕鬆鬆就是數倍 ##可悲的是台灣有錢的就都是尹衍樑/小S公公這些人 ##好好的要做生技 被他們這樣炒股 結果死的是科學家 ##這事看出來KMT還是和人民對著幹 刻意放話拿台灣重要產業做政治操作 (更別說帶頭的還是頂新門神王育敏小姐 真是看不下) ##也看出DPP真是弱 事實不搞清楚只顧著切割護主 完全走在人民後面的政黨! 好了 你要說這是護航文就直接左轉吧我不在意~~~ 只是希望釣出版上各位先進更懂內情的出來發文 不然我身邊這些超級優秀的生科人才 只能一輩子在歐美做高級勞工而已 回不了自己的家。 PS.鄭佩芬女士說那什麼屁話 院長搞一些世俗的事 你做研究發論文自爽然後呢 最終就是希望落實到產業 真正能夠造福病人 這是一個過程 不然院士們只能一輩子抱著SCI自嗨嗎? 我過去現在未曾持有浩鼎股票，家人也沒有!!!報告完畢!!! -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 71.119.211.57 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1459031629.A.031.html
→
03/27 06:36, , 1F
CD樓下幫推
03/27 06:36, 1F
噓
03/27 06:36, , 2F
「股」、「張」不分…
03/27 06:36, 2F
噓
03/27 06:37, , 3F
2沒壞
03/27 06:37, 3F
→
03/27 06:37, , 4F
op-822不是翁技轉的喔。而且浩鼎不是Optiemr。
03/27 06:37, 4F
推
03/27 06:37, , 5F
推，台灣不能沒有生技不能沒有浩鼎
03/27 06:37, 5F
推
03/27 06:38, , 6F
根本不知道為什麼翁的事情幾天內鬧大 炒作地莫名其妙
03/27 06:38, 6F
→
03/27 06:38, , 7F
就像要有汽車工業所以要有裕隆一樣
03/27 06:38, 7F
→
03/27 06:38, , 8F
不管拉!都是KMT的錯
03/27 06:38, 8F
→
03/27 06:38, , 9F
還在31塊沒較便宜，一直跳針。七天後上櫃就包賺你沒說。
03/27 06:38, 9F
→
03/27 06:38, , 10F
科學家就是活該要窮 這就是台灣人的認知拉 難怪人才都要跑
03/27 06:38, 10F
→
03/27 06:38, , 11F
台灣可以沒有浩鼎可以沒有他們 可是事實還是要釐清
03/27 06:38, 11F
→
03/27 06:38, , 12F
希望有知道內情的大大出來分享
03/27 06:38, 12F
→
03/27 06:39, , 13F
要護航也找比較有說服力的資料。一直跳針這幾點，隱藏上
03/27 06:39, 13F
噓
03/27 06:39, , 14F
10張 不是10股
03/27 06:39, 14F
→
03/27 06:39, , 15F
櫃前轉讓問題。還有不要再說技轉了。
03/27 06:39, 15F
噓
03/27 06:40, , 16F
你閱讀能力測驗是不是很弱??
03/27 06:40, 16F
→
03/27 06:40, , 17F
google「浩鼎 Memorial Sloan-Kettering Cancer Center
03/27 06:40, 17F
→
03/27 06:41, , 18F
整天在那說打擊台灣生技業，我就看不出打擊在哪。成果不
03/27 06:41, 18F
→
03/27 06:41, , 19F
多，股價炒得可熱的。
03/27 06:41, 19F
→
03/27 06:42, , 20F
在上櫃之前幾天賣股 這在美國可以上聯邦法院的
03/27 06:42, 20F
還有 219 則推文
還有 217 段內文
推
03/27 11:05, , 240F
又拿道德門這招 而忽視尹是甚麼人 笑了
03/27 11:05, 240F
噓
03/27 11:23, , 241F
還在護啊 呵呵 想賺錢沒人反對 重點是為何要透過中研院再
03/27 11:23, 241F
→
03/27 11:24, , 242F
技轉給浩鼎? 中央製藥廠不是喊假的!
03/27 11:24, 242F
→
03/27 11:33, , 243F
樓上知道清楚流程在發言好嗎
03/27 11:33, 243F
→
03/27 11:52, , 244F
你他媽講這麼多廢話 女兒買股錢哪來 贈所稅申報沒?
03/27 11:52, 244F
→
03/27 11:52, , 245F
解盲前 散戶抱股你賣股 奇怪了 自己的技術自己都不支持?
03/27 11:52, 245F
噓
03/27 12:28, , 246F
優秀人才跟不犯罪兩碼事 生技和內線也是兩碼事 你要混為一
03/27 12:28, 246F
→
03/27 12:28, , 247F
談
03/27 12:28, 247F
噓
03/27 12:33, , 248F
最好笑的是翁啟惠從頭到尾否認自己沒有持股 結果自己女兒
03/27 12:33, 248F
→
03/27 12:35, , 249F
股 還持股三千張
03/27 12:35, 249F
噓
03/27 13:41, , 250F
當一般研究員就算了 當院長爺 不懂利益迴避????????????
03/27 13:41, 250F
推
03/27 14:54, , 251F
中肯 推文還在跳針 是看不懂嗎?
03/27 14:54, 251F
→
03/27 15:18, , 252F
一堆人裝瞎看不懂 跟台媒水準有得比
03/27 15:18, 252F
噓
03/27 15:37, , 253F
我看到有些惡臭糞蛆還造造謠說解盲前，翁有大量賣股
03/27 15:37, 253F
噓
03/27 18:41, , 254F
加油努力帶風向喔
03/27 18:41, 254F
推
03/27 21:56, , 255F
補血 不支持的噓文, 支持的也噓...XD
03/27 21:56, 255F
噓
03/28 08:26, , 256F
老翁為什麼不拿?就是想用人頭阿,不想自己拿,
03/28 08:26, 256F
→
03/28 08:26, , 257F
解盲後為什麼護盤,都是為自己,研究成果跟股票都算.
03/28 08:26, 257F
→
03/29 14:11, , 258F
真的一堆酸民不分青紅皂白亂嗨
03/29 14:11, 258F
噓
03/30 14:08, , 259F
不要以為你打很多字就不敢噓你
03/30 14:08, 259F
‣ 更多 Nobrand 的文章
文章代碼(AID): #1MzmvD0n (Gossiping)
討論串 (同標題文章)
完整討論串 (本文為第 1 之 5 篇)：
排序： 最新先 | 最舊先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共5篇)
‣ 更多 Nobrand 的文章
文章代碼(AID): #1MzmvD0n (Gossiping)