Re: [爆卦] 站方開始提供個資囉^^消失

看板Gossiping作者時間8年前 (2016/03/27 04:54), 編輯推噓4(8推 4噓 43→)
留言55則, 12人參與, 最新討論串2/6 (看更多)
A大，先不要這麼義憤填膺啦，冷靜先看看現況，其實站方並沒有錯。 至於要不要修正使用規範、個資規則或是用腳投票，這是後續問題。 一、批踢踢使用者已同意站方在法定程序下利用個資： 首先依個人資料保護法第15條、第16條、第19條及第20條以下， 均有「經當事人同意」可為目的內處理或目的外利用的規定，而 事實上，也確實經過你的同意了。這裡我們不論這裡個資規則有 沒有消保法（多慮了）或是驚異條款之類東西。 -- 以下為PTT個資規則 (b)本站不會對任何人出售或出借您的個人資料。 (c)除非是下列情況，本站不會向任何人公開您的資料： i. 基於法律相關規定。 ii. 接受司法機關或是其他有權機關基於法定程序之要求。 iii.在緊急情況下為維護使用者或第三人之人身安全 -- 二、民事訴訟法第341條以下的書證目，就是以文書作為證據方法的調 查「法定程序」： 接著您一直有個迷思，好像是法定程序必然要有強制力才算是法定 程序，然而事實上，法定程序就是法律所定的程序沒這麼偉大，不 必然有強制力；況且本件來說，也確實是有些許強制力的。這次大 家所提到的民事訴訟法第344條、第346條、第347條及第349條，都 是民事法院調查待證事實真實與否的「法定程序」，也是個資規則 的「法定程序」。因此以目前眾人的爭議點，放在站方依據上開條 文交出個資一事，應該是沒有違背契約及法令的。況且，看您色標 持續標在第347條第2項前段，卻沒有標出「重大損害之虞」，應可 猜測您也未必對於構成重大損害如此有把握，其實此處小弟揣測法 院是不會認定提供資料，將直接構成重大損失。這裡比較偏像是， 一旦提出某產品設計圖文書，嗣後見諸判決，無論請求有無理由， 都會因為公開而直接受損。但提供資料讓原告提告，並非直接等於 原告之訴有理（反之，原告之訴有理，也是被告要填補原告損害， 所為填補也不應被認為被告損失）。 三、其他公司的狀況？ 小弟不才，在執業時，也以類似的作法請求法院函詢個資，確實是 如此可行的（此處非指批踢踢） 四、為何不做抵抗？ 既然目前沒有違法或違背契約，至少站方沒有錯。但俗話說，躲得 過法律門，躲不過道德門；我瞭解您對於站方沒有抵抗的勇氣，非 常憤慨，但是既然法院認為有必要，依據法定程序要求提出個資， 似乎可以先推定信任法院不會恣意使用相關資料。如此還要要求站 方在沒有明顯違法，或是提出資料有害言論自由的危險下（提出資 料跟法院判賠還有很遠的路要走），拒絕提供已經授權利用的個資， 似乎有點強人所難。的確，其實在本件裡，我是覺得原告本來就被 告所為的各項侵權證據有舉證責任，更遑論是特定被告人別，否則 就應該是起訴不合程式駁回起訴。所以結論來說，我雖然不苟同站 方交付個資，但是站方交付個資是不需要被這樣責難的，但小弟相 當支持您推動站方不再要求填寫雞肋的基本資料（明知一堆造假） 的相關活動喔！ ※ 引述《AJAPPLE (不敢吃屎魯蛇小妹)》之銘言： : 這是站方提供個資懶人包 : 文章代碼#1MziZq4d 由法務站長LLsolo回文 : 不過以上這篇不重要 不用看了 : 文章代碼#1MzjHC5b 由法務站長LLsolo回文 : LLsolo提到 : "不給會怎樣呢" : "根據349條，要不就是ptt被罰錢，要不就是強制處分。" : 譯:先用349嚇嚇你 : 文章代碼#1Mzk4_tD 由法務站長longbow2回文 : longbow2提到 : "PTT 是一個資訊平台，" : "即使我不認為我們依據法院函文提供資料有甚麼不對，" : "但還是覺得值得討論。" : 譯:意思是法院函文無強制效力 也就是站方違反站方原則提供個資 : 從值得討論這四個字大家心裡就有底了 : 好啦 如果是有強制效力文件 請站方提出自清 : 接著看看349寫甚麼 : 文章代碼#1MzjoigF 由smallpuma鄉民提供 : 民訴第349條（第三人不從提出文書命令之制裁）站方會被罰錢 : 讓我們看一下民訴第349條 : 無正當理由不從提出文書之命者，法院得以裁定處新台幣三萬元以下罰鍰 : 於必要時，並得以裁定命為強制處分。 : 前項強制處分之執行，準用強制執行法關於物之交付請求權執行之規定。 : 第一項裁定，得為抗告；處罰鍰抗告中應停止執行。 : 第五款之文書內容，涉及當事人或第三人之隱私或業務秘密如予公開有致該當事人 : 或第三人受重大損害之虞者，當事人得拒絕提出。 : 譯:站方完全有正當理由拒絕提供個資 : 甚至還可以用347做裁定前的陳述 : 民訴第347條（命第三人提出文書之裁定） : 法院認應證之事實重要且舉證人之聲請正當者 : 應以裁定命第三人提出文書或定由舉證人提出文書之期間。 : 法院為前項裁定前，應使該第三人有陳述意見之機會。 : 總結 : 1.站方根據344條 完全有正當理由因危及第三人之隱 拒絕提供個資 : 2.站方完全沒表明是否有用344條拒絕提供(站務longbow2講的應該算表明了啦) : 3.假設拒絕理由不正當(基本不可能 好笑的是大概沒拒絕就給了) : 爾後判決結果被告無罪 站方要如何對被公布個資的使用者負責? : 4.意思是現在只要給你公文叫給你個資 就有可能被提供個資囉~ : 以後爆料的注意個人安全了 艦艇阿甚麼的 還是想舔妹妹的 自己小心了 : 5.站方完全沒保護個資力量 請即刻刪除所有人個資 並且更改註冊方式以及站規 : 6.法務站長LLsolo在#1MzjHC5b這篇說 : "大家以前覺得超越憲法很扯，不可能要ptt超越法院。" : 那 抓穩了~ 從今天開始 批踢踢要超越司法囉~ -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 1.160.87.231 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1459025688.A.CD4.html
→
03/27 04:55, , 1F
不爽不要上ptt啦就這麼簡單
03/27 04:55, 1F
推
03/27 04:58, , 2F
這篇比較推的下去
03/27 04:58, 2F
推
03/27 05:00, , 3F
推
03/27 05:00, 3F
推
03/27 05:38, , 4F
我知道我強烈的想要女朋友
03/27 05:38, 4F
→
03/27 05:48, , 5F
靠背 我看不懂啦ヾ(＠゜▽゜@)ノ
03/27 05:48, 5F
噓
03/27 06:01, , 6F
至少站方沒有錯???
03/27 06:01, 6F
→
03/27 06:02, , 7F
站方交付個資不需要被這樣責難 那當年楊致遠何必道歉?
03/27 06:02, 7F
→
03/27 06:02, , 8F
若站方無法保護個資 就沒有權利要求使用者填寫個資
03/27 06:02, 8F
→
03/27 06:03, , 9F
相信原PO也該知道 權利與義務是相對的
03/27 06:03, 9F
→
03/27 06:04, , 10F
站方有權利要求填寫個資 相對的也有義務保護個資
03/27 06:04, 10F
→
03/27 06:05, , 11F
在保護個資前提下 若院方以民事訴訟法相關條文要求提供
03/27 06:05, 11F
→
03/27 06:06, , 12F
站方也該有相對應的行為來維護個資 但本件中並無看到
03/27 06:06, 12F
→
03/27 06:07, , 13F
怎可說至少站方沒有錯??
03/27 06:07, 13F
推
03/27 06:09, , 14F
更別提站方本應以積極的行為來保護使用者的個資
03/27 06:09, 14F
→
03/27 06:09, , 15F
然站方卻連消極或不作為的保護個資的行為都沒也
03/27 06:09, 15F
→
03/27 06:09, , 16F
原PO怎會認為至少站方沒有錯??
03/27 06:09, 16F
→
03/27 06:35, , 17F
你喜歡你可以幫站方出錢請律師啊　　相信他們不會
03/27 06:35, 17F
→
03/27 06:35, , 18F
拒絕免費法律服務　　謝謝指教
03/27 06:35, 18F
推
03/27 06:42, , 19F
站方不需要免費法律服務 因為他們直接提供個資 謝謝
03/27 06:42, 19F
→
03/27 06:46, , 20F
問題是妳不滿意啊　　那你提供一下義務律師嘛
03/27 06:46, 20F
還有 15 則推文
還有 15 段內文
→
03/27 06:54, , 36F
我等強者大大您義務當律師為PTT服務喔
03/27 06:54, 36F
→
03/27 06:56, , 37F
呵呵~
03/27 06:56, 37F
→
03/27 06:58, , 38F
好了~ 乖!! 我已經知道你的訴求了
03/27 06:58, 38F
→
03/27 06:58, , 39F
呵三小 不是嫌人家不會主張權益　　你行你上啊
03/27 06:58, 39F
→
03/27 06:59, , 40F
快點提供你的律師證跟聯絡方式給站方啊
03/27 06:59, 40F
→
03/27 07:00, , 41F
超棒的內　用您超強法律專業解救PTT於水火
03/27 07:00, 41F
→
03/27 07:00, , 42F
好了~ 乖!! 我已經知道你的訴求了
03/27 07:00, 42F
→
03/27 07:01, , 43F
這種免費廣告機會好好把握啊
03/27 07:01, 43F
→
03/27 07:01, , 44F
知道就不要只會出一張嘴　　快提供您專業法律協助啊
03/27 07:01, 44F
→
03/27 07:02, , 45F
03/27 07:02, 45F
噓
03/27 08:11, , 46F
並不是無營利就可以不保護個資 邏輯真差
03/27 08:11, 46F
噓
03/27 08:31, , 47F
被洩漏方告站長洩漏個資，有沒有人提供站長免費律師?
03/27 08:31, 47F
→
03/27 08:32, , 48F
鼓勵站長洩漏個資的鄉民要不要出錢幫站長請律師?
03/27 08:32, 48F
→
03/27 08:34, , 49F
還是這種鄉民直接擔任站長,講得這麼行,你來接
03/27 08:34, 49F
→
03/27 08:36, , 50F
不要只出一張嘴,鼓勵站長洩漏,又讓站長獨自跑法院
03/27 08:36, 50F
推
03/27 08:53, , 51F
推
03/27 08:53, 51F
噓
03/27 11:24, , 52F
用些許強制力出來模糊焦點???
03/27 11:24, 52F
→
03/27 11:24, , 53F
還道德門嘞快笑死
03/27 11:24, 53F
→
03/27 20:30, , 54F
g某好像覺得批評馬英九就一定要出來選總統 …
03/27 20:30, 54F
→
03/27 20:31, , 55F
「你行你來啊」 …
03/27 20:31, 55F
‣ 更多 yakultsundae 的文章
文章代碼(AID): #1MzlSOpK (Gossiping)
討論串 (同標題文章)
完整討論串 (本文為第 2 之 6 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共6篇)
‣ 更多 yakultsundae 的文章
文章代碼(AID): #1MzlSOpK (Gossiping)