Re: [新聞] PTT挨告 供出鄉民個資換和解消失

看板Gossiping作者時間8年前 (2016/03/27 02:16), 8年前編輯推噓0(447)
留言15則, 14人參與, 最新討論串13/33 (看更多)
既然牽扯到法律問題 我想請問一下 如果在毒果樹理論有效的情況下 站方違反背信罪 要求違法證據的卻是法院 那麼該證據據有法律效力嗎? 毒果樹理論有只針對檢方蒐證 或是法院方的蒐證也在該範疇? 在台灣不適用的毒果樹理論下 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 115.81.178.106 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1459016161.A.664.html

03/27 02:16, , 1F
違反背信罪?
03/27 02:16, 1F

03/27 02:17, , 2F
那你要先告站方背信成立,然後該證據才會變違法
03/27 02:17, 2F
”如果”以後都是假使 ※ 編輯: JETPOWER (115.81.178.106), 03/27/2016 02:18:40

03/27 02:18, , 3F
站方不算背信,只是沒肩膀
03/27 02:18, 3F

03/27 02:18, , 4F
哩洗低公蝦小?
03/27 02:18, 4F

03/27 02:20, , 5F
支持訴訟方 提出質疑 可以白話一點嗎
03/27 02:20, 5F

03/27 02:20, , 6F
背信?????毒果樹????你那家法律系的???????????
03/27 02:20, 6F

03/27 02:20, , 7F
法官只是隨便問問而已,站方提供個資,站方自行負責後果
03/27 02:20, 7F

03/27 02:20, , 8F
現在流行 陪審團
03/27 02:20, 8F

03/27 02:22, , 9F
台灣不用毒樹果實...
03/27 02:22, 9F

03/27 02:23, , 10F
你到底在公三小
03/27 02:23, 10F

03/27 02:23, , 11F
那是"證據" 你是不是誤會什麼了
03/27 02:23, 11F

03/27 02:24, , 12F
所以查出來的個資就不能當證據來用
03/27 02:24, 12F

03/27 02:24, , 13F
臺灣不用毒樹果實 所以刑求出來的自白照樣能用
03/27 02:24, 13F

03/27 02:43, , 14F
完全沒有概念的文章可以刪掉
03/27 02:43, 14F

03/27 06:16, , 15F
還好吧 其實實務推導的結果跟毒樹果實差不多啊
03/27 06:16, 15F
文章代碼(AID): #1Mzj7XPa (Gossiping)
討論串 (同標題文章)
完整討論串 (本文為第 13 之 33 篇):
文章代碼(AID): #1Mzj7XPa (Gossiping)