Re: [新聞] PTT挨告　供出鄉民個資換和解消失

看板Gossiping作者時間8年前 (2016/03/27 01:45), 8年前編輯推噓36(46推 10噓 72→)
留言128則, 65人參與, 最新討論串8/33 (看更多)
※ 引述《LLsolo (我不是鍵盤法官我是城武)》之銘言： : 關於這樣的完全錯誤報導，關於這樣的情況我們感到相當遺憾 : http://imgur.com/vQjOYRh
: 本站依據法院的公文及訴訟法相關規定，配合案件審理，提供該使用者資料。 : 這個案件，雙方都有請律師，且已經是到由法院審理； : 在完全合乎辦案程序的情況下，我們依法協助調查。 : 並非像過去大量濫訴的關係，透過檢警偵辦 : 在地檢署偵查時會有通保法、個資法等等相關問題爭議。 : Ptt不可能超越司法，在完整的程序下且已經是由法院受理還拒絕提供任何調查。 整篇四兩撥千金 重點在於 站方不提供個資有犯法嗎? 若不提供無犯法 且無法強制執行站方提供個資 則此案件違反站方個資ii原則 代表我們個資都可能隨時被提供出去 (b)本站不會對任何人出售或出借您的個人資料。 (c)除非是下列情況，本站不會向任何人公開您的資料： i. 基於法律相關規定。 ii. 接受司法機關或是其他有權機關基於法定程序之要求。 iii.在緊急情況下為維護使用者或第三人之人身安全 : 且根據使用者條款規定，所有的文章貼文責任都是由貼文者自負 : 這個案件如同報導，由使用者在非好店版上進行論述， : 另一方無法接受這樣的評價而選擇提告Ptt要負損害賠償。 : 經過開庭說明後，Ptt並無法被告，法官進而要求提供PO文者資料。 ^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^ 你講一大堆你 站方能不能解釋一下 重點在於法官要求 法官要求PTT站方提供個資 這只是要求 並不是法定程序(如果是 請站方說明) 請問站方是否可以 以站方原則及保護個資為由拒絕提供? 如果站方拒絕提供法官個資 法官能強制執行請站方提供個資 這才叫法定程序(ii)吧? : 在濫訴中(特別是妨礙名譽的案件)，我在過去2015年中，處理上百件的妨礙名譽案件， : 除非有法院函文，否則並沒有提供過任何的個人資料，如果有被查到可能是因為IP是 : 公開位置。 : 法務站長 LLsolo 站方說 站方從來沒出賣 如果可以拒絕法官要求而無犯法虞慮 這不是出賣 那甚麼才是出賣? 這件事情對批踢踢使用者個人資料安全虞慮非常嚴重 請法務站長回答謝謝 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 1.165.223.180 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1459014317.A.EC9.html
→
03/27 01:45, , 1F
(已被blaz刪除)
03/27 01:45, 1F
→
03/27 01:45, , 2F
高嘉瑜表示，會員登錄時留下的資料多數都是假資料
03/27 01:45, 2F
→
03/27 01:46, , 3F
讚喔
03/27 01:46, 3F
推
03/27 01:46, , 4F
五樓奈米屌但是他已經習慣了
03/27 01:46, 4F
→
03/27 01:46, , 5F
網友不會在批踢踢留下真實資料，資料外洩影響應不致太大
03/27 01:46, 5F
→
03/27 01:46, , 6F
吵架囉
03/27 01:46, 6F
→
03/27 01:46, , 7F
吵架囉
03/27 01:46, 7F
→
03/27 01:46, , 8F
吵架囉
03/27 01:46, 8F
推
03/27 01:46, , 9F
術士小妹
03/27 01:46, 9F
→
03/27 01:47, , 10F
確實有詢問的必要
03/27 01:47, 10F
推
03/27 01:47, , 11F
ii. 接受司法機關或是其他有權機關基於法定程序之要求
03/27 01:47, 11F
→
03/27 01:47, , 12F
什麼!?medama留假資料? 小心被註銷 幫QQ
03/27 01:47, 12F
→
03/27 01:47, , 13F
出對子對死他~
03/27 01:47, 13F
→
03/27 01:47, , 14F
法院都行文來要求你提供了 不算是法律程序嗎？
03/27 01:47, 14F
→
03/27 01:47, , 15F
有啊，不遵守法院命令，會被強制執行喔
03/27 01:47, 15F
→
03/27 01:47, , 16F
....err.....那少數留真資料的就是該認份被影響嗎?
03/27 01:47, 16F
→
03/27 01:47, , 17F
你的ii不就自打臉了..
03/27 01:47, 17F
→
03/27 01:47, , 18F
我想寫個慘字
03/27 01:47, 18F
推
03/27 01:48, , 19F
重點是本刑三年以下....
03/27 01:48, 19F
推
03/27 01:48, , 20F
公文又不是搜索票 憑什麼洩個資?
03/27 01:48, 20F
還有 88 則推文
還有 86 段內文
推
03/27 02:35, , 109F
收到函文就嚇個半死的人真不是少數 XDDDD
03/27 02:35, 109F
→
03/27 02:35, , 110F
推 站方這個法務在這起案件中我完全看不出有啥作用根本
03/27 02:35, 110F
推
03/27 02:39, , 111F
幫補血！站方請出來回復是否有經由法定程序正式行文！
03/27 02:39, 111F
推
03/27 02:39, , 112F
怎麼還有人理解障礙 重點在那'是不是強制要求'
03/27 02:39, 112F
推
03/27 02:49, , 113F
一堆人根本不懂個資法，站方本來就無權任意提供資料
03/27 02:49, 113F
→
03/27 02:50, , 114F
除非是法院來函具有強制性，不然本來就應該拒絕提供了
03/27 02:50, 114F
推
03/27 03:03, , 115F
推這篇
03/27 03:03, 115F
推
03/27 03:16, , 116F
推這篇
03/27 03:16, 116F
推
03/27 03:17, , 117F
推新觀點
03/27 03:17, 117F
→
03/27 03:28, , 118F
原po 是法律系的嗎？法律系連「應」該、「因」該都分不清？
03/27 03:28, 118F
噓
03/27 06:18, , 119F
因該 應該都不會打的人在這裡跟人講法律？
03/27 06:18, 119F
噓
03/27 06:53, , 120F
雄性還在裝小妹
03/27 06:53, 120F
推
03/27 07:11, , 121F
難得認同你
03/27 07:11, 121F
推
03/27 08:34, , 122F
推
03/27 08:34, 122F
推
03/27 09:06, , 123F
推 請站方出來面對 為何沒有嘗試拒絕提供個資
03/27 09:06, 123F
噓
03/27 09:08, , 124F
因該
03/27 09:08, 124F
推
03/27 09:24, , 125F
有沒有犯法、發文的自己去面對法官講啊，愛講又要人坦、孬
03/27 09:24, 125F
推
03/27 10:16, , 126F
本來就該拒絕
03/27 10:16, 126F
推
03/27 12:06, , 127F
(已被blaz刪除) 洽法客板
03/27 12:06, 127F
推
03/27 13:22, , 128F
@@
03/27 13:22, 128F
‣ 更多 AJAPPLE 的文章
文章代碼(AID): #1Mzigjx9 (Gossiping)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
完整討論串 (本文為第 8 之 33 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共33篇)
‣ 更多 AJAPPLE 的文章
文章代碼(AID): #1Mzigjx9 (Gossiping)