Re: [問卦] 有沒有母豬的定義阿?消失

看板Gossiping作者audition時間9年前 (2016/03/23 12:23)推噓11(11推 0噓 1→)

留言12則, 12人參與討論串12/21 (看更多)

※ 引述《Jefa910 (回答我，鍵是什麼？)》之銘言： : 那你定義一下什麼是肥宅宅男魯蛇三寶小妹弟小弟妹阿 : 不就是隨口說的一個詞要定義什麼啦 : 為什麼以上這些都不用定義母豬就必須有專有的定義這個是典型的"你也一樣"(tu quoque)邏輯謬誤人家問你母豬的定義，你去扯為什麼肥宅、宅男、魯蛇不用定義請問這些跟母豬的定義有甚麼關係？ : 教主只是覺得平常被罵婊子的女性太殘忍所以用可愛的母豬來代稱 : 足顯我教主的善良和偉大這個是典型的訴諸權威(appeal to authority)邏輯謬誤教主善良偉大跟教主使用母豬這個概念有沒有問題有甚麼邏輯關係？ : 母豬本來就不等於女性 : 我會罵我媽是母豬嗎不會因為她不是 : 那我會對朋友剛生出來的女兒說母豬母豬夜裡哭哭嗎? 不會因為她不是 : 主動權一直都是在母豬身上 : 只有母豬可以成為母豬你整段話大概可以改寫成以下的對話： "請定義甚麼是母豬？" "就做出母豬行為的人啊。" "那甚麼樣的行為是母豬的行為？" "就母豬做的事情嘛" 講了半天聽起來好像很有道理，但其實你甚麼也沒說。因為你的前提=結論，結論=前提。這個叫begging the question，也是邏輯謬誤的一種。 : 你會問這種問題代表你根本不了解什麼是母豬 : 不了解請你爬文一堆文章裡面有例證能讓你參考何為母豬版上的確是一堆文章，but so what? 中世紀以前一堆人主張天動說難道就對了嗎？所以你這裡又犯了訴諸群眾(bandwagon)邏輯謬誤 : 如果文章還沒搞懂意思就在那邊喊邪教狂熱教徒惡棍 : 那跟你文章裡面寫的這種人有什麼兩樣你在這裡批評大家都一樣，五十步笑百步。問題是就算五十步笑百步好了，這樣更不能證明你的觀點是對的，頂多說你們兩邊都一樣。這裡你又一次犯了tu quoque的謬誤 : : 只要符合其中一項就是所謂的母豬還是必須符合全部定義才算? : : 一個出去會願意跟男生AA制甚至各付各的卻周旋於好幾個男生之間的女人這樣算不算母豬? : 那些金額全買單又劈腿一堆妹子的男性哪個不是在版上被幹得亂七八糟這個也是tu quoque 母豬該不該罵跟劈腿男該不該罵有甚麼關係？兩個不相干的事情硬扯在一起並不能把問題說清楚。 : 更別說AA制的母豬了這個不是邏輯謬誤，是我真的看不懂。 AA制不是沒佔到男生便宜嗎？畢竟大家都共同分攤費用了。如果甚麼都要男生請客算是母豬，那為什麼AA制也是母豬？一個概念可以混亂成這個樣子，母豬教不是邪教是甚麼？ : : 一個不愛錢又心地善良又勤儉持家的女人卻有以前跟外國人ccr過這樣算不算母豬? : 不愛錢心地好勤儉持家完全就粉碎了母豬核心價值這裡有好幾個概念，請問你是要交集？還是聯集？如果有個女的愛錢但心地好、而且勤儉持家，這樣算不算母豬？又有另一個女的不愛錢、但很壞心眼、但很愛老公小孩，這樣算不算母豬？另外有個女的不愛錢、心地好、但偏偏決定拋夫棄子私奔這樣算不算母豬？ : 這些條件請你去爬文了解再來屁母豬文這麼多 : 有需要你自己定義? 坦白說，我也很想根據母豬教眾的眾多文章自己定義，但現在的問題其實不是母豬的定義太少，而是太多。這你說的：母豬文這麼多.... 所以到底哪個定義才是對的啊？好啦，或許我們先不管別人的說法，可以根據你的定義弄個多元回歸來預測任何一個妹子是不是母豬好了我猜可以寫這樣一個回歸方程式 y(母豬)=b0+a1(x1)+a2(x2)+a3(x3) x1:愛錢程度 x2:心地好壞程度 x3:是否勤儉持家問題是愛錢程度跟勤儉持家兩者都涉及到對金錢的態度好比說，因為很愛錢，所以高度勤儉持家；因為很揮霍、所以持家無度如果x1跟x3有高度相關的話，兩者理論上可能有共線性(multicollinearity) 也就是說，你的母豬預測多元回歸根本就不可能準。我還只是用你的三個變項就可能會有統計上的問題，要是再加上其他母豬教眾更多的變項，只會讓共線性的問題更嚴重而已。 : : 因為跟我上面所列的那些你們所認為的"女人"的定義就相衝突了不是嗎? : : 你們想要找一個不愛錢的女人但卻同時認為金錢是在台灣找尋伴侶的最主要條件 : : 跟自婊有90%像 : 到底是誰被婊 : $$$$$$$$$$$這種邏輯就是母豬思維 : 一個男的問如何把不愛錢心地好勤儉持家的妹子 : 底下會推$$$$$$$$$嗎當然不會嘛 : 但如果單純問如何把妹試問在這母豬滿街跑的社會上 : 我們能不推$$$$$$$$$$嗎他把走一隻母豬母豬就少一隻阿 : 我不會把到就好了嘛這裡的邏輯算是正確，不愛錢的就不要、也不能用錢去砸。馬克思在1844年政治經濟學手稿的論貨幣哲學最後一句話講得好：只有愛才能交換愛，如果你的愛不能換得對方的愛，你的愛就是虛弱無力。所以你這裡的講法基本上是對的。問題是那你就去找用錢買不到的妹子嘛！用你的真愛感動交換她的真愛，修成正果後記得上來八卦版公開勸世。你不覺得這樣會比較有說服力嗎？你在這裡狂罵母豬既不會降低母豬詐騙純情少男感情的機率、也不會增加你找到純情妹子的機會。除了推廣仇恨政治，你們到底得到了甚麼？ : : 所以我為什麼特別選在a大這篇文章回文因為雖然他這篇很酸 : : 可是某種程度上來是實話阿 : 你特定選了一篇莫名其妙的文章來回 : 我實在搞不懂你的邏輯我只是現在很閒所以來發廢文而已 : 莫名其妙的到底是誰看看我們教主宅心仁厚又來了，訴諸權威 : 除了會和母豬計較以外其他針對他的評論都一笑置之 : 少在那邊腦補什麼不夠了解他私底下玩很大 : 證據拿出來再說這點倒是，obov講的有沒有道理跟他玩得大不大沒有關係 : 什麼叫那又怎麼樣? : 你知道選火系冬天手會比較溫暖嗎 : 你知道選水系便利商店和手搖店飲料有機率會多2cc嗎 : 魔法師是這麼不堪的職業嗎 : 給我好好認真選系阿看不懂，無法評論 : : 真的覺得台灣女人沒希望你可以找國外的阿 : : 可次我看很多鄉民又不要阿 : : 不要就接受不然就想辦法改變 : 當然好阿我最喜歡櫻花妹子了再來烏克蘭那就對了嘛，用你的真心去把櫻花妹、烏克蘭妹。罵母豬又不會幫你把到櫻花妹。如你真的是我佛慈悲想要對執迷不悟愛當資源回收的阿宅勸世那你應該身體力行，把到櫻花妹後用你自身的成功個案來勸世，這樣真的比較有效果。 : 母豬教只是用來警惕版上的大家社會上什麼女人都有 : 所有教徒曾經受過的委屈歷歷在目每個人在感情上吃虧的原因可能都不一樣，要把所有不同的個案歸因成單一因素的"母豬" 那可能犯了軼聞謬誤(anecdotal fallacy)的問題 : 不要當個輕易被騙落入愛情陷阱覺得自己只能資源回收的可憐肥宅 : 希望每個男性都找到不愛錢心地善良勤儉持家的可愛妹子 : 難道這樣的想法也錯了嗎 : 看到這樣譁眾取寵的文章居然這麼熱烈 : 我真的很心痛也替教主覺得不甘好啦，不愛錢、心地善良、勤儉持家、還要是可愛妹子(妹子喔，林志玲大概也要被你淘汰了，因為太老) 如果一定要交集的話，請大家平心靜氣想一想，到底有幾個女人能符合這樣的標準？我想了半天還真想到了一個人，那就是阿信！結婚前辛辛苦苦賺的錢都寄回家幫老家蓋房子，夠不愛錢了吧？結婚後因為老公無能，所以努力經營事業，夠勤儉持家吧？阿信甚至連自己姊妹淘的小孩都視如己出、撫養長大，夠善良吧？這種人簡直是母豬教眾萬中選一的對象，希望大家都找到這樣的女人。喔，忘記說了，通常這樣的好女人，都會遇上渾蛋男人。至於母豬教眾有沒有像阿信的老公那樣沒用最後還落得自殺下場，那我就不知道了。 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 71.198.217.240 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1458706996.A.AF7.html

推

yu1988

03/23 12:26, , 1^F

03/23 12:26, 1^F