[新聞] 他違規左轉撞癱無照騎士 判賠1633萬消失

看板Gossiping作者時間8年前 (2016/03/22 22:11), 編輯推噓34(39530)
留言74則, 60人參與, 最新討論串1/5 (看更多)
1.媒體來源: 蘋果日報 2.完整新聞標題: 他違規左轉撞癱無照騎士 判賠1633萬 3.完整新聞內文: 陳男違規左轉撞癱無照騎車的柯男,遭判賠1633萬元。 示意圖 http://imgur.com/OkNR2Xm
2016年03月21日11:33 陳姓男子2012年開車行經台北市忠孝東路4段與延吉街口,違規左轉, 對向柯姓機車騎士閃避不及撞上,柯男因此頸椎髓斷裂,四肢癱瘓,柯男求償後, 法官認定,陳男違規左轉是肇事主因,柯男受損金額為2861萬元, 但柯男無照騎車也應自負3成責任,扣除已領保險金220萬及和解金150萬, 判陳男應再賠1633萬元; 仍可上訴。 判決指出,陳男2012年未遵守左轉號誌,撞上當時17歲的柯男,柯男認為, 自己並沒有超速違規,與肇事無關,在車禍後四肢癱瘓,因自己身材高大, 全天須看護照料,求償2333萬元,刑事部分,陳男已先付150萬和解,遭判刑7個月, 緩刑2年。 陳男指出,自己肇事屬實,但柯男無照騎車,駕駛經驗不足,也有過失,法官認定, 柯男無照騎車,應自負3成過失責任,他因此次車禍, 支出醫療費71萬餘元、交通費165萬餘元、看護費1429萬餘元、 勞動力損失537萬餘元、精神慰撫金200萬元、生活支出費457萬餘元共2861萬餘元, 扣除3成過失責任,可請求2003萬餘元,再扣除已請求保險費及和解金, 判賠1633萬餘元。 (劉志原/台北報導) 4.完整新聞連結 (或短網址): http://www.appledaily.com.tw/realtimenews/article/new/20160321/820685/ 5.備註: 開車、騎車都要小心 -- Q 臺灣人的需求金字塔 ◢◣ 安全、無毒的食物 S ◢██◣ 有錢結婚生養小孩 W ◢████◣ 買得起的房子 E ◢██████◣ 被老闆當人看 E ◢████████◣ 下班還來得及和親友吃晚餐 T ▄▄▄▄▄▄▄▄▄▄▄ 租得起房子 找得到工作 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 220.134.89.190 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1458655862.A.675.html

03/22 22:11, , 1F
沒死的比死得賠得多 惡法呀
03/22 22:11, 1F

03/22 22:11, , 2F
沒撞死的下場
03/22 22:11, 2F

03/22 22:12, , 3F
慘 17歲就四肢癱瘓
03/22 22:12, 3F

03/22 22:12, , 4F
對方有錢賠嗎?脫產了?
03/22 22:12, 4F

03/22 22:12, , 5F
1000多萬 這誰能付得起 最後還是要國家長照資源
03/22 22:12, 5F

03/22 22:12, , 6F
1600萬 很多人一輩子都賺不到
03/22 22:12, 6F

03/22 22:12, , 7F
柯南是你?
03/22 22:12, 7F

03/22 22:12, , 8F
去挹注才是正本清源的方法
03/22 22:12, 8F

03/22 22:12, , 9F
撞死就好啦
03/22 22:12, 9F

03/22 22:13, , 10F
才17就全身癱瘓
03/22 22:13, 10F

03/22 22:13, , 11F
死了打一折,沒死呵呵
03/22 22:13, 11F

03/22 22:13, , 12F
有些人被逼急了可能會乾脆撞死 賠的還比較少
03/22 22:13, 12F

03/22 22:14, , 13F
要不到 沒有意義
03/22 22:14, 13F

03/22 22:14, , 14F
無照還敢討
03/22 22:14, 14F

03/22 22:15, , 15F
根本就是早知道撞死就算了
03/22 22:15, 15F

03/22 22:15, , 16F
中華民國奇怪法律,無照本不該上路的
03/22 22:15, 16F

03/22 22:15, , 17F
無照沒任何肇責 有何不能討?
03/22 22:15, 17F

03/22 22:16, , 18F
那這樣大家在路上看到倫哥 直接撞死 然後免賠 這樣嗎
03/22 22:16, 18F

03/22 22:16, , 19F
正義撞擊 正義擒抱
03/22 22:16, 19F

03/22 22:17, , 20F
有照違規好棒棒~
03/22 22:17, 20F
還有 34 則推文
還有 33 段內文

03/22 23:30, , 55F
認真看文很難嗎!?
03/22 23:30, 55F

03/22 23:33, , 56F
無照不該上路吧 駕駛違規有錯但是無照本身不該出來 違
03/22 23:33, 56F

03/22 23:33, , 57F
規的可以吊扣駕照
03/22 23:33, 57F

03/22 23:37, , 58F
無照歸無照 違規歸違規 懂?
03/22 23:37, 58F

03/22 23:50, , 59F
柯南來了 BGM勒
03/22 23:50, 59F

03/22 23:58, , 60F
違規左轉跟闖紅燈根本一樣危險
03/22 23:58, 60F

03/23 00:11, , 61F
任意險還cover不了…
03/23 00:11, 61F

03/23 00:40, , 62F
肇事跟駕照無關
03/23 00:40, 62F

03/23 00:44, , 63F
認為無照責任比較大的 你的駕照怎麼來的?
03/23 00:44, 63F

03/23 00:48, , 64F
C級英雄也敢惹!
03/23 00:48, 64F

03/23 05:14, , 65F
錢都是假的,兩個人這輩子都悲劇是真的...
03/23 05:14, 65F

03/23 09:36, , 66F
無免ライダー ??
03/23 09:36, 66F

03/23 10:07, , 67F
真的是悲劇,老實說17歲就全身癱瘓還不如死了
03/23 10:07, 67F

03/23 20:12, , 68F
無照不代表不會騎車...
03/23 20:12, 68F
YOPOYOPO:轉錄至看板 biker 03/25 00:24

03/25 10:31, , 69F
有照不代表會開車
03/25 10:31, 69F

03/25 11:30, , 70F
這3成過失認定可以再爭執,對一個已盡行車注意義務的
03/25 11:30, 70F

03/25 11:30, , 71F
人將其過失認定在無照,此部分有爭議哦,縱他無照且對
03/25 11:30, 71F

03/25 11:30, , 72F
造認為無照駕駛經驗不足又無法證明其有違行車注意義務
03/25 11:30, 72F

03/25 11:30, , 73F
,此外原審非指摘機車騎士未注意車前狀況反而用無照為
03/25 11:30, 73F

03/25 11:31, , 74F
過失比例,蠻特別的認定
03/25 11:31, 74F
文章代碼(AID): #1MyL9sPr (Gossiping)
討論串 (同標題文章)
文章代碼(AID): #1MyL9sPr (Gossiping)