Re: [新聞] 他違規左轉撞癱無照騎士　判賠1633萬消失

看板Gossiping作者時間8年前 (2016/03/22 22:43), 8年前編輯推噓8(10推 2噓 31→)
留言43則, 12人參與, 最新討論串3/5 (看更多)
推 hiphopmike: 這樣要駕照制度幹嘛？就直接上路就好阿 03/22 22:38 不能這樣說 雖然無照是該死 但不代表無照一定會違規 在交通隊處理車禍案件中 若有任何一方無照 都先開無照駕駛罰單一張 肇事責任歸屬仍依照路權判定 不然若是有個無照但是乖乖等紅燈卻被後面的車子推撞 這難道是那個無照的犯了哪個錯? 這件案子來說 就是因為有照的違規左轉吃了七成 無照那個大概是吃了應注意能注意而未注意的三成了..... -- ╭─╮││ │ │ │││˙╭╯╭╮╭╮ │ ˙╭╮ ├─┤│││╰╮││││ │ │││ ╰ ╰╰╰╰─╯╰╯╰╰ ╰─╰╯╰ 視聽劇場→Idols_1TW→TW_Girls→AllisonLin 林予晞 ψttnakafzcm -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.44.10.161 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1458657834.A.F9D.html
→
03/22 22:45, , 1F
如果無照乖乖不要騎車，他今天就不會發生這種事情了
03/22 22:45, 1F
噓
03/22 22:46, , 2F
無照本來就不該在路上了 談什麼路權 除非是行人腳踏車
03/22 22:46, 2F
這你要找立委修法 因為現在交通隊都是這樣判的 不信你問問有過經驗的鄉民.......... ※ 編輯: ttnakafzcm (114.44.10.161), 03/22/2016 22:46:55
噓
03/22 22:47, , 3F
都無照了，憑啥有路權
03/22 22:47, 3F
請找立委要求修法 不然你撞到無照 路權你輸的話 你還是要賠很多....
推
03/22 22:47, , 4F
我的意思就是這樣，倒推因果沒上路就沒事發生了
03/22 22:47, 4F
※ 編輯: ttnakafzcm (114.44.10.161), 03/22/2016 22:48:56
→
03/22 22:49, , 5F
我經驗是這樣，駕照是行政罰，過失傷害是刑法，刑法大
03/22 22:49, 5F
→
03/22 22:49, , 6F
過行政命令
03/22 22:49, 6F
→
03/22 22:50, , 7F
且基本上只要有一方體傷，都不太看肇責的，有傷一方都
03/22 22:50, 7F
→
03/22 22:50, , 8F
會贏
03/22 22:50, 8F
這件案子無照的有傷 有照的沒傷 科科 論肇責無照 Win 論賠償無照 Win 論人生無照 Lose ※ 編輯: ttnakafzcm (114.44.10.161), 03/22/2016 22:52:47
推
03/22 22:57, , 9F
有傷一方都會贏??? 出車禍就是看肇責的好嗎?你肇責
03/22 22:57, 9F
→
03/22 22:58, , 10F
大就是要自負擔較多的醫藥、損害等費用
03/22 22:58, 10F
→
03/22 22:59, , 11F
而且行政罰跟行政命令也不是一樣的東西...
03/22 22:59, 11F
→
03/22 23:00, , 12F
刑法跟行政罰也沒有誰大過誰好嗎...兩個根本八竿子
03/22 23:00, 12F
→
03/22 23:02, , 13F
你肇責30%醫藥支出1萬 就是要自負擔3000元的$$ 懂?
03/22 23:02, 13F
→
03/22 23:03, , 14F
我覺得你的經驗還是不要亂誤導別人的好
03/22 23:03, 14F
推
03/22 23:03, , 15F
我法律可能不專門，有些字眼用不精準，但我紮紮實實親
03/22 23:03, 15F
→
03/22 23:03, , 16F
身遇到，我被無照的撞上，只因我開車他騎車，他受傷對
03/22 23:03, 16F
→
03/22 23:03, , 17F
我提過失傷害我被判拘役易科罰金
03/22 23:03, 17F
→
03/22 23:05, , 18F
所以那件車禍肇責比是多少?
03/22 23:05, 18F
推
03/22 23:07, , 19F
我30肇責他70,我右轉他直行，單線道，撞上我右後方，
03/22 23:07, 19F
→
03/22 23:07, , 20F
我方向燈打三秒以上,晚上他沒開大燈，我的30被判定轉
03/22 23:07, 20F
→
03/22 23:07, , 21F
彎過早
03/22 23:07, 21F
→
03/22 23:09, , 22F
你過失傷害被判 所以不就證明法院認定你有過失嗎？
03/22 23:09, 22F
推
03/22 23:10, , 23F
樓上大大我不是要戰，我也不是這麼專業，只是剛好看到
03/22 23:10, 23F
→
03/22 23:10, , 24F
你有過失不代表對方沒過失阿....-.-
03/22 23:10, 24F
→
03/22 23:10, , 25F
這個感觸很深，覺得自己守規矩但好像不夠
03/22 23:10, 25F
→
03/22 23:11, , 26F
過失就是全有權無的概念阿 你有30%過失就是"有過失"
03/22 23:11, 26F
→
03/22 23:12, , 27F
當然會需要賠給對方阿 對方也有過失如果造成你損害
03/22 23:12, 27F
→
03/22 23:12, , 28F
我後來才知道，才從中學到教訓
03/22 23:12, 28F
→
03/22 23:12, , 29F
你當然也是可以跟他請求 然後費用就是用肇事責任算
03/22 23:12, 29F
→
03/22 23:13, , 30F
我也沒有要戰啦XD 只是我覺得有傷一方就會贏這句話
03/22 23:13, 30F
推
03/22 23:13, , 31F
刑法會吸收行政法 不過無照跟肇事又不是一行為
03/22 23:13, 31F
→
03/22 23:13, , 32F
很奇怪 還是你指的是"過失傷害"有傷一方會贏?
03/22 23:13, 32F
→
03/22 23:14, , 33F
我的印象中只要兩方都不是靜止狀態車禍好像都一定會有
03/22 23:14, 33F
→
03/22 23:14, , 34F
肇責，不是很肯定
03/22 23:14, 34F
→
03/22 23:20, , 35F
我之前跟右轉車(打方向燈)相撞，我人沒事對方受傷送醫，
03/22 23:20, 35F
→
03/22 23:21, , 36F
判定是右轉車過失，主因是右轉車沒有確定後方無來車後再
03/22 23:21, 36F
→
03/22 23:22, , 37F
進行右轉，直行車的路權大於右轉車。
03/22 23:22, 37F
→
03/22 23:25, , 38F
另外右轉車還收到一張違規右轉罰單。
03/22 23:25, 38F
推
03/22 23:35, , 39F
無照就不是主因阿
03/22 23:35, 39F
推
03/23 10:05, , 40F
無照連出現在路上都不准 你沒出現在路上會被人撞嗎?
03/23 10:05, 40F
推
03/23 10:06, , 41F
誰受傷 車子大小才是重點 不要懷疑
03/23 10:06, 41F
→
03/23 10:10, , 42F
無照應該就已經算是違法了 違法嚴重還是違規嚴重
03/23 10:10, 42F
推
03/23 10:51, , 43F
有照還是會被撞
03/23 10:51, 43F
‣ 更多 ttnakafzcm 的文章
文章代碼(AID): #1MyLeg-T (Gossiping)
討論串 (同標題文章)
完整討論串 (本文為第 3 之 5 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共5篇)
‣ 更多 ttnakafzcm 的文章
文章代碼(AID): #1MyLeg-T (Gossiping)