Re: [新聞] 全民買單？柯當i-Voting浮木　議員：消失

看板Gossiping作者leron時間10年前 (2016/03/21 16:42)推噓20(38推 18噓 110→)

留言166則, 50人參與討論串1/13 (看更多)

※ 引述《wahaha99 (此方不可長)》之銘言： : 鄉民注意了, 這個新聞是個警訊。 : 柯P有他的極限、有他的盲點, 這是沒什麼好懷疑的事情, : 我要說的是, 黨國體制與既得利益者, : 正想藉由柯P在這件事上的無力, : 偷偷帶「菁英政治」的風向: : 「柯P搞什麼i-voting! 人民選你出來是解決問題的!」 : 然後藉此否定公投的價值, 把公投法修正想辦法抑除掉！ : 這才是這些惡魔國民黨真正在打的算盤, 在想的事！ : 要知道, 在真正民主的先進國家, 不論是由人民發動的公投, : 還是由政府發動的諮詢性公投, 都是稀鬆平常的事, : 但在台灣, 國民黨用各種光怪陸離的荒謬理由, 妄加阻攔, : 所以目前台灣的公投機制中, 連諮詢性公投都沒有, : 這也是為什麼柯p要自己搞個 i-Voting 的原因, : 所以請鄉民睜大眼了, : 我們可以要大巨蛋, 可以不要大巨蛋, 怎樣都是選項之一, : 但人民的權力, 絕對不能再對國民黨退讓分毫！ : 由i-Voting讓人民決定, 那就是人民拿回權力的開始, : 這點柯P是絕對沒有做錯的。 : 請鄉民們務必慎察之! 應該很多人不知道國外的先進國家有很多都是利用公投來決定重大決策因為大家都可以提出自己的看法來決定政策是否該執行這就是全民政府的概念自己的事情...自己解決如果是交由政府官員自己做決策的話很容易就會淪為黑箱政治就像之前的服貿條例..如果只交給kmt決策的話基本上早就通過了大家現在也已經活在中共的陰影下經濟與大陸綁死..再也走不出活路所以台灣要進步的話..公投是必然的趨勢有興趣的人可以參考瑞士的範例最愛公投的國家　瑞士教出最負責任的選民 http://goo.gl/hTC0kF 在瑞士，政治不只是管理眾人之事，還是由眾人決定的事，無論大事或小事。直接民主的教育，從小教起。週末早晨，飄起了雨。瑞士觀光老城夏夫豪森，路上的行人，紛紛朝街上撐起大陽傘的攤位走去。攤位上的人，熱情伸出手，一面握手，一面遞上一張說明，與一小包義大利麵。這不是食品試吃活動，而是瑞士人民黨對來往行人，宣傳政見的週末活動，說明瑞士應該要限制外國人比例。送出的義大利麵是特製的，全是瑞士人民黨縮寫SVP字母組成。在瑞士，政治真的是眾人生活的一部份。政黨上街溝通政見，就像絡繹不絕的觀光客一樣稀鬆平常。直接民主　公民作主瑞士人口780萬，大約是台灣的三分之一，是少數施行「直接民主」的現代先進國家。直接民主體制下，人人可投票，公民有相對大的政策決定權。不同於人民投票選出代表、由代表在議會決定法案的間接民主，所謂直接民主，是人民直接參與政治決策，集體決定公眾事務。瑞士公民除了投票選舉代表，憲法修正案需經人民投票通過，才正式成立；任何公民只要收集一定人數的簽名聯署，個人也可以倡議創制新法案。也就是說，公民既是法案的審議者，也可以是法案的提案者。 13世紀開始，瑞士就有了直接民主之實。被阿爾卑斯山脈與湖泊阻隔的大小村落，村民經常聚集討論、共同決定村落大小事。 19世紀，瑞士聯邦體制成形，同時建立了現代的直接民主體制，第一個投票的議案，是18 93年投票，禁止猶太式屠宰法。決定自己想要的生活，是瑞士公民重要的責任。今天，瑞士人一年要對大約20個全國性議題與法案，進行4次投票。除此之外，瑞士人還要針對地方、各州的議題進行決策，例如地方土地使用規劃可否變更，甚至小到當地商店幾點可以開始營業、市立美術館是否可以買某幅畫等，這些地方事務，都要當地公民投票決定。聯邦加上地方議案，瑞士是直接民主運用最廣泛的國家。瑞士人大約每隔一個月就要投票一次，平均投票率約4成。瑞士即將試驗電子投票，希望能夠免除人民出門投票的麻煩，提高投票率。要像瑞士這樣，國家或地方大小事務都用直接民主，必須搭配徹底的公民教育。瑞士人對於公民精神與責任的學習，早在他們走進投票所前，從學校教育就開始了。班級議會　孩子作主卡曼辛德（Markus Camenzind）是風能製造服務公司古瑞特（Gurit）的會計長，曾在巴西、泰國工作。他比較不同的社會經驗後，注意到他10歲女兒有段學習很特別。「開學後，女兒說班上有班級議會，」卡曼辛德說還記得女兒講起來興趣十足。「全班一起討論，決定要討論什麼問題、然後進行投票。」整個過程，老師都只是旁觀者，就算同學提出討論、決定要表決的問題，是像「如何排座位」這樣小的問題，老師也不會插手阻止。老師把小孩當成公民，讓他們自己討論，並決定班級的公共事務。「小孩的公民意識，就在實際運作中慢慢養成，認識到全體的事情，每個人都有權力與責任，要大家一起解決，」卡曼辛德體會，瑞士人對於公民責任與民主的態度很務實，不是從上課、而是從練習中了解，「民主，真的是一種表達意見，與解決爭議的實際方式。」對小孩來說，排座位就是件影響他們每天學校生活的大事，要全班一起解決。在討論的過程中，十歲的孩子學會「不同」與「妥協」。大家對於排法為什麼有不同的想法、不同的需求，要全班都坐得下來，經常需要妥協，如果完全堅持自己的需求，最後可能全盤皆輸。經過從小學習、養成習慣，瑞士人大多關心公眾事務。日常話題裡，經常提到那個法案為什麼沒有通過、那個政策改變會增加多少負擔、另一個地方的政府最近正在討論什麼創新的做法，是否值得納稅人買單。社會的事　就是自己的事只要是社會的事，就是自己的事。而且，「妥協，在瑞士完全不是個負面詞，」從德國移民瑞士，聖加侖大學商學院教授瑞尼克（Sven Reinecke）體會深刻，認為這是瑞士公民參與很重要的特質。在德國，妥協是示弱；在瑞士，妥協是讓民主社會運作的必要步驟，無關強弱。雖然瑞士人從小就培養了公民精神，民主數百年來平順運作，但是仍無法解決直接民主最受批評之處，就是造成改革效率低。一次投票，瑞士通常只有一半的法案會被人民接受，1成的創制新法案會通過。經過人民來回討論、投票、修正，任何法案最快也要花4、5年的時間才會通過。瑞士人仍在思索，要如何解決效率和直接民主之間的矛盾。但是，他們的抉擇卻是很清楚的。在重視速度的全球化趨勢下，重視公民參與的瑞士還是相信，讓社會有共識、走得穩，比變得快還要好。 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 223.141.145.207 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1458549751.A.B05.html

→

lf2597

03/21 16:42, , 1^F

03/21 16:42, 1^F

推

IMISSA

03/21 16:43, , 2^F

03/21 16:43, 2^F

需要執行力強的人，才能有效率的執行決策 ※ 編輯: leron (223.141.145.207), 03/21/2016 16:45:15

噓

win13

03/21 16:44, , 3^F