Re: [新聞] 講英文就國際化？政大新規：新進教師英語授課消失
本魯在113唸書時，
不僅要面對母X的騷擾，
還遇到幾位老師，
看到班上有外國學生就高潮的樣子。
話說，當年選修一門XX課程，
授課老師是美國回來的，班上有幾位外國同學，
平常球場或是宿舍遇到，都是國語+台語聊天，
但是老師看到外國學生來，就開使用英文授課，
英文還可以，當年本魯英文不好，鴨子聽雷。
大概第五週課程，其中一位日耳曼民族的學生發言，
先用英文說明他來台灣是要學中文+專業知識，
但是老師都用英文教課，而且又教的沒有他德國學校老師好，
那幹嘛來台灣呢？
然後又用中文講了一次，當場氣氛尷尬，教授又繼續用英文上課。
接下來幾週我竟然看到這位日耳曼同學在課堂上看哈利波特中文小說。
當年我們都暱稱哈利波特是『哈棒波特』，
日耳曼同學還問我們哈棒波特是什麼意思，
我們就跑去二餐7-11，在正妹服務員前買大熱狗，表演給日耳曼同學看。
最後日耳曼同學，就蹺課不來了，
據說寫了一封信給當時的院長，
表明來台灣的目的，以及希望不要再聽到英文授課後就不告而別回德國去了。
(以上只是聽說，不確定）
我是蠻認同，
外國學生來台灣就是想要接近當地語言跟文化，
讓教授用英文授課跟提昇學生英文能力沒有直接關係。
黨校這個決策感覺怪怪的。
※ 引述《Motola (超連結魔人)》之銘言：
: http://www.ettoday.net/news/20160320/666269.htm
: 生活中心／綜合報導
: 政治大學為了「強化本校國內及國際競爭力」，決議在下學年度的新聘教師，每學年需開
: 設2門為英語授課課程，然而，卻讓教授認為，這不僅會變相加重老師的教學負擔，也沒
: 有就課程的內容本身做考量與設想，如此推動國際化的作法根本是「本末倒置」，也認為
: 「所謂國際化，絕對不是英語化，或是英語授課」。
: 政治大學社會學系副教授黃厚銘在臉書上表示，若是按照規定說法，新聘老師們直到「退
: 休為止」，都有義務每年開授兩門英語課程。他認為，去年曾教過一位攻讀博士學位的德
: 國學生，雖然中文沒有台灣人好，但展現出的「文本理解與思辯能力」，「絕對不輸我近
: 年教過的博碩士生」。他也說，「一個外國學生如果是真心覺得我們國家的學術研究成果
: 有什麼值得他學習的，因而來到台灣求學，那他八成會願意學習中文以便好好向我們學習
: 。」
: 黃厚銘說，若是希望台灣的學生增加「競爭力」，那到底有多少學生有這樣的需求，他們
: 是否想要上英語授課課程？還舉出了「我實在不知道中文系、台史所這類的科系，真的用
: 英語授課會比較好嗎？」
: 目前台灣像是中原大學，已有規定教師須以英文授課的規定，政大法律學院副教授陳志輝
: 便質疑，這項決議簡直是「假大學自治之名，蹂躪學術自主、學術自由」，而且若是新聘
: 教授是留學德國，最後還要用英文授課，「所謂國際化，絕對不是英語化，或是英語授課
: 」。黃厚銘表示，「會訂出只有「英語」授課要求的學校高層，又有多寬廣的「國際」視
: 野呢？」
--
Sent from my 黑金剛
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 118.163.30.245
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1458532990.A.41C.html
→
03/21 12:05, , 1F
03/21 12:05, 1F
→
03/21 12:06, , 2F
03/21 12:06, 2F
推
03/21 12:09, , 3F
03/21 12:09, 3F
推
03/21 12:10, , 4F
03/21 12:10, 4F
→
03/21 12:10, , 5F
03/21 12:10, 5F
推
03/21 12:10, , 6F
03/21 12:10, 6F
推
03/21 12:11, , 7F
03/21 12:11, 7F
→
03/21 12:11, , 8F
03/21 12:11, 8F
→
03/21 12:11, , 9F
03/21 12:11, 9F
→
03/21 12:12, , 10F
03/21 12:12, 10F
→
03/21 14:29, , 11F
03/21 14:29, 11F
→
03/21 14:31, , 12F
03/21 14:31, 12F
→
03/21 14:32, , 13F
03/21 14:32, 13F
→
03/21 14:33, , 14F
03/21 14:33, 14F
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
完整討論串 (本文為第 8 之 11 篇)：