Re: [新聞] 高市府：中油總部一定要南遷消失
※ 引述《Iser1ohn (虎！虎！虎！)》之銘言：
: 你也灌太大了吧。
: 不是3%-5%，是千分之三-千分之5，注意一下後面其實有兩個零，所以事實上是35~59億元
: 要先聲明，臺北市的營利事業總額是多少？12兆，零頭去掉也無妨，高雄市則是3兆
: 你可以算一下就算給你灌到60億元會影響這12兆多少。
: 中油總公司其實有出租業務，還有一些聘僱之類零零碎碎的玩意，雖然沒啥生產
: 還是會產生發票的，又不是說只有生產才有發票。
我為我沒看清本文致歉，這無話可說。
另外如果算上中油公司的環境產業，那營業額會是多少待論。
: 這些營利事業營業額又不在臺北市，是沒看新聞稿嗎？
: 臺北市新聞稿都告訴你「企業即便總公司設置於臺北市，如在其他直轄市及縣市設置固定
: 營業場所，則該營業場所應向所在地之主管稽徵機關申報銷售額，營業額並不歸屬臺北市
: 。」了
: 還在跳總部在臺北市？
: 這真的很妙
: 該新聞稿的意思是「如果總公司整個清空會影響千分之三到五，如果不清空則無影響」
: 結果你好像引了新聞稿自己都沒看一樣 O_o
最妙的是，你的論述全部避重就輕。
我文章前面說了，重要的是工作機會，尤其是高所得的崗位。
: 又來？拜託，總部最多1000個員工，新進人員還是依照等級敘薪
: 不會因為新進在臺北市就有總部加給，所以根本沒啥「高所得」的問題
總部 1000 個員工不叫很多喔？
何況中油董事、經理職等階層呢？
: 簡單來講：中油要不要南遷是一回事，你要問我贊不贊成，其實我是贊成的
: 可是贊成是一回事，理由則是另一回事，用什麼「稅收分配不公」當理由本身就很BS
: 外加其實這是一種威脅，如果高雄今天威脅生效，明天只要管線經過的縣市紛紛效法
: 那我只想問接下來要中油怎麼辦？直接拆分成各縣市中油總公司？
: 其實這也是一個辦法啦，什麼都不用幹GDP 當場就暴增，因為內帳變外帳
: 當年聯合石油被切開的時候美國GDP 也是因為這樣暴漲（聳肩）
喔終於講到重點了
我同意你說的，總部在哪，對該縣市營業額的助益不大，但其他呢？
1. 稅收分配不公來自於統籌分配款的公式
一、 分配直轄市總額=[(a)+(b)+(c)]×61.76%－(e)
二、 分配縣(市)總額=[(a)+(b)+(c)]×24%+(d) －(f)
三、 分配鄉(鎮、市)總額=[(a)+(b)+(c)] ×8.24%－(g)
其中直轄市的部分：轄內營業額(50%)、人口數(20%)、土地面積(20%)、財政能力(10%)
一個轄區營業額的比重，比起人口數＋土地面積的權重來得多。
最後得出 http://news.ltn.com.tw/photo/business/paper/496745
如果你認為這樣的人均是公平合理，北市是新北桃園的兩倍，那其他也不用說了。
無怪乎北市立委諸公都想擠立院財委會。
最後依你的邏輯，遷總部不會影響各地的營業額，那就遷吧
尤其是那些高風險產業的總部，對願意來共同承擔的企業，人們總是持開放態度。
2. 高風險的產業，總公司應該與風險部位最大的城市結合
這也算是回到之前打 Exxon 石油公司的議題
德州有許多的能源業，工安等風險評估是最基本的議題。
台北市最有趣的就是，明明沒有承擔環境風險，卻有最多的總公司
http://csr.taipower.com.tw/about04_01.html
比如總部位於北市羅斯福路三段的台灣電力公司，核123+火力基本上都不在北市
: 怎麼樣喔？我只回答一個問題：
: 臺北市此前營利事業營業額總共12兆，大約是全國的1/3 ，然後統籌分配款只拿1/6
: 嘿，到底是臺北市被搶劫了，還是臺北市搶劫全臺灣？
你的這個問題，已經有文章幫你回答了 文章代碼(AID): #1MdsyjWt (Gossiping)
台北市總人口 1/10，卻有台灣 1/3 的營利事業收入
這一定是台北市比其他縣市努力超過三倍所得到的結果
而台灣正好有這種西岸越往北，人們會越努力的怪現象。
另外我也建議你看一下歷年來統籌分配款
歷年統籌分配款 http://tinyurl.com/hojwj9l
台北市在過去十幾年來，統籌分配款的嚴重不均可以從資料看出
88-96 年之間，幾乎是拿全台的總額 1/3
更不用說 88 年以前，跟有形無形的中央補助了。
: 注意一下這個營利事業營業額還是固定營業場所在別的縣市就在別縣市申報的結果
: 所以就別再跳什麼「總部在臺北所以汪汪喵喵」了，謝謝。
一個仰賴政治生存的城市，是台灣永遠的悲哀。
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 111.255.66.80
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1458478185.A.EDE.html
→
03/20 20:52, , 1F
03/20 20:52, 1F
推
03/20 20:55, , 2F
03/20 20:55, 2F
噓
03/20 20:55, , 3F
03/20 20:55, 3F
→
03/20 20:57, , 4F
03/20 20:57, 4F
推
03/20 21:03, , 5F
03/20 21:03, 5F
推
03/20 21:34, , 6F
03/20 21:34, 6F
→
03/21 11:28, , 7F
03/21 11:28, 7F
噓
03/21 12:50, , 8F
03/21 12:50, 8F
→
03/21 12:51, , 9F
03/21 12:51, 9F
→
03/21 12:51, , 10F
03/21 12:51, 10F
推
03/21 15:25, , 11F
03/21 15:25, 11F
討論串 (同標題文章)