Re: [問卦] 有八年級生比七年級生不懂禮貌的卦嗎?消失

看板Gossiping作者時間8年前 (2016/03/18 02:42), 編輯推噓8(10推 2噓 64→)
留言76則, 16人參與, 最新討論串8/15 (看更多)
一堆人被儒家思想洗腦洗得很徹底 認為只要是年紀比你大的就要尊重大家都知道要尊重自己的老師 但是大家都知道台灣一堆老師為了自己的退休金不管三七二十一就是要投KMT（聽過不計其數的例子了）這種老師雖然教會我知識 但把學生的未來放在哪？ 又要我如何打從心裡尊重他？還是做做表面就是個晚輩應該要做的事？我尊重長輩是因為他們已經對社會有了貢獻 而不是因為他比我多活30年如果是只比我多吃30年白飯的長輩 抱歉我沒理由要給什麼尊重禮貌--※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 59.127.113.251※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1458240126.A.69C.html
→
03/18 02:42, , 1F
03/18 02:42, 1F
推
03/18 02:42, , 2F
幫推
03/18 02:42, 2F
→
03/18 02:43, , 3F
不要污名化儒家 儒可不只尊重長輩 長輩也要尊重晚輩
03/18 02:43, 3F
推
03/18 02:43, , 4F
03/18 02:43, 4F
→
03/18 02:44, , 5F
一堆腐儒在那邊嘴一嘴就以為是儒家了
03/18 02:44, 5F
推
03/18 02:44, , 6F
晚輩先不尊重 要長輩如何尊重
03/18 02:44, 6F
不是沒有尊重就叫不尊重啊 我雖然沒畢恭畢敬但也沒翹二郎腿跟長輩說話
→
03/18 02:45, , 7F
圖片有點像六嘆（？）
03/18 02:45, 7F
推
03/18 02:45, , 8F
03/18 02:45, 8F
→
03/18 02:45, , 9F
年紀大寬容之心自然得多過晚輩 不然年齡是虛長嗎
03/18 02:45, 9F
噓
03/18 02:46, , 10F
這篇就典型屁孩文 自己沒什麼貢獻又說只尊重有貢獻
03/18 02:46, 10F
→
03/18 02:46, , 11F
的長輩 有沒有貢獻都你決定就飽了
03/18 02:46, 11F
所以大大一出生就對社會有貢獻？你要說馬19不是0貢獻我也不能否定你啊你就只有0和1嗎哈哈
→
03/18 02:47, , 12F
你可以不尊重啊，但也沒人會給你機會就是了
03/18 02:47, 12F
→
03/18 02:48, , 13F
不知道等你年長後是否還會這樣想
03/18 02:48, 13F
推
03/18 02:48, , 14F
是越老心越寬還是越老越不死 就看造化
03/18 02:48, 14F
※ 編輯: danny555361 (59.127.113.251), 03/18/2016 02:52:12
推
03/18 02:49, , 15F
孔子可沒體罰學生 台灣教育不是孔子思想
03/18 02:49, 15F
→
03/18 02:49, , 16F
只會說鹽吃的比誰還要多，但我相信新生代的年輕人，尻
03/18 02:49, 16F
→
03/18 02:49, , 17F
的槍不比老輩少
03/18 02:49, 17F
→
03/18 02:50, , 18F
不是他比你多吃30年就不該尊重 比你多吃30年還不懂得尊重
03/18 02:50, 18F
→
03/18 02:50, , 19F
人的人才不值得尊重
03/18 02:50, 19F
→
03/18 02:50, , 20F
每次看到在那邊嘴儒家洗腦云云 結果根本沒去研究過儒
03/18 02:50, 20F
→
03/18 02:51, , 21F
人云亦云 悲哀
03/18 02:51, 21F
你悲憤好久 好像大家都不認識孔子 人都會做錯事麻 那我問你從小到大哪個國文老師跟你說過孔子做錯了什麼事？台灣的教育就是神格化孔子當然孔子有偉大的地方我不否認每個物理老師都跟你說牛頓的理論被愛因斯坦推翻了 愛因斯坦自己也犯錯過我喜歡科學 因為就算是偉人在真理面前也要低頭認錯 而不是去背一條條死死的論語
推
03/18 02:52, , 22F
研究個毛啊 啥都要研究 一般人接觸到的儒就是腐儒啊
03/18 02:52, 22F
※ 編輯: danny555361 (59.127.113.251), 03/18/2016 02:58:26
→
03/18 02:59, , 23F
講儒只想到孔子 當宋明理學都死人阿 背論語 說三小阿
03/18 02:59, 23F
我講開山祖師也你也要反駁真的好笑 所以我的問題你回答了嗎為什麼一個凡人完全不會犯錯 你受的教育是要把他當偉人還是聖人還是神※ 編輯: danny555361 (59.127.113.251), 03/18/2016 03:01:21
推
03/18 03:01, , 24F
問題是不是人人都跟你研究那塊啊
03/18 03:01, 24F
→
03/18 03:02, , 25F
我受的教育孔子是個哲學家 思想家阿 怎麼了?
03/18 03:02, 25F
恩好拉看來我給你的問題你從來沒想過 也答不出來 那我也不逼你※ 編輯: danny555361 (59.127.113.251), 03/18/2016 03:04:42
→
03/18 03:06, , 26F
我倒是不曉得你把孔子有沒有做錯事和腐儒洗腦有何干就是
03/18 03:06, 26F
→
03/18 03:10, , 27F
就像沒人教我亞里斯多德做過什麼壞事一樣
03/18 03:10, 27F
亞里斯多德提出很多的理論是錯的我想你也知道 但在古代他就是神他不會說錯話現代的國文教育下有誰敢對孔子的話有意見？就算有意見又怎樣論語你還是乖乖背下去了因為明天期中考要考默寫※ 編輯: danny555361 (59.127.113.251), 03/18/2016 03:17:55
噓
03/18 03:18, , 28F
欠
03/18 03:18, 28F
這位大大有意見的話我很樂意傾聽
→
03/18 03:18, , 29F
反正我只想表示儒並沒有只教你要尊重長輩 長輩幹啥都行
03/18 03:18, 29F
→
03/18 03:19, , 30F
獨尊長輩這點根本就不是儒教你的
03/18 03:19, 30F
還有 17 則推文
還有 8 段內文
→
03/18 03:52, , 48F
在開玩笑?
03/18 03:52, 48F
我當然知道孔子要面子啊 但認錯有很難嗎？他在這個地方不認錯 難道在其他地方你期待他會認嗎 見微知著※ 編輯: danny555361 (59.127.113.251), 03/18/2016 03:55:38
→
03/18 03:55, , 49F
再說你也知道孔子只是個開山祖師 他的思想在宋明如何精
03/18 03:55, 49F
→
03/18 03:55, , 50F
鍊你有去理解看過嗎?
03/18 03:55, 50F
小弟我宋明思想沒你熟 但孔子是個代表性人物 宋明思想如果有推翻孔子的思想大大能為小弟上一課的話 小弟感激不盡※ 編輯: danny555361 (59.127.113.251), 03/18/2016 04:01:15
→
03/18 03:57, , 51F
對了 那篇絕大部分的解讀是 孔子很開心禮樂普及 故意說
03/18 03:57, 51F
→
03/18 03:57, , 52F
反話
03/18 03:57, 52F
→
03/18 03:57, , 53F
然後你到底誤解了什麼 哲學家和思想家就不會犯錯?
03/18 03:57, 53F
→
03/18 03:57, , 54F
我有說過他們不會犯錯嗎?
03/18 03:57, 54F
→
03/18 03:59, , 55F
孔子會犯錯 所以他教你人與人要互相尊重就是錯的?
03/18 03:59, 55F
大大對我的話所做出的推論讓我詫異萬分我想跟你說你的國文老師有沒有告訴你孔子有做的不恰當的地方還有你自己有沒有思考過你說的 故意說反話 不就是在開玩笑嗎你覺得這個玩笑恰當嗎？※ 編輯: danny555361 (59.127.113.251), 03/18/2016 04:04:10※ 編輯: danny555361 (59.127.113.251), 03/18/2016 04:05:52
→
03/18 04:06, , 56F
我只是再說儒這個哲學系統並沒有偏頗的晚輩獨尊長輩這點
03/18 04:06, 56F
→
03/18 04:07, , 57F
結果你好像誤解成我是個奉孔子為圭臬 其他哲學都是狗屁
03/18 04:07, 57F
→
03/18 04:07, , 58F
的人?
03/18 04:07, 58F
所以我說過拉 原文的重點是 晚輩不尊重長輩 對於長輩尊重晚輩我可沒否認啊那依照您讀過的儒家思想 晚輩應該如何對待長輩？※ 編輯: danny555361 (59.127.113.251), 03/18/2016 04:11:22
→
03/18 04:09, , 59F
我只是在說相對論不是牛頓說的這樣一個概念而已
03/18 04:09, 59F
→
03/18 04:09, , 60F
你卻一直跟我討論牛頓有沒有剽竊別人的成果這樣
03/18 04:09, 60F
我講了這麼久你始終不相信孔子有缺點那我也無法原文是在講晚輩對長輩 你一直在跟我說長輩對晚輩 要不然我要跟你一起討論到其他主題去？※ 編輯: danny555361 (59.127.113.251), 03/18/2016 04:13:25
→
03/18 04:12, , 61F
晚輩要尊重長輩 長輩要尊重晚輩
03/18 04:12, 61F
史懷哲醫生是你長輩且對社會有貢獻 你要尊敬他 合理阿希特勒也是你的長輩所以你也要尊敬他？是這樣嗎當然這邊是舉極端的例子 我原文就說了 我尊重的是對社會有貢獻的人不是光比我多吃30年白飯的人※ 編輯: danny555361 (59.127.113.251), 03/18/2016 04:17:53
→
03/18 04:14, , 62F
所以說儒教你的是雙向尊重阿 這邊只有單向不就違背儒
03/18 04:14, 62F
→
03/18 04:15, , 63F
違背儒還說是儒洗腦?
03/18 04:15, 63F
所以原po是有站內信跟你說這個長輩很尊重晚輩 但晚輩很不尊重長輩？你的單向結論是怎麼來的
→
03/18 04:16, , 64F
然後我到底哪裡認為孔子沒有缺點了 你到底在說什麼
03/18 04:16, 64F
我舉的例子 你一下扯沒有上下關係 一下扯是在開玩笑 一下扯跟大家有何關我一一跟你解釋後你轉移話題 就是不想認錯啊※ 編輯: danny555361 (59.127.113.251), 03/18/2016 04:20:56※ 編輯: danny555361 (59.127.113.251), 03/18/2016 04:24:22
→
03/18 04:22, , 65F
等等 怎麼好像變成你的看法變成絕對的對了 我就是錯了?
03/18 04:22, 65F
→
03/18 04:22, , 66F
我根本沒要跟你扯那麼多 我的重點就是只有單向尊重不是
03/18 04:22, 66F
→
03/18 04:23, , 67F
儒而已 是你一直在那邊和我爭孔子不是個完人
03/18 04:23, 67F
→
03/18 04:24, , 68F
我當然承認孔子不是完人阿 縱使我同意孔子開玩笑不恰當
03/18 04:24, 68F
是大大您一開始質疑我是腐儒人云亦云 才在嘴儒家啊我展現一下我有思考過有什麼問題嗎？我可沒說我是絕對啊 我說過我喜歡科學 是因為偉人在真理前也會認錯這樣我還會把自己當真理嗎？※ 編輯: danny555361 (59.127.113.251), 03/18/2016 04:26:45
→
03/18 04:25, , 69F
但單向尊重就不是儒阿 何來儒洗腦之說?
03/18 04:25, 69F
我剛剛問你是不是原po有寄站內信告訴你這個長輩有尊重晚輩啊阿互相不尊重連單向都沒有 你怎麼一直認為我認為只要長輩尊敬晚輩就好?※ 編輯: danny555361 (59.127.113.251), 03/18/2016 04:29:32
→
03/18 04:27, , 70F
幹 原來你認為我是在說你腐儒 我暈
03/18 04:27, 70F
→
03/18 04:27, , 71F
我說的是你口中那種長輩是腐儒啦
03/18 04:27, 71F
→
03/18 04:30, , 72F
那我這樣說好了 是腐儒洗腦出那種不尊重晚輩的長輩
03/18 04:30, 72F
→
03/18 04:30, , 73F
不是儒 請你正名 拜託謝謝
03/18 04:30, 73F
→
03/18 04:31, , 74F
難怪覺得根本雞同鴨講
03/18 04:31, 74F
ㄦ 好吧 感謝大大花時間跟小弟深夜聊天※ 編輯: danny555361 (59.127.113.251), 03/18/2016 04:34:09
推
03/18 05:35, , 75F
某位不姓金的真的頗ㄏ
03/18 05:35, 75F
推
03/18 09:33, , 76F
敝姓金真的很頗呵 有哪幾篇文開頭可以這樣?哈哈
03/18 09:33, 76F
‣ 更多 danny555361 的文章
文章代碼(AID): #1Mwlf-QS (Gossiping)
討論串 (同標題文章)
完整討論串 (本文為第 8 之 15 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共15篇)
‣ 更多 danny555361 的文章
文章代碼(AID): #1Mwlf-QS (Gossiping)