Re: [新聞] 貸款搭售保險黃國昌：銀行歪風須導正消失

看板Gossiping作者PowerPro時間8年前 (2016/03/15 18:59)推噓8(8推 0噓 18→)

留言26則, 12人參與討論串2/12 (看更多)

※ 引述《hiokchi (連筱葳)》之銘言： : 與會的政治大學法律系教授葉啟洲表示，銀行一方面放貸，一方面是保險代理或經紀人， : 有利益重疊之嫌，必須予以規範。他呼籲，民眾若遇到類似狀況，可向金管會或金融消費 : 評議中心反應，尋求相關救濟。 : 金管會銀行局組長邱美珠回應，金管會始終站在保護消費者的權益，要求銀行遵循法規並 : 要求納入內部控制與稽核制度。她並指出，銀行法第61條之1規定，若銀行違反法令、章 : 程或有礙健全經營之虞時，視個案情節輕重得予以糾正、命其限期改善；公平交易法也有 : 關於強制搭售的規範。未來透過外部檢查與金融檢查，若發現違失，金管會一定依法核處 : 。 : 越來越有立委的樣子了說到這個房屋壽險，魯蛇肥宅小弟我也有經驗啦。幾年前買房子跟妹妹去對保，行員就拿出一張房屋壽險的demo說參考一下。要是你貸款期間重傷無法工作或是掛掉，銀行會幫你吸收剩下的房貸金額。還可以把保費併入房貸攤還呢.科科利息? 當然要利息啊. 利息就比照房貸利率，多賺一筆真是有生意頭腦耶. 保費則是以貸款人的年齡做基準，年紀越大的保費越高。算一算魯蛇肥宅小弟我的保費大約要1x萬，評估了一下平均壽命好像不是很划算。妹妹見我猶豫不決，跟我說沒關係啦如果出了什麼意外我可以幫你還唷. 所以我就沒保了. 至於什麼銀行是要保障"債權"這種領先全球的概念，魯蛇小弟肥宅我是無法參透啦. 因為你保了壽險，要是意外掛掉銀行要吸收你的房貸耶... 阿不就銀行左手賠右手，是要保障什麼碗糕洨啦! 至於單純繳不出房貸的，保了壽險更是有較高機率繳不出房貸。到時被法拍倒楣的還不是銀行，看起來比較像拿石頭砸自己腳，是要保障什麼碗糕洨啦！而這種東西本來就是個人自己評估是否要加保的，原文說的問題在於某些銀行違規利用話術欺騙貸款人加保，那才是重點所在好嗎? -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.26.77.159 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1458039562.A.7C2.html

推

kutkin

03/15 19:03, , 1^F

03/15 19:03, 1^F

拜託那是你自己提的保障"債權"說法衍生出的矛盾現在拿這矛盾來質問人，大前提就錯了吧. 還是你認為保火災地震險也是銀行為了要保障"債權" .... 無言耶

推

jamesk030

03/15 19:10, , 2^F

03/15 19:10, 2^F

→

jamesk030

03/15 19:10, , 3^F