Re: [新聞] 柯市府強推三井倉庫移動案文化局長「被缺席」謝佩霓：我們需要小媳婦的美德消失

看板Gossiping作者evangelew時間8年前 (2016/03/14 17:00)推噓12(13推 1噓 28→)

留言42則, 19人參與討論串2/3 (看更多)

※ 引述《neoadjuvant (neoadjuvant)》之銘言： : 1.媒體來源: 風傳媒 : 2.完整新聞標題: : 柯市府強推三井倉庫移動案文化局長「被缺席」謝佩霓：我們需要小媳婦的美德 : 3.完整新聞內文: : 4.完整新聞連結 (或短網址): : http://www.storm.mg/article/87248 : 台北市政府為了推動台北車站周邊的「西區門戶計劃」拓寬馬路，希望將日治時期的歷史建 : 物「三井倉庫」拆掉重組，引發文資團體不滿，認為文化局遭都發局主導。經查，下周即將 : 再次舉辦的文資審議會議，任職「副主席」的文化局長謝佩霓以人在美國為由，缺席文資會 : ，在文資審議上已顯弱勢的文化局，從「主席」退到「副主席」再退到「缺席」，要移動三 : 井可以說是北市府堅決的目標。 : 柯文哲授意副市長林欽榮推動「西區門戶計劃」，計劃中，為了重塑台北車站周邊，希望將 : 道路拓寬，此舉必須將歷史建物「三井株式會社舊倉庫」拆掉後，於51公尺處再搭建起來。 : 然而文資團體質疑北市府違反程序正義，都發局一手主導，文化局只能配合。 : 爭議一》搶救北北三：所有擋住柯P的文資都該配合？ : 文資團體「搶救北北三」認為，都發局在過程中的強勢，與文化局的退縮，預示未來所有位 : 於柯市府既定開發案上的文化資產，都可以隨意踐踏。在三井倉庫的保留與否一事上，北市 : 府先安排都審會開會決定「應該要移動」，後才讓文資委員討論該怎麼移動，沒有「不移動 : 」的討論空間，顯然要文資委員替市府的決定背書，無視其專業獨立性。 : 經3月9日的文資會中，副市長兼主席的鄧家基不敵文資團體與部分委員的反對，指示「下周 : 再做定案」。但多位文化局及府方官員指出，依照往例，不可能那麼快就開下一次會議，還 : 需要與委員洽商開會時間，首次擔任主席的鄧家基應是不了解實際運作情況，才會說出「下 : 周」的時間。 : 爭議二》火速召開下次文資會意在柯文哲回國前處理掉？ : 然而，文資團體卻意外地在3月9日「當周」，就收到北市府以「限時專送」投遞的郵件，當 : 中指出將在3月16日召開下一次文資會。安排快速不說，這個時間點剛好是柯文哲、謝佩霓 : 仍在美國的時間，北市府火速召開文資審議的舉動，被質疑是想在大老闆柯文哲返台前，將 : 爭議快速處理掉，避免延燒到柯文哲身上。 : 此外，北市府發出的公文中也註記，副主席謝佩霓將缺席文資會，更令文資團體錯愕，北北 : 三代表林奎妙表示：「這個重要的案子，是謝佩霓上任後第一次的文資會，謝在上一次（3 : 月9日）的文資會上遲遲都沒有發言，讓人不知道文化局對文資保存的態度。」 : 對此，文化局副局長田瑋表示，副主席的位子任何人都不能代理，3月9日鄧家基就指示下周 : 要召開會議，謝佩霓也知道會是自己在美國的時候開會，但她當下也沒有表示反對，委員人 : 數只要足夠1/2即可開會。 : 爭議三》從「主席」到「副主席」，最後「被缺席」的文化局長 : 從去年9月柯文哲指示，拔掉文化局長的「主席」位子，改由副市長擔任，文化局長改任「 : 副主席」，到下周即將登場的文資會上，文化局長即將「缺席」，讓文資團體認為，柯市府 : 文化局在文資態度上一再「被」退守。 : 林奎妙表示，謝佩霓曾與他們一同至三井倉庫會勘，表達知道文資團體的委屈，還說「女生 : 比較好溝通，男生比較強勢一點，文化局會儘量幫忙。」林奎妙認為，謝佩霓口中的「男生 : 」，就是府內的強勢開發派林欽榮與林洲民。林奎妙還轉述謝提到三井的移動「不是個案的 : 問題，但制度要有改變。」意指歷史建築到底該以什麼標準決定是否移動，還是應該要有原 : 則。 : 謝佩霓日前在臉書上與文資團體成員就三井案互動時表示：「大家族的榮景，往往是靠小媳 : 婦的堅韌柔軟低調來創造與維繫。小媳婦絕不是仰人鼻息的寄生蟲，一樣有血有淚有愛有恨 : 有為有守，為了求全成人之美可以消解遁形，被叫小媳婦也無妨…即使在女力高漲的時代， : 我們依然需要小媳婦的美德。」 : 所謂「小媳婦的美德」，似乎表達了謝佩霓身在體制內，卻只能坐視三井倉庫移動案早已成 : 定局的苦衷。 : 5.備註: : 　開發 vs. 古蹟 dochi？如果是胖虎應該會被噓爆吧 : 　柯粉表示：三井倉庫目前市府提議東移70公尺以配合整體北門周邊開發、加蓋老街、馬路拓寬等 http://e-info.org.tw/node/113225 目前文資團體大概是希望原址保留要求 1、原址保留三井倉庫，減少變動 2、立刻開放民眾參與北門改造計畫我是比較不看好文資團體的主張若文資團體目前連整體計畫都沒有只有北市府有它自己的計劃連計畫優劣比較都不需要而且北市府也是主張保留只是是否在原地址~~~ 題外話遷移古蹟好像也不是什麼新鮮事至少工法上是可以做得到的 200年古堡搬家！　弘前城天守閣平行移動 http://news.tvbs.com.tw/world/news-618184/ 二來遷移會破壞古蹟跟當地的歷史連結性，對已經是個廢墟的三井倉庫大概影響不大吧三來比起原址保留三井倉庫、不如想如何有意義的將三井倉庫和周圍開發做結合比較有意義吧，這比較符合都市計畫的意涵吧。 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 111.248.40.76 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1457946051.A.6D2.html

推

steven610381

03/14 17:01, , 1^F

03/14 17:01, 1^F

噓

bugymilk

03/14 17:02, , 2^F

03/14 17:02, 2^F

→

nakayamayyt

03/14 17:03, , 3^F

03/14 17:03, 3^F