[新聞] 柯市府強推三井倉庫移動案 文化局長「被缺席」謝佩霓:我們需要小媳婦的美德消失
1.媒體來源: 風傳媒
2.完整新聞標題:
柯市府強推三井倉庫移動案 文化局長「被缺席」謝佩霓:我們需要小媳婦的美德
3.完整新聞內文:
4.完整新聞連結 (或短網址):
http://www.storm.mg/article/87248
台北市政府為了推動台北車站周邊的「西區門戶計劃」拓寬馬路,希望將日治時期的歷史建
物「三井倉庫」拆掉重組,引發文資團體不滿,認為文化局遭都發局主導。經查,下周即將
再次舉辦的文資審議會議,任職「副主席」的文化局長謝佩霓以人在美國為由,缺席文資會
,在文資審議上已顯弱勢的文化局,從「主席」退到「副主席」再退到「缺席」,要移動三
井可以說是北市府堅決的目標。
柯文哲授意副市長林欽榮推動「西區門戶計劃」,計劃中,為了重塑台北車站周邊,希望將
道路拓寬,此舉必須將歷史建物「三井株式會社舊倉庫」拆掉後,於51公尺處再搭建起來。
然而文資團體質疑北市府違反程序正義,都發局一手主導,文化局只能配合。
爭議一》搶救北北三:所有擋住柯P的文資都該配合?
文資團體「搶救北北三」認為,都發局在過程中的強勢,與文化局的退縮,預示未來所有位
於柯市府既定開發案上的文化資產,都可以隨意踐踏。在三井倉庫的保留與否一事上,北市
府先安排都審會開會決定「應該要移動」,後才讓文資委員討論該怎麼移動,沒有「不移動
」的討論空間,顯然要文資委員替市府的決定背書,無視其專業獨立性。
經3月9日的文資會中,副市長兼主席的鄧家基不敵文資團體與部分委員的反對,指示「下周
再做定案」。但多位文化局及府方官員指出,依照往例,不可能那麼快就開下一次會議,還
需要與委員洽商開會時間,首次擔任主席的鄧家基應是不了解實際運作情況,才會說出「下
周」的時間。
爭議二》火速召開下次文資會 意在柯文哲回國前處理掉?
然而,文資團體卻意外地在3月9日「當周」,就收到北市府以「限時專送」投遞的郵件,當
中指出將在3月16日召開下一次文資會。安排快速不說,這個時間點剛好是柯文哲、謝佩霓
仍在美國的時間,北市府火速召開文資審議的舉動,被質疑是想在大老闆柯文哲返台前,將
爭議快速處理掉,避免延燒到柯文哲身上。
此外,北市府發出的公文中也註記,副主席謝佩霓將缺席文資會,更令文資團體錯愕,北北
三代表林奎妙表示:「這個重要的案子,是謝佩霓上任後第一次的文資會,謝在上一次(3
月9日)的文資會上遲遲都沒有發言,讓人不知道文化局對文資保存的態度。」
對此,文化局副局長田瑋表示,副主席的位子任何人都不能代理,3月9日鄧家基就指示下周
要召開會議,謝佩霓也知道會是自己在美國的時候開會,但她當下也沒有表示反對,委員人
數只要足夠1/2即可開會。
爭議三》從「主席」到「副主席」,最後「被缺席」的文化局長
從去年9月柯文哲指示,拔掉文化局長的「主席」位子,改由副市長擔任,文化局長改任「
副主席」,到下周即將登場的文資會上,文化局長即將「缺席」,讓文資團體認為,柯市府
文化局在文資態度上一再「被」退守。
林奎妙表示,謝佩霓曾與他們一同至三井倉庫會勘,表達知道文資團體的委屈,還說「女生
比較好溝通,男生比較強勢一點,文化局會儘量幫忙。」林奎妙認為,謝佩霓口中的「男生
」,就是府內的強勢開發派林欽榮與林洲民。林奎妙還轉述謝提到三井的移動「不是個案的
問題,但制度要有改變。」意指歷史建築到底該以什麼標準決定是否移動,還是應該要有原
則。
謝佩霓日前在臉書上與文資團體成員就三井案互動時表示:「大家族的榮景,往往是靠小媳
婦的堅韌柔軟低調來創造與維繫。小媳婦絕不是仰人鼻息的寄生蟲,一樣有血有淚有愛有恨
有為有守,為了求全成人之美可以消解遁形,被叫小媳婦也無妨…即使在女力高漲的時代,
我們依然需要小媳婦的美德。」
所謂「小媳婦的美德」,似乎表達了謝佩霓身在體制內,卻只能坐視三井倉庫移動案早已成
定局的苦衷。
5.備註:
開發 vs. 古蹟 dochi? 如果是胖虎應該會被噓爆吧
柯粉表示:
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 140.112.125.138
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1457941794.A.CDA.html
※ 編輯: neoadjuvant (140.112.125.138), 03/14/2016 15:51:57
推
03/14 15:50, , 1F
03/14 15:50, 1F
→
03/14 15:50, , 2F
03/14 15:50, 2F
推
03/14 15:51, , 3F
03/14 15:51, 3F
→
03/14 15:51, , 4F
03/14 15:51, 4F
依照這種論點怎麼不把北門外移50公尺
不用拆忠孝橋引道、還不會塞車
學運時大家最重視的程序正義現在就無視?
噓
03/14 15:52, , 5F
03/14 15:52, 5F
→
03/14 15:52, , 6F
03/14 15:52, 6F
→
03/14 15:52, , 7F
03/14 15:52, 7F
→
03/14 15:52, , 8F
03/14 15:52, 8F
→
03/14 15:53, , 9F
03/14 15:53, 9F
推
03/14 15:53, , 10F
03/14 15:53, 10F
→
03/14 15:54, , 11F
03/14 15:54, 11F
服貿馬英九不是也說台灣會更好?
真的百利無一害怎麼連審議會都不敢出席?
推
03/14 15:55, , 12F
03/14 15:55, 12F
※ 編輯: neoadjuvant (140.112.125.138), 03/14/2016 15:58:38
推
03/14 15:55, , 13F
03/14 15:55, 13F
→
03/14 15:55, , 14F
03/14 15:55, 14F
→
03/14 15:55, , 15F
03/14 15:55, 15F
推
03/14 15:56, , 16F
03/14 15:56, 16F
推
03/14 15:56, , 17F
03/14 15:56, 17F
→
03/14 15:56, , 18F
03/14 15:56, 18F
推
03/14 15:56, , 19F
03/14 15:56, 19F
→
03/14 15:57, , 20F
03/14 15:57, 20F
還有 138 則推文
還有 136 段內文
推
03/14 17:58, , 159F
03/14 17:58, 159F
→
03/14 17:59, , 160F
03/14 17:59, 160F
推
03/14 18:13, , 161F
03/14 18:13, 161F
推
03/14 18:26, , 162F
03/14 18:26, 162F
推
03/14 18:31, , 163F
03/14 18:31, 163F
噓
03/14 18:37, , 164F
03/14 18:37, 164F
→
03/14 18:42, , 165F
03/14 18:42, 165F
→
03/14 18:42, , 166F
03/14 18:42, 166F
→
03/14 18:43, , 167F
03/14 18:43, 167F
推
03/14 18:52, , 168F
03/14 18:52, 168F
→
03/14 19:15, , 169F
03/14 19:15, 169F
→
03/14 19:16, , 170F
03/14 19:16, 170F
噓
03/14 19:46, , 171F
03/14 19:46, 171F
推
03/14 19:57, , 172F
03/14 19:57, 172F
推
03/14 20:16, , 173F
03/14 20:16, 173F
→
03/14 20:17, , 174F
03/14 20:17, 174F
→
03/14 20:18, , 175F
03/14 20:18, 175F
噓
03/14 21:32, , 176F
03/14 21:32, 176F
噓
03/14 22:45, , 177F
03/14 22:45, 177F
噓
03/15 16:10, , 178F
03/15 16:10, 178F
討論串 (同標題文章)
以下文章回應了本文:
完整討論串 (本文為第 1 之 3 篇):