Re: [新聞] 柯市府強推三井倉庫移動案 文化局長「被缺席」謝佩霓:我們需要小媳婦的美德消失
這些文資團體最好笑的就是,同樣和三井倉庫都不是古蹟
拆舊台北市議會時卻沒幾個人出來吭聲,若要說見證台灣歷史
舊北市議會絕對不會比三井倉庫來的少,阿怎麼都惦惦不出聲?
三井倉庫擺在那邊荒廢多久了有人去爭取嗎?
阿扁+小馬+斌斌總共這麼多年,還不是一樣放在那邊長草、被遊民占用
若要說有歷史意義,拆掉重建難道就會影響嗎?換個方式保存他的記憶就會比較差?
把時間軸拉長一點,拆遷過程乃至往後的變遷本來也就屬於歷史的一部分
真要拿出來講,日本仔拆掉清代城牆也是破壞、國民政府蓋的中華商場被拆也是破壞
但在現在看起來他就是歷史進程,為何三井倉庫就得聽文資團的原地保留,給個理由啦
※ 引述《evangelew (uwe)》之銘言:
: ※ 引述《neoadjuvant (neoadjuvant)》之銘言:
: : 1.媒體來源: 風傳媒
: : 2.完整新聞標題:
: : 柯市府強推三井倉庫移動案 文化局長「被缺席」謝佩霓:我們需要小媳婦的美德
: : 3.完整新聞內文:
: : 4.完整新聞連結 (或短網址):
: : http://www.storm.mg/article/87248
: : 台北市政府為了推動台北車站周邊的「西區門戶計劃」拓寬馬路,希望將日治時期的歷史建
: : 物「三井倉庫」拆掉重組,引發文資團體不滿,認為文化局遭都發局主導。經查,下周即將
: : 再次舉辦的文資審議會議,任職「副主席」的文化局長謝佩霓以人在美國為由,缺席文資會
: : ,在文資審議上已顯弱勢的文化局,從「主席」退到「副主席」再退到「缺席」,要移動三
: : 井可以說是北市府堅決的目標。
: : 柯文哲授意副市長林欽榮推動「西區門戶計劃」,計劃中,為了重塑台北車站周邊,希望將
: : 道路拓寬,此舉必須將歷史建物「三井株式會社舊倉庫」拆掉後,於51公尺處再搭建起來。
: : 然而文資團體質疑北市府違反程序正義,都發局一手主導,文化局只能配合。
: : 爭議一》搶救北北三:所有擋住柯P的文資都該配合?
: : 文資團體「搶救北北三」認為,都發局在過程中的強勢,與文化局的退縮,預示未來所有位
: : 於柯市府既定開發案上的文化資產,都可以隨意踐踏。在三井倉庫的保留與否一事上,北市
: : 府先安排都審會開會決定「應該要移動」,後才讓文資委員討論該怎麼移動,沒有「不移動
: : 」的討論空間,顯然要文資委員替市府的決定背書,無視其專業獨立性。
: : 經3月9日的文資會中,副市長兼主席的鄧家基不敵文資團體與部分委員的反對,指示「下周
: : 再做定案」。但多位文化局及府方官員指出,依照往例,不可能那麼快就開下一次會議,還
: : 需要與委員洽商開會時間,首次擔任主席的鄧家基應是不了解實際運作情況,才會說出「下
: : 周」的時間。
: : 爭議二》火速召開下次文資會 意在柯文哲回國前處理掉?
: : 然而,文資團體卻意外地在3月9日「當周」,就收到北市府以「限時專送」投遞的郵件,當
: : 中指出將在3月16日召開下一次文資會。安排快速不說,這個時間點剛好是柯文哲、謝佩霓
: : 仍在美國的時間,北市府火速召開文資審議的舉動,被質疑是想在大老闆柯文哲返台前,將
: : 爭議快速處理掉,避免延燒到柯文哲身上。
: : 此外,北市府發出的公文中也註記,副主席謝佩霓將缺席文資會,更令文資團體錯愕,北北
: : 三代表林奎妙表示:「這個重要的案子,是謝佩霓上任後第一次的文資會,謝在上一次(3
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 220.128.195.252
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1457947136.A.B1D.html
推
03/14 17:20, , 1F
03/14 17:20, 1F
推
03/14 17:21, , 2F
03/14 17:21, 2F
推
03/14 17:21, , 3F
03/14 17:21, 3F
→
03/14 17:21, , 4F
03/14 17:21, 4F
→
03/14 17:21, , 5F
03/14 17:21, 5F
→
03/14 17:24, , 6F
03/14 17:24, 6F
噓
03/14 17:25, , 7F
03/14 17:25, 7F
→
03/14 17:26, , 8F
03/14 17:26, 8F
推
03/14 17:26, , 9F
03/14 17:26, 9F
→
03/14 17:26, , 10F
03/14 17:26, 10F
→
03/14 17:26, , 11F
03/14 17:26, 11F
→
03/14 17:27, , 12F
03/14 17:27, 12F
→
03/14 17:27, , 13F
03/14 17:27, 13F
噓
03/14 17:27, , 14F
03/14 17:27, 14F
→
03/14 17:27, , 15F
03/14 17:27, 15F
→
03/14 17:27, , 16F
03/14 17:27, 16F
→
03/14 17:28, , 17F
03/14 17:28, 17F
→
03/14 17:28, , 18F
03/14 17:28, 18F
推
03/14 17:28, , 19F
03/14 17:28, 19F
→
03/14 17:29, , 20F
03/14 17:29, 20F
推
03/14 17:29, , 21F
03/14 17:29, 21F
→
03/14 17:29, , 22F
03/14 17:29, 22F
→
03/14 17:30, , 23F
03/14 17:30, 23F
→
03/14 17:35, , 24F
03/14 17:35, 24F
→
03/14 17:38, , 25F
03/14 17:38, 25F
→
03/14 17:39, , 26F
03/14 17:39, 26F
→
03/14 17:39, , 27F
03/14 17:39, 27F
推
03/14 17:40, , 28F
03/14 17:40, 28F
→
03/14 17:41, , 29F
03/14 17:41, 29F
→
03/14 17:42, , 30F
03/14 17:42, 30F
推
03/14 17:42, , 31F
03/14 17:42, 31F
→
03/14 17:43, , 32F
03/14 17:43, 32F
推
03/14 17:43, , 33F
03/14 17:43, 33F
→
03/14 17:46, , 34F
03/14 17:46, 34F
噓
03/14 22:50, , 35F
03/14 22:50, 35F
→
03/16 12:28, , 36F
03/16 12:28, 36F
→
03/16 12:30, , 37F
03/16 12:30, 37F
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容:
完整討論串 (本文為第 3 之 3 篇):