Re: [新聞] 柯市府強推三井倉庫移動案 文化局長「被缺席」謝佩霓:我們需要小媳婦的美德消失

看板Gossiping作者時間8年前 (2016/03/14 17:18), 編輯推噓6(9325)
留言37則, 16人參與, 最新討論串3/3 (看更多)
這些文資團體最好笑的就是,同樣和三井倉庫都不是古蹟 拆舊台北市議會時卻沒幾個人出來吭聲,若要說見證台灣歷史 舊北市議會絕對不會比三井倉庫來的少,阿怎麼都惦惦不出聲? 三井倉庫擺在那邊荒廢多久了有人去爭取嗎? 阿扁+小馬+斌斌總共這麼多年,還不是一樣放在那邊長草、被遊民占用 若要說有歷史意義,拆掉重建難道就會影響嗎?換個方式保存他的記憶就會比較差? 把時間軸拉長一點,拆遷過程乃至往後的變遷本來也就屬於歷史的一部分 真要拿出來講,日本仔拆掉清代城牆也是破壞、國民政府蓋的中華商場被拆也是破壞 但在現在看起來他就是歷史進程,為何三井倉庫就得聽文資團的原地保留,給個理由啦 ※ 引述《evangelew (uwe)》之銘言: : ※ 引述《neoadjuvant (neoadjuvant)》之銘言: : : 1.媒體來源: 風傳媒 : : 2.完整新聞標題: : : 柯市府強推三井倉庫移動案 文化局長「被缺席」謝佩霓:我們需要小媳婦的美德 : : 3.完整新聞內文: : : 4.完整新聞連結 (或短網址): : : http://www.storm.mg/article/87248 : : 台北市政府為了推動台北車站周邊的「西區門戶計劃」拓寬馬路,希望將日治時期的歷史建 : : 物「三井倉庫」拆掉重組,引發文資團體不滿,認為文化局遭都發局主導。經查,下周即將 : : 再次舉辦的文資審議會議,任職「副主席」的文化局長謝佩霓以人在美國為由,缺席文資會 : : ,在文資審議上已顯弱勢的文化局,從「主席」退到「副主席」再退到「缺席」,要移動三 : : 井可以說是北市府堅決的目標。 : : 柯文哲授意副市長林欽榮推動「西區門戶計劃」,計劃中,為了重塑台北車站周邊,希望將 : : 道路拓寬,此舉必須將歷史建物「三井株式會社舊倉庫」拆掉後,於51公尺處再搭建起來。 : : 然而文資團體質疑北市府違反程序正義,都發局一手主導,文化局只能配合。 : : 爭議一》搶救北北三:所有擋住柯P的文資都該配合? : : 文資團體「搶救北北三」認為,都發局在過程中的強勢,與文化局的退縮,預示未來所有位 : : 於柯市府既定開發案上的文化資產,都可以隨意踐踏。在三井倉庫的保留與否一事上,北市 : : 府先安排都審會開會決定「應該要移動」,後才讓文資委員討論該怎麼移動,沒有「不移動 : : 」的討論空間,顯然要文資委員替市府的決定背書,無視其專業獨立性。 : : 經3月9日的文資會中,副市長兼主席的鄧家基不敵文資團體與部分委員的反對,指示「下周 : : 再做定案」。但多位文化局及府方官員指出,依照往例,不可能那麼快就開下一次會議,還 : : 需要與委員洽商開會時間,首次擔任主席的鄧家基應是不了解實際運作情況,才會說出「下 : : 周」的時間。 : : 爭議二》火速召開下次文資會 意在柯文哲回國前處理掉? : : 然而,文資團體卻意外地在3月9日「當周」,就收到北市府以「限時專送」投遞的郵件,當 : : 中指出將在3月16日召開下一次文資會。安排快速不說,這個時間點剛好是柯文哲、謝佩霓 : : 仍在美國的時間,北市府火速召開文資審議的舉動,被質疑是想在大老闆柯文哲返台前,將 : : 爭議快速處理掉,避免延燒到柯文哲身上。 : : 此外,北市府發出的公文中也註記,副主席謝佩霓將缺席文資會,更令文資團體錯愕,北北 : : 三代表林奎妙表示:「這個重要的案子,是謝佩霓上任後第一次的文資會,謝在上一次(3 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 220.128.195.252 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1457947136.A.B1D.html

03/14 17:20, , 1F
因為我們是清新文藝的社運份子~~~這叫正義。
03/14 17:20, 1F

03/14 17:21, , 2F
就該保留就保留原地保留不可行就拆遷保留.還要再討論是
03/14 17:21, 2F

03/14 17:21, , 3F
選擇性古蹟
03/14 17:21, 3F

03/14 17:21, , 4F
通過後 文資:我最了解 用人&維護我都要管!!! 賺!!!
03/14 17:21, 4F

03/14 17:21, , 5F
要再拖延多久??再拖四年嗎??
03/14 17:21, 5F

03/14 17:24, , 6F
你去看看林安泰古厝,明治橋/中山橋變什麼樣子了再來嘴
03/14 17:24, 6F

03/14 17:25, , 7F
你講個遷移成功的案例來聽聽
03/14 17:25, 7F

03/14 17:26, , 8F
高雄火車站算嗎?
03/14 17:26, 8F

03/14 17:26, , 9F
高雄火車站移到旁邊算成功嗎
03/14 17:26, 9F

03/14 17:26, , 10F
高雄火車站都遷多久了
03/14 17:26, 10F

03/14 17:26, , 11F
還有三井倉庫早就是歷史建築了
03/14 17:26, 11F

03/14 17:27, , 12F
還要找案例
03/14 17:27, 12F

03/14 17:27, , 13F
做的設計師跟阿扁女婿同名同姓XD
03/14 17:27, 13F

03/14 17:27, , 14F
台北市議會為何之前都不拆,你要把原因講出來嗎?
03/14 17:27, 14F

03/14 17:27, , 15F
高雄火車站最易要移回原位啦,還遷移勒
03/14 17:27, 15F

03/14 17:27, , 16F
03/14 17:27, 16F

03/14 17:28, , 17F
舉高雄火車站的先去弄清楚為什麼他還是要遷回原位
03/14 17:28, 17F

03/14 17:28, , 18F
高火最初簽移時並沒有確定要不要再搬回去
03/14 17:28, 18F

03/14 17:28, , 19F
事實上就是搬遷呀.之後要再遷去哪是另一回事情
03/14 17:28, 19F

03/14 17:29, , 20F
而且都整棟搬走多久了.
03/14 17:29, 20F

03/14 17:29, , 21F
新北投火車站 算嗎 只是現在有在想讓他回家
03/14 17:29, 21F

03/14 17:29, , 22F
一定要原址根本頭殼有問題
03/14 17:29, 22F

03/14 17:30, , 23F
還是你的認定是就算他飛了地球一整圈只要回到原地就不算
03/14 17:30, 23F

03/14 17:35, , 24F
樓上的比喻真妙 XDDD林安泰現在的保存其實還比以前好且完整
03/14 17:35, 24F

03/14 17:38, , 25F
我只好奇文資團體對那裏的交通看法是啥?
03/14 17:38, 25F

03/14 17:39, , 26F
能夠放著不動沒人會無聊自己去搞平移這種吃力不討好
03/14 17:39, 26F

03/14 17:39, , 27F
的事
03/14 17:39, 27F

03/14 17:40, , 28F
高雄舊火車站真的會移回去再說啦 喊喊而已
03/14 17:40, 28F

03/14 17:41, , 29F
新北投車站更好笑了。市政府當初是整個拆掉好嘛
03/14 17:41, 29F

03/14 17:42, , 30F
是民間人士弄到彰化民俗村才保存下來的。
03/14 17:42, 30F

03/14 17:42, , 31F
整個被賣掉 遷移到別的地方啊XD
03/14 17:42, 31F

03/14 17:43, , 32F
新北投車站到現在募款不到1%吧
03/14 17:43, 32F

03/14 17:43, , 33F
台北舊議會的相關人好像有點頭
03/14 17:43, 33F

03/14 17:46, , 34F
人怎不見了.嗆一嗆就消失了
03/14 17:46, 34F

03/14 22:50, , 35F
啊他說移就移是憑什麼呀?也沒給什麼充分的理由。
03/14 22:50, 35F

03/16 12:28, , 36F
理由有說啊,你們不聽嘛
03/16 12:28, 36F

03/16 12:30, , 37F
就北門不再當道路中的孤島啊,變北門廣場
03/16 12:30, 37F
文章代碼(AID): #1Mve80iT (Gossiping)
討論串 (同標題文章)
文章代碼(AID): #1Mve80iT (Gossiping)