Re: [新聞] 張國煒再發3點聲明 拒捐父親張榮發遺產消失
回應這篇的原因,主要是原PO下的推文很奇怪。
這份遺囑應該是需要訴訟的,因為違反民法的特留份規定。
再者,二房是2014年才嫁給張榮發。如果主張夫妻剩餘財產請求權,
應該是沒有什麼可以分的。
如果回歸到遺囑訴訟,張國煒可以拿到250億,另外一半應繼份由六人去分。
大房4人總可拿到167億,張國煒跟他母親可以總拿到333億左右。
---------------------------------------------------
推文中提到大房很奇怪,主要是張國煒動作頻頻。被人看破手腳。
常飛新加坡,要跟長榮某大股東見面,又要聯合外資,趕走大房在長榮航的董事席次。
之前大房已經退一步說,長榮航可以由你掌控,但重要決定(購買飛機)由董事會決定,
張國煒不願協調溝通。反而關上溝通的大門,不在台灣坐鎮,反而要與外資溝通。
大房覺得危機感大,當然先下手為強。
如果張國煒有溝通的意願,事情應該不會鬧那麼大。
這個就是張國煒本身溝通協調的問題。
-----------------------------------------
另外,張國煒我也很看不起,他父親反對他娶前妻,結果他娶了前妻,
一年多就離婚了。他前妻也不能回長榮或其他航空公司,
協商尋找一份適合他前妻的工作,前妻是長榮航的座艙長,
在未找到合適的工作前。前夫一個月要給5萬元。
結果五萬元也拿不出來。介紹他前妻去當掃地歐巴桑。跟她之前的薪水差距甚遠。
可見這人刻薄寡恩。
------------------------------
問題是張國煒難道父親之前都沒有留給他股票嗎?當然有4%的長榮航股票。
還有其他零零總總的。
當然么子有分配,遺產又說全部給么子,誰會感覺舒服?當然打民事官司阿!
不要覺得奇怪。張國煒頻飛新加坡,讓大房動了殺念,也怪得別人下手狠。
如果不狠,等張國煒聯合外資成功。倒楣的就是大房。
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 223.142.248.80
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1457933143.A.7AD.html
→
03/14 13:27, , 1F
03/14 13:27, 1F
推
03/14 13:28, , 2F
03/14 13:28, 2F
→
03/14 13:29, , 3F
03/14 13:29, 3F
→
03/14 13:29, , 4F
03/14 13:29, 4F
噓
03/14 13:29, , 5F
03/14 13:29, 5F
推
03/14 13:30, , 6F
03/14 13:30, 6F
→
03/14 13:31, , 7F
03/14 13:31, 7F
※ 編輯: clark0816 (223.142.248.80), 03/14/2016 13:32:22
推
03/14 13:31, , 8F
03/14 13:31, 8F
推
03/14 13:31, , 9F
03/14 13:31, 9F
推
03/14 13:31, , 10F
03/14 13:31, 10F
→
03/14 13:32, , 11F
03/14 13:32, 11F
噓
03/14 13:32, , 12F
03/14 13:32, 12F
→
03/14 13:32, , 13F
03/14 13:32, 13F
→
03/14 13:32, , 14F
03/14 13:32, 14F
→
03/14 13:32, , 15F
03/14 13:32, 15F
噓
03/14 13:32, , 16F
03/14 13:32, 16F
推
03/14 13:33, , 17F
03/14 13:33, 17F
噓
03/14 13:33, , 18F
03/14 13:33, 18F
→
03/14 13:33, , 19F
03/14 13:33, 19F
→
03/14 13:33, , 20F
03/14 13:33, 20F
還有 33 則推文
還有 32 段內文
→
03/14 13:56, , 54F
03/14 13:56, 54F
推
03/14 14:12, , 55F
03/14 14:12, 55F
→
03/14 14:13, , 56F
03/14 14:13, 56F
→
03/14 14:15, , 57F
03/14 14:15, 57F
→
03/14 14:20, , 58F
03/14 14:20, 58F
→
03/14 14:21, , 59F
03/14 14:21, 59F
→
03/14 14:21, , 60F
03/14 14:21, 60F
推
03/14 14:30, , 61F
03/14 14:30, 61F
→
03/14 14:30, , 62F
03/14 14:30, 62F
噓
03/14 14:31, , 63F
03/14 14:31, 63F
推
03/14 14:47, , 64F
03/14 14:47, 64F
→
03/14 14:48, , 65F
03/14 14:48, 65F
推
03/14 15:13, , 66F
03/14 15:13, 66F
→
03/14 15:20, , 67F
03/14 15:20, 67F
→
03/14 15:27, , 68F
03/14 15:27, 68F
→
03/14 15:27, , 69F
03/14 15:27, 69F
→
03/14 15:36, , 70F
03/14 15:36, 70F
→
03/14 15:37, , 71F
03/14 15:37, 71F
→
03/14 15:39, , 72F
03/14 15:39, 72F
噓
03/15 00:04, , 73F
03/15 00:04, 73F
討論串 (同標題文章)
以下文章回應了本文:
完整討論串 (本文為第 3 之 8 篇):