[問卦] 有沒有其實核能是非常好的能源，都被誤會消失

看板Gossiping作者時間9年前 (2016/03/13 00:02), 編輯推噓39(60推 21噓 327→)
留言408則, 64人參與, 最新討論串1/3 (看更多)
在我眼裡核能是非常好的能源 廢料體積極小，對於環境損害也超小 真不搞不懂為何要反核!!! 台灣最大主力發電是火力，火力要燒多少重油 煤，石油產物，要燒多少kg才能跟1kg的燃 料棒比，遑論額外製造的汙染。 其他沒啥效率的發電就免提了，汙染沒比較少。 核4是失敗品，別再砸錢了！ 建新核5，廢掉核1核2才是上策。 淘汰舊式核電，用新的反而效率高。 要反核能的根本沒搞清楚目前用電來源，也舉不出什麼好方法。 就待冷氣房爽爽用筆電 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 42.73.246.75 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1457798533.A.C98.html
→
03/13 00:02, , 1F
先創造核融合再來談
03/13 00:02, 1F
推
03/13 00:02, , 2F
現在是反核的季節好嗎
03/13 00:02, 2F
→
03/13 00:03, , 3F
不要核能不要火力去踩腳踏車
03/13 00:03, 3F
噓
03/13 00:03, , 4F
核廢料放你家
03/13 00:03, 4F
→
03/13 00:03, , 5F
那你擁核的派人出來選啊
03/13 00:03, 5F
推
03/13 00:03, , 6F
核廢料看得到，co2看不到，台灣鄉愿多無解
03/13 00:03, 6F
推
03/13 00:03, , 7F
哈哈哈 現在飯盒只剩核廢料能嘴了
03/13 00:03, 7F
→
03/13 00:03, , 8F
不要爆炸就很好
03/13 00:03, 8F
推
03/13 00:03, , 9F
如果核廢料能處理妥當 事實
03/13 00:03, 9F
推
03/13 00:03, , 10F
結果某些反核的嘴臉跟KMT一樣耶
03/13 00:03, 10F
推
03/13 00:04, , 11F
3召喚key
03/13 00:04, 11F
推
03/13 00:04, , 12F
我記得小百科裡 爺爺也跟阿明阿桃說核能最乾淨最棒
03/13 00:04, 12F
→
03/13 00:04, , 13F
真正乾淨的是不會產生核廢料的核融合好嗎?
03/13 00:04, 13F
推
03/13 00:04, , 14F
擁核是逆風而行 沒人會跟民意對幹
03/13 00:04, 14F
→
03/13 00:04, , 15F
飯盒不會給你建新一代核電的啦
03/13 00:04, 15F
→
03/13 00:04, , 16F
前幾年還在用核安威脅 但自從美國驗證過 日本重啓核電
03/13 00:04, 16F
推
03/13 00:04, , 17F
無知的恐懼阿
03/13 00:04, 17F
→
03/13 00:04, , 18F
然後說核能會爆炸的........拍拍
03/13 00:04, 18F
噓
03/13 00:04, , 19F
連核廢料都解決不了 學人家擁核
03/13 00:04, 19F
→
03/13 00:05, , 20F
今天遊行就只把主軸說核廢料了 會不會以後核廢料比鑽石
03/13 00:05, 20F
還有 368 則推文
還有 366 段內文
→
03/13 14:24, , 389F
地球上，只是不會變成隕石坑而已。為什麼要說這個？
03/13 14:24, 389F
→
03/13 14:24, , 390F
只是要告訴反核人士一件事情，地球上不是封閉式環境
03/13 14:24, 390F
→
03/13 14:24, , 391F
，而是開放式的，你要怎麼證明核廢料有外洩，唯一的
03/13 14:24, 391F
→
03/13 14:24, , 392F
辦法就是檢查可能外洩的路徑，而不是檢查出水口，因
03/13 14:24, 392F
→
03/13 14:24, , 393F
為你無法證明出水口出現放射性物質是不是核廢料外洩
03/13 14:24, 393F
→
03/13 14:24, , 394F
出來的，還是外來的。
03/13 14:24, 394F
→
03/13 15:39, , 395F
出水口是透過內部循環系統進行熱交換
03/13 15:39, 395F
→
03/13 15:39, , 396F
排出的溫水並不直接泡過核廢料
03/13 15:39, 396F
→
03/13 15:40, , 397F
我覺得可能很多人以為出水口排的廢水跟福島一樣吧
03/13 15:40, 397F
推
03/13 16:22, , 398F
樓上 他們說的出水口應該是蘭嶼那邊的吧？還是我誤會
03/13 16:22, 398F
→
03/13 16:22, , 399F
了O.O？話說如果是核電廠的熱交換系統有核外洩的話，
03/13 16:22, 399F
→
03/13 16:22, , 400F
那我們該擔心的不是核廢料…
03/13 16:22, 400F
噓
03/13 16:58, , 401F
03/13 16:58, 401F
→
03/13 16:59, , 402F
03/13 16:59, 402F
→
03/13 17:34, , 403F
hy大，應該都有呦，印象中他們有質疑過核三廠出水口
03/13 17:34, 403F
→
03/13 17:34, , 404F
有輻射熱點~~
03/13 17:34, 404F
推
03/13 19:01, , 405F
可以在lab研究到更完美再來商用民用好嗎
03/13 19:01, 405F
推
03/14 11:23, , 406F
恐懼來自於無知
03/14 11:23, 406F
→
03/14 19:56, , 407F
挖鼻~核教徒就繼續玩偽科學吧
03/14 19:56, 407F
推
03/16 07:07, , 408F
恐懼來自於宗教信仰
03/16 07:07, 408F
‣ 更多 Mary5566 的文章
文章代碼(AID): #1Mv3s5oO (Gossiping)
討論串 (同標題文章)
以下文章回應了本文：
完整討論串 (本文為第 1 之 3 篇)：
排序： 最新先 | 最舊先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共3篇)
‣ 更多 Mary5566 的文章
文章代碼(AID): #1Mv3s5oO (Gossiping)