看板 [ Gossiping ]
討論串[問卦] 有沒有其實核能是非常好的能源，都被誤會
共 3 篇文章
內容預覽： 開啟 | 關閉 | 只限未讀
首頁
上一頁
1
下一頁
尾頁
#3
Re: [問卦] 有沒有其實核能是非常好的能源，都被誤會消失
推噓3(3推 0噓 12→)留言15則，0人參與, 最新作者longyin時間9年前 (2016/03/13 00:17), 編輯資訊
0
0
0
內容預覽:
現在能夠對核廢料後處理的国家還. 不少，美國，俄國，法國，中國，日本. 和印度。其中法國的技术最成熟商業. 成本最好規模也最大。. 不過都拒絕幫臺灣處理。. --. Sent from my Android. --. ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 159.203.199.13
#2
Re: [問卦] 有沒有其實核能是非常好的能源，都被誤會消失
推噓8(8推 0噓 12→)留言20則，0人參與, 最新作者pshuang時間9年前 (2016/03/13 00:08), 9年前編輯資訊
0
0
0
內容預覽:
台灣的核廢料問題其實是政治問題。. 廢燃料棒可以另外提煉再利用發電。. 再提煉後的副產品半衰期由數萬年降到百年，. 體積也更小。. 但是米國怕台灣拿去做核武，不准台灣回收再利用，. 又不給賣，自己又不收，就只好放在核電廠的水池裡。. --. 鳴人終歸是要選擇雛田。. 男人都愛巨乳啊!!!!!!!!!
(還有106個字)
#1
[問卦] 有沒有其實核能是非常好的能源，都被誤會消失
推噓39(60推 21噓 327→)留言408則，0人參與, 最新作者Mary5566時間9年前 (2016/03/13 00:02), 編輯資訊
0
0
0
內容預覽:
在我眼裡核能是非常好的能源. 廢料體積極小，對於環境損害也超小. 真不搞不懂為何要反核!!!. 台灣最大主力發電是火力，火力要燒多少重油 煤，石油產物，要燒多少kg才能跟1kg的燃料棒比，遑論額外製造的汙染。. 其他沒啥效率的發電就免提了，汙染沒比較少。. 核4是失敗品，別再砸錢了！. 建新核5，廢
(還有443個字)
首頁
上一頁
1
下一頁
尾頁