Re: [問卦] 有沒有機車族到底得罪誰的八卦?消失

看板Gossiping作者時間10年前 (2016/03/12 09:51), 10年前編輯推噓6(9推 3噓 13→)
留言25則, 15人參與, 最新討論串16/23 (看更多)
※ 引述《jodawa (jodaway)》之銘言： : 長期身為一個台北的機車族 一直覺得騎機車很方便 也很適合台北市 : 近來柯P越來越多針對機車族下刀的政策 看了真的蠻受不了的 : 先講騎車好了 整個台北市通勤人那麼多 還不是就為了上下班? : 上班是一個人，當然騎車最方便，一個人上班能開車的人，已經算是比較爽的階級了 : 更不用說他這樣佔的道路和停車位更大，根本浪費空間金錢 : 拓寬人行道放給腳踏車，也是很沒道理，到底多少人上班會選擇騎腳踏車? : 騎腳踏車會比騎機車快嗎? : 我當然也想搭大眾運輸阿 但騎機車就是為了省錢省時阿 如果說機車排放廢氣 柯文哲 只是 按照 東京都的做法而已 一個國家首都 本來就不應該 這麼多機車 日本上班族 有多少都是搭 電車 公車 上下班的... 如果想騎機車 那就不要住台北市，這就跟 不要駐東京改住大阪意思一樣的 -- ▂ ▂ Ｗ Ｅ ￣◥ ◣◤ ◥◢ ◤￣ ＡＲＥ ▂ ▂ ◢◣▄◢▄◥▄◣◢◣▄◣◢◣ ◥ ◣ ◢◤ ◢◣◢▄◢◣◢▄◤ ◥▄◢◣ ◢◣●◥▍▼ ◥▄▄◣◥● ◆◣ ◥ ◣◤ ◢◆ ●◤◢▄▄◤▄▼▋◤●◢◣ ◥ ◆ ◤◣▆ ◆ ◤◢▄▄◥◤◢ ● ◥◤ ◣ ● ◣◥◤ ▄▄◣◣◆ ▆◢◥ ◆ ◤ ◥◥◣ ◢◢◣●◢ ◢◣◢◢◢ ◆ ◢◤ ◥ ◣ ◆ ◣◣◣◢◣◣● ◢◣◣◢◤◤ ◤◤◥￣◤◥ ▄ ◤◥◤◤ˍ◢ ◤◣_◢◥ ◣ˍ -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.34.120.186 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1457747463.A.10B.html
→
03/12 09:52, , 1F
問題是 台北有東京的大眾運輸網了嗎
03/12 09:52, 1F
沒有XD ※ 編輯: hayate232 (114.34.120.186), 03/12/2016 09:52:59
推
03/12 09:56, , 2F
東京都汽車密度有那麼高嗎？
03/12 09:56, 2F
→
03/12 09:57, , 3F
你以為真那麼多人愛吹風淋雨, 鐵包肉衝到市區道路上嗎？
03/12 09:57, 3F
推
03/12 10:06, , 4F
樓上 是肉包鐵吧
03/12 10:06, 4F
推
03/12 10:08, , 5F
機車噪音。呼嘯。大學校園，公園，為何禁機車?
03/12 10:08, 5F
→
03/12 10:08, , 6F
照規矩來收點停車費就叫做限制機車?想不通是什麼道理
03/12 10:08, 6F
→
03/12 10:14, , 7F
樓上 絕對不是停車收費讓人有這種想法 一堆政策都排擠
03/12 10:14, 7F
→
03/12 10:14, , 8F
機車族
03/12 10:14, 8F
→
03/12 10:22, , 9F
一堆政策?新聞只看到停車格收費,捷運月票跟機車又沒關係
03/12 10:22, 9F
推
03/12 10:22, , 10F
東京除了機車停車位少，沒有其他任何限制機車的東西
03/12 10:22, 10F
→
03/12 10:23, , 11F
台灣說要跟東京一樣，卻跑出限制機車路權的說法
03/12 10:23, 11F
→
03/12 10:23, , 12F
拓寬人行道也是排擠機車?邏輯不通啊,難道是收錢=排擠
03/12 10:23, 12F
推
03/12 10:36, , 13F
拓寬人行道明明也影響到汽車，何來排擠機車?
03/12 10:36, 13F
推
03/12 10:39, , 14F
其實有一點差異，因為有禁行機車的存在
03/12 10:39, 14F
→
03/12 10:40, , 15F
拓寬人行道對四輪來說若減少了20%，但對機車可能是40%
03/12 10:40, 15F
推
03/12 11:06, , 16F
問題不是收費這件事 ，而是減少機車這件事 ，沒有所謂
03/12 11:06, 16F
→
03/12 11:07, , 17F
首都應該要有多少機車的這種說法 ，這種說法是四輪的洗
03/12 11:07, 17F
→
03/12 11:07, , 18F
腦論點而已 ，台灣應該發展成先進的機車大國站上國際才
03/12 11:07, 18F
→
03/12 11:07, , 19F
是
03/12 11:07, 19F
噓
03/12 12:18, , 20F
誰給你洗腦先進國家都這樣? 人家吃屎你也跟著吃?
03/12 12:18, 20F
噓
03/12 12:44, , 21F
我比較好奇你第二行的邏輯哪來的 不該有這麼多機車誰規
03/12 12:44, 21F
→
03/12 12:44, , 22F
定的?
03/12 12:44, 22F
推
03/12 14:01, , 23F
誰規定首都為什麼不能這麼多機車的？
03/12 14:01, 23F
推
03/12 14:37, , 24F
原來先進國家會吃屎，某樓真理性啊，科科
03/12 14:37, 24F
噓
03/18 20:50, , 25F
沒有甚麼理應好嗎，跟首都的連結在哪?
03/18 20:50, 25F
‣ 更多 hayate232 的文章
文章代碼(AID): #1MutO74B (Gossiping)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
完整討論串 (本文為第 16 之 23 篇)：
排序： 最新先 | 最舊先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共23篇)
‣ 更多 hayate232 的文章
文章代碼(AID): #1MutO74B (Gossiping)