Re: [新聞] 48級分上台大「浪費納稅錢」？霸氣學姊反酸打臉：沒程度消失
我記得之前不是有台大教授出來說，
繁星的其實表現都不差，
可能認為是危機意識所以特別拼，
因為這些人自己有自知之明，
拜託大家都讀過大學，哪個不是臨時抱佛腳，
三小有競爭力勒，提早讀的就拿書卷獎。
繁星一定是有用才可以執行那麼久，
要是真的很爛早就喊卡。
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 101.15.240.245
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1457583462.A.D35.html
※ 編輯: shrines (101.15.240.245), 03/10/2016 12:19:18
推
03/10 12:18, , 1F
03/10 12:18, 1F
→
03/10 12:18, , 2F
03/10 12:18, 2F
→
03/10 12:19, , 3F
03/10 12:19, 3F
→
03/10 12:19, , 4F
03/10 12:19, 4F
→
03/10 12:20, , 5F
03/10 12:20, 5F
→
03/10 12:20, , 6F
03/10 12:20, 6F
→
03/10 12:20, , 7F
03/10 12:20, 7F
這沒什麼好奇怪，
研究所還不是一堆私立大打爆國立大畢業考上四大研所？
讀書是看努力，
高中屌又不代表大學屌，大學屌也不代表研所屌，
大學學科又不是完全高中延伸，
重新開始成績是另一回事。
※ 編輯: shrines (101.15.240.245), 03/10/2016 12:25:26
噓
03/10 12:27, , 8F
03/10 12:27, 8F
本來就是，超多人靠研究所洗學歷，
去科技板問問你的眼界會更開。
→
03/10 12:27, , 9F
03/10 12:27, 9F
→
03/10 12:30, , 10F
03/10 12:30, 10F
推
03/10 12:30, , 11F
03/10 12:30, 11F
→
03/10 12:31, , 12F
03/10 12:31, 12F
1996-2004的台大材料各組榜首，
（04之後我就不清楚）
幾乎私立大同跟北科，
而且拿「榜首」來護航是什麼意思？
意思是不是台大榜首就不優秀？
那閣下多強？
推
03/10 12:32, , 13F
03/10 12:32, 13F
→
03/10 12:33, , 14F
03/10 12:33, 14F
推
03/10 12:36, , 15F
03/10 12:36, 15F
※ 編輯: shrines (101.15.240.245), 03/10/2016 13:00:15
噓
03/10 13:16, , 16F
03/10 13:16, 16F
推
03/10 13:39, , 17F
03/10 13:39, 17F
→
03/10 13:39, , 18F
03/10 13:39, 18F
噓
03/10 13:54, , 19F
03/10 13:54, 19F
→
03/10 13:55, , 20F
03/10 13:55, 20F
→
03/10 13:55, , 21F
03/10 13:55, 21F
噓
03/10 23:04, , 22F
03/10 23:04, 22F
推
03/11 00:40, , 23F
03/11 00:40, 23F
討論串 (同標題文章)
完整討論串 (本文為第 3 之 11 篇)：