Re: [新聞] 週刊爆:機捷測試4個月 4000多次異常消失
※ 引述《arrfu (觀光客)》之銘言:
: 週刊爆:機捷測試4個月 4000多次異常
: 自由時報
: http://news.ltn.com.tw/news/life/breakingnews/1626070
: 〔即時新聞/綜合報導〕造價高達上千億元的機場捷運,興建10年卻已6度通車跳票,本月4日交通部舉行記者會宣稱,機捷系統測試整合已達97.5%可用度,運行安全無虞。但有週刊報導指出,一份機捷的測試報告顯示,在4個月的測試期間,卻發生高達4000多次異常狀況,根本不是交通部所宣稱的安全無虞。
: 據《壹週刊》報導,一份機捷的測試報告顯示,自去年11月至今年2月的4個月測試期間,機捷共發生4000多次異常狀況,分別有軌道電路異常(WSF)106次、無線電號誌異常(RTS)124次、電聯車緊急剎車(EB)224次、轉轍器異常22次、滑軌40次(2014至今)、基鈑墊片破損3000多片,甚至在上個月26日,還發生滑軌長達1330公尺的狀況。
: 一位不具名官員表示,機捷系統在雨天的異常機率是晴天的2.3倍,且機捷很常發生的軌道電路異常就是俗稱的「幽靈列車」,監控中心無法判定列車位置,因此列車也無法在號誌系統保護下自動行駛,有可能出現撞到前車的狀況。
: 報導也提到,之所以機捷工程品質低劣,是因承包機捷的日本「丸紅承造」根本沒有相關工程的技術經驗,且「丸紅」把工程轉包給「英維斯」公司,又降低成本只給「英維斯」極低的價格購買基本款系統,兩間公司甚至還發生合約糾紛,最後「英維斯」憤而撤離台灣只留下4人駐守,才會造成機捷工程缺失一直無法改善。
: 對此,桃園捷運公司總經理陳凱凌表示,機捷測試狀況確實不理想,但交通部、高鐵局在1月的會議就曾表示,機捷要在合乎法令與系統安全無虞的狀況下才會通車。
: -----
: Sent from JPTT on my Asus ASUS_Z008D.
這時候,專業的前689為了500元,還是要出來護航一下。
這年頭什麼都漲,就是這500元不漲。
昨天的財政委員會,張紹和還不小心說出了新政府考慮加稅。唉~~~
機捷這個20年的建設,應該分成2階段來談吧。KMT時代,發包給長生國際開發。
長生是什麼呢?就是長億集團的子公司,後來長億怎麼了,大家都應該知道。
看看月眉育樂世界就知道了。
由於種種原因,長生無法再蓋下去了,所以在2002/12/31解約。
陳水扁政府決定收回民間興建營運後轉移模式,改以公務預算自行籌劃興建。
原本屬意中華工程接手,但台北縣政府,當時的縣長應該是光頭,要求延用
長生方案。導致中華工程放棄承接。
接下來扁政府發包給日本丸紅,2006/2/27日,由行政院長蘇貞昌主持動土
典禮。
好啦,發包的是你,動土的也是你,現在來怪KMT,來怪五隻羊是怎樣。
顏色對了,數學不好都有人護航就是了。
總之,國民黨不倒,台灣不會好。
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 140.128.67.197
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1457571716.A.337.html
→
03/10 09:02, , 1F
03/10 09:02, 1F
→
03/10 09:03, , 2F
03/10 09:03, 2F
別這樣,我太激動來救援了。所以打錯了,已修正。
推
03/10 09:04, , 3F
03/10 09:04, 3F
一定要的呀。不過專業的我,還多接了光頭喔。啾咪~
※ 編輯: earny (140.128.67.197), 03/10/2016 09:04:41
※ 編輯: earny (140.128.67.197), 03/10/2016 09:05:48
→
03/10 09:05, , 4F
03/10 09:05, 4F
推
03/10 09:06, , 5F
03/10 09:06, 5F
→
03/10 09:07, , 6F
03/10 09:07, 6F
→
03/10 09:07, , 7F
03/10 09:07, 7F
→
03/10 09:07, , 8F
03/10 09:07, 8F
噓
03/10 09:08, , 9F
03/10 09:08, 9F
房子倒了,不是要追建商,看設計圖嗎?
這時候做爛了,不追誰規畫,誰發包,誰動土的。不然要找誰?
→
03/10 09:08, , 10F
03/10 09:08, 10F
沒辦法,要擦屁股呀。只可惜,已經髒到用完整包衛生紙了,都沒辦法擦乾淨。
看看接下來的八年,蔡政府能不能生出免治了。
※ 編輯: earny (140.128.67.197), 03/10/2016 09:10:55
→
03/10 09:09, , 11F
03/10 09:09, 11F
→
03/10 09:10, , 12F
03/10 09:10, 12F
→
03/10 09:10, , 13F
03/10 09:10, 13F
噓
03/10 09:10, , 14F
03/10 09:10, 14F
沒開罰?都罰到上限了,還在沒開罰?
→
03/10 09:11, , 15F
03/10 09:11, 15F
有魄力是好事啦,但最後因為這魄力,要賠16.4e給馬特拉,要不要來說說看值
不值得呢?
※ 編輯: earny (140.128.67.197), 03/10/2016 09:11:38
→
03/10 09:11, , 16F
03/10 09:11, 16F
→
03/10 09:11, , 17F
03/10 09:11, 17F
我都不好意思提五揚了。你提了,只好再接扁政府出來救援了。
2005年,環評都說不應該開發了。蘇光頭還是連提3次。
現在完工,還是一直罵KMT。唉...
至於台北市路線又是誰用掉了,就不提了...
→
03/10 09:11, , 18F
03/10 09:11, 18F
→
03/10 09:12, , 19F
03/10 09:12, 19F
→
03/10 09:13, , 20F
03/10 09:13, 20F
→
03/10 09:14, , 21F
03/10 09:14, 21F
噓
03/10 09:14, , 22F
03/10 09:14, 22F
→
03/10 09:15, , 23F
03/10 09:15, 23F
※ 編輯: earny (140.128.67.197), 03/10/2016 09:17:07
推
03/10 09:19, , 24F
03/10 09:19, 24F
推
03/10 09:19, , 25F
03/10 09:19, 25F
→
03/10 09:20, , 26F
03/10 09:20, 26F
※ 編輯: earny (140.128.67.197), 03/10/2016 09:24:30
推
03/10 09:24, , 27F
03/10 09:24, 27F
※ 編輯: earny (140.128.67.197), 03/10/2016 09:25:39
→
03/10 09:29, , 28F
03/10 09:29, 28F
→
03/10 09:30, , 29F
03/10 09:30, 29F
→
03/10 09:31, , 30F
03/10 09:31, 30F
→
03/10 09:32, , 31F
03/10 09:32, 31F
→
03/10 09:32, , 32F
03/10 09:32, 32F
→
03/10 09:33, , 33F
03/10 09:33, 33F
終於有比較理性的言論了。不是一昧的怪KMT。
不過顏色不對,會被無視。
推kuma...
※ 編輯: earny (140.128.67.197), 03/10/2016 09:34:28
→
03/10 09:33, , 34F
03/10 09:33, 34F
噓
03/12 13:10, , 35F
03/12 13:10, 35F
討論串 (同標題文章)