Re: [問卦] 蒙古到底算不算中國的朝代消失

看板Gossiping作者時間8年前 (2016/03/09 23:03), 8年前編輯推噓-1(5推 6噓 30→)
留言41則, 11人參與, 最新討論串2/13 (看更多)
首先要定義中國 中國的原音支那在十七十八世紀才出現，可以見得元朝跟中國本來就不是同一件事。由西洋骨瓷 bone china推算明朝可能才是古中國的起算 第二什麼是元朝？ 孫文自己說古中國其實在蒙古人入侵宋時就已經滅了，明朝又被外族女真滅了一次，之所以說是被滅，是因為當時官方語言文書都是不是漢語 那我們歷史書的元朝是啥？ 是儒家垃圾文化的R20，明明就是被滅，還硬說漢文化漢化了異族，自己自慰說我們漢文化沒有被滅，只是換個老闆而已，清朝也是入關頒薙髮令，不剃髮就砍頭，這不是被殖民？什麼被殖民？ 認真照我們歷史書看，現今國際上的蒙古國跟中國只不過是我們偉大ROC的內戰遺留問題，都是些亂臣賊子，只有國民黨才是傳承千年道統與歷史的合法中國政權。 ※ 引述《loveices (交大松本潤)》之銘言： : 我國的蒙古族 在十三世紀的時候對四周的蠻族發動義征 : 建立了橫跨歐亞非的超大帝國 : 雖然外蒙古共和國宣稱那是他們的歷史 : 但我覺得蒙古帝國也是中國的朝代 : 1.大部份的蒙古人目前都是中國人 外蒙古共和國人數還比較少 : 2.元朝的蒙哥汗也同時是蒙古帝國大汗 蒙古帝國的汗國中還是以元朝為中心 : 到底蒙古帝國要算是哪一國的輝黃歷史呢 ----- Sent from JPTT on my Acer A1-724. -- 推 littlehero:其實陸資來只能合資，例如印刷。 06/30 14:33 http://tinyurl.com/ppp3yv2 還要說謊? 只有印刷 社福 限持股50% 其他的有限嗎? 少在哪邊扯謊 推 littlehero:真的是我記錯了，抱歉。 06/30 14:44 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 101.12.12.159 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1457535788.A.1BA.html
推
03/09 23:06, , 1F
國外類似情況也會算本國史 這你怎麼解釋
03/09 23:06, 1F
→
03/09 23:06, , 2F
"支那"是印度佛教典籍的音譯 不是中國的譯音
03/09 23:06, 2F
→
03/09 23:08, , 3F
'中國"一詞最早出現在周朝的青銅器
03/09 23:08, 3F
→
03/09 23:08, , 4F
一樓麻煩舉例
03/09 23:08, 4F
→
03/09 23:09, , 5F
英國人把金雀花王朝當成自己的
03/09 23:09, 5F
→
03/09 23:09, , 6F
問題是明明就是被法國人滅亡
03/09 23:09, 6F
英法的糾結在於以前政教合一制時，教廷可以有權力介入王權的繼承 到英國改信新教時 就沒有外族擔任國王的事情了
→
03/09 23:09, , 7F
周朝有中國二字，但那時的國是諸侯國的意思，天子才
03/09 23:09, 7F
→
03/09 23:10, , 8F
是最大的
03/09 23:10, 8F
推
03/09 23:10, , 9F
英國例子很多啊，征服者威廉
03/09 23:10, 9F
噓
03/09 23:10, , 10F
英國人也說元朝是中國唷
03/09 23:10, 10F
證據是?
推
03/09 23:11, , 11F
周王怎會覺得自己建立的"國"只是一個朝代呢~
03/09 23:11, 11F
→
03/09 23:11, , 12F
英國人超不要臉 被丹麥滅國的那段也算英國歷史
03/09 23:11, 12F
→
03/09 23:11, , 13F
忽必烈肯定也不這麼想啦 什麼一個朝代的
03/09 23:11, 13F
※ 編輯: crossmyheart (123.194.138.233), 03/09/2016 23:22:25
推
03/09 23:22, , 14F
那個 如果英史家覺得丹麥人也是英國人 就真不要臉
03/09 23:22, 14F
→
03/09 23:24, , 15F
英王權在擺脫教廷的控制後才算是安穩 時代改變 至少
03/09 23:24, 15F
→
03/09 23:25, , 16F
當時的官方語言文書都還是英文
03/09 23:25, 16F
→
03/09 23:25, , 17F
歐洲王室通婚是常態 現代英國王室是德國血統
03/09 23:25, 17F
→
03/09 23:27, , 18F
清朝到溥儀那代連早朝都只有"起立"用滿語講了
03/09 23:27, 18F
→
03/09 23:27, , 19F
滿語現在全球不到50人會講
03/09 23:27, 19F
→
03/09 23:30, , 20F
英國王室很長一段時間用法語溝通
03/09 23:30, 20F
推
03/09 23:31, , 21F
直接下結論好嗎? 很憋耶
03/09 23:31, 21F
→
03/09 23:31, , 22F
征服者威廉直接軍事滅亡英國 關教廷屁事??
03/09 23:31, 22F
→
03/09 23:33, , 23F
清朝聖旨寫的是滿文 英國就算被征服官方文書也還是
03/09 23:33, 23F
→
03/09 23:34, , 24F
講法文就是潮而已 就跟清朝人講漢語一樣 請看官方
03/09 23:34, 24F
→
03/09 23:36, , 25F
1990連續三個論點都被打臉 還要舉喔 講周朝中國
03/09 23:36, 25F
→
03/09 23:36, , 26F
你的歷史老師會哭哭
03/09 23:36, 26F
→
03/09 23:43, , 27F
英國說法語是因為威廉是法國人
03/09 23:43, 27F
→
03/09 23:46, , 28F
你哪一點有打臉我啊??
03/09 23:46, 28F
→
03/09 23:47, , 29F
你光"支那"一詞來自哪就夠歷史老師哭了
03/09 23:47, 29F
→
03/09 23:53, , 30F
歷史不是靠一堆業餘人詭辯出來的結論，而是靠大多專
03/09 23:53, 30F
→
03/09 23:53, , 31F
業學者的共識
03/09 23:53, 31F
→
03/09 23:58, , 32F
但是直到很近代以前，國界都不是那麼精確的東西
03/09 23:58, 32F
→
03/09 23:59, , 33F
一個政權，只因為正好落在今日的國界內部，就硬說它是
03/09 23:59, 33F
→
03/10 00:00, , 34F
某國的一個朝代，這不是王道，這很霸道
03/10 00:00, 34F
噓
03/10 00:03, , 35F
劍橋中國史可是把元朝編在裡面唷 夠英國了吧？
03/10 00:03, 35F
→
03/10 00:04, , 36F
還在那邊"證據是？" 說句難聽的 無知就不要出來獻醜
03/10 00:04, 36F
→
03/10 00:04, , 37F
好嘛
03/10 00:04, 37F
噓
03/10 00:14, , 38F
光現代英國王室是英國本地人就夠好笑了
03/10 00:14, 38F
噓
03/10 02:04, , 39F
看來你的程度低到連維基百科都沒瀏覽過
03/10 02:04, 39F
噓
03/10 05:11, , 40F
荷蘭來台不也被視為台灣歷史嗎？有問題？
03/10 05:11, 40F
噓
03/10 08:40, , 41F
阿是不會去google英國的百科全書吼
03/10 08:40, 41F
‣ 更多 crossmyheart 的文章
文章代碼(AID): #1Mu3ii6w (Gossiping)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
以下文章回應了本文 (最舊先)：
完整討論串 (本文為第 2 之 13 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共13篇)
‣ 更多 crossmyheart 的文章
文章代碼(AID): #1Mu3ii6w (Gossiping)