Re: [新聞] 揮大刀!為減少機車族 柯文哲將祭出3狠招消失
看這串討論,就覺得動別人利益可以,但是動到我的,不好意思你吃X吧?!
一個城市的進步,跟政策的決議有絕對的關係。
政策當然是希望能夠照顧到全部的人,但是需要短期的陣痛,長期來講對大家都是好的!
可是"長期"這個字對許多的政治人物來說是痛苦的。
長期的政策給誰看? 民眾要的是馬上好,最好明天就看得到。
為什麼不多修點公園去修下水道,公園市民平常看得到,下水道呢?
明知道健保快破產,為什麼不快點增加保費,救護車收費放寬,重罰浪費醫療的人。
因為雖然知道健保要破產,但是從我口袋拿錢就是不可以。
明知交通不好,為什麼不加強取締,淘汰老車,增加路費。
政府搶錢,不會體諒小市民生活艱苦。
我個人覺得柯P跟傳統的大多數政治人物不一樣的願意去做些比較長期的規劃。
但是不代表他做的都對,至少他願意去嘗試。
對於對於減少機車,加強大眾交通網個人覺得這是正確的決定。
薪水太低也有月票年票去對應。
工作超過三年,真的要是你連月票的負擔都負擔不起的話,真的要檢討一下。
爭取勞工權益的時候你站出來了嗎? 你有在自我進修嗎? 還是只想事少直接養老?
基本上除了政府要負責外,你自己也要負責。
拜託 多想想 不要只會怪東怪西。
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 118.165.25.40
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1457509990.A.81D.html
→
03/09 15:54, , 1F
03/09 15:54, 1F
推
03/09 15:55, , 2F
03/09 15:55, 2F
噓
03/09 15:56, , 3F
03/09 15:56, 3F
你看內文了嗎? 還是只會看關鍵字? 你站出來爭取自己權利了嗎?
你有自我進修嗎? 還是只是做個隨時都可以被取代的工作?
自己不努力光要政府負責是怎樣? 而且我沒說政府沒有錯。
就幾行字而已,沒很難。
※ 編輯: jackhsu1 (118.165.25.40), 03/09/2016 15:59:58
→
03/09 15:56, , 4F
03/09 15:56, 4F
噓
03/09 15:56, , 5F
03/09 15:56, 5F
噓
03/09 15:57, , 6F
03/09 15:57, 6F
→
03/09 15:57, , 7F
03/09 15:57, 7F
努力當然就可以翻身,沒有要一翻就比爾蓋茲。
拜託機會不是沒有,是你不爭取罷了。
你有站出來爭取勞工權利了嗎?
→
03/09 15:57, , 8F
03/09 15:57, 8F
→
03/09 15:58, , 9F
03/09 15:58, 9F
噓
03/09 15:58, , 10F
03/09 15:58, 10F
文章看一下吧,然後9.2% 還是柯粉,這個你也說的出口?
勞工權益你有站出來爭取了嗎?
→
03/09 15:58, , 11F
03/09 15:58, 11F
→
03/09 15:58, , 12F
03/09 15:58, 12F
→
03/09 15:58, , 13F
03/09 15:58, 13F
噓
03/09 15:59, , 14F
03/09 15:59, 14F
我什麼時候說到腳踏車了?
也沒有說機車不好,只是說交通要改變。
推
03/09 16:00, , 15F
03/09 16:00, 15F
勞工權益你有站出來爭取了嗎?
→
03/09 16:00, , 16F
03/09 16:00, 16F
※ 編輯: jackhsu1 (118.165.25.40), 03/09/2016 16:05:13
→
03/09 16:01, , 17F
03/09 16:01, 17F
推
03/09 16:01, , 18F
03/09 16:01, 18F
→
03/09 16:01, , 19F
03/09 16:01, 19F
→
03/09 16:03, , 20F
03/09 16:03, 20F
還有 40 則推文
還有 39 段內文
→
03/09 16:23, , 61F
03/09 16:23, 61F
→
03/09 16:23, , 62F
03/09 16:23, 62F
→
03/09 16:23, , 63F
03/09 16:23, 63F
→
03/09 16:23, , 64F
03/09 16:23, 64F
※ 編輯: jackhsu1 (118.165.25.40), 03/09/2016 16:30:08
→
03/09 16:23, , 65F
03/09 16:23, 65F
→
03/09 16:24, , 66F
03/09 16:24, 66F
→
03/09 16:25, , 67F
03/09 16:25, 67F
→
03/09 16:25, , 68F
03/09 16:25, 68F
推
03/09 16:26, , 69F
03/09 16:26, 69F
→
03/09 16:26, , 70F
03/09 16:26, 70F
推
03/09 16:27, , 71F
03/09 16:27, 71F
→
03/09 16:27, , 72F
03/09 16:27, 72F
→
03/09 16:30, , 73F
03/09 16:30, 73F
推
03/09 16:30, , 74F
03/09 16:30, 74F
→
03/09 16:30, , 75F
03/09 16:30, 75F
→
03/09 16:30, , 76F
03/09 16:30, 76F
→
03/09 16:30, , 77F
03/09 16:30, 77F
噓
03/09 16:57, , 78F
03/09 16:57, 78F
推
03/09 17:02, , 79F
03/09 17:02, 79F
推
03/09 17:39, , 80F
03/09 17:39, 80F
討論串 (同標題文章)
完整討論串 (本文為第 71 之 82 篇):