Re: [新聞] 揮大刀!為減少機車族 柯文哲將祭出3狠消失

看板Gossiping作者時間10年前 (2016/03/09 13:55), 編輯推噓7(7032)
留言39則, 10人參與, 最新討論串56/82 (看更多)
※ 引述《undeadfish ()》之銘言: : 1.媒體來源: : 三立新聞網 : 2.完整新聞標題: : 揮大刀!為減少機車族 柯文哲將祭出3狠招 : 3.完整新聞內文: : 記者李品誼、李政道/台北報導 : 台北市的機車有多少?每天上班時間台北橋擠滿機車,已經成為奇觀,市長柯文哲要把機 : 車減少,他說到現在他都還沒認真的去執行機車停車格收費,另外他也要調整捷運費率, : 過去持悠遊卡打8折這種齊頭式優惠,將調整為針對不同族群打折,最低也有可能免費。 : 密密麻麻的機車有如瀑布一湧而下,這個驚人景象每到上班時間就會在台北橋上演,要讓 : 這種情況在台北消失,柯文哲第一步先調整捷運費率。 : 台北市長柯文哲說:「作為一個實事求是的人,一直無法了解這種先把票價訂貴一點,然 : 後再打8折,那你乾脆多少就多少。」調整捷運費率,要讓大眾運輸工具比騎機車還便宜 : 。 簡單說搞不清楚柯P想要達到的目的是啥? 因為上班時間台北橋擠滿機車所以要減少機車?還是如同下面講的機車格收費 補貼大眾運輸,停車格全面收費我覺得合理,使用者付費, 但是台北市汽車停車格全面收費後路上的汽車有變少嗎?我覺得沒有 不過停車位變好找是真的,因為少了一堆長期占用車位的, 但是機車格收費呢?以汽車格收費也沒讓台北市車子便少的狀況來看, 我不認為機車格全面收費可以解決台北市機車過多的問題, 也許你要說因為機車格都是計次收費,所以不痛不癢, 如果跟汽車一樣計時收費,肯定一堆人不騎,那OK, 不過這樣的話汽車格收費應該提高多少才合理又是另一件事情 以目前台北市人均擁有汽車和機車的數目你要輕易提高使用成本必定是動輒得咎 而且你也提不出合理的替代方案,因為目前台北的大眾運輸根本無法 收納多出來不開車和騎車的人。 如果是朝持有成本和買入門檻提高才有可能讓機車和汽車數量漸漸變少 : 柯文哲未來可能針對不同族群推出折扣方案,弱勢者補貼的金額高,甚至可能免費,最快 : 今年就會實施。三立新聞記者李品誼:「柯文哲打算祭出折扣戰,但是收入變少了錢要怎 : 麼補回來,機車停車格恐怕成為下一個目標。」 : 台北市長柯文哲表示:「我們到現在為止,對機車的這種停車格收費都沒有很認真在執行 : ,這叫推力跟拉力,重點是要我們要算過以後,要讓公共運輸的價格要低於機車,如果這 : 點做不到,我不認為台灣的特別在台北市的機車會少掉。」 : 柯文哲上任後,停車格全面收費將要徹底執行,過年後將舉辦公民論壇,先跟市民意見交 : 流,另外再把u bike納入整併,自行車道一增加勢必壓縮機車道。 : 台北市長柯文哲說:「除非你的公共運輸好到讓人家願意去捨棄機車的話,不然一定會造 : 成衝突。」要減少機車族,柯文哲要在明年9月前重整台北市公共運輸費率,展開路網大 柯P自己也清楚除非你的公共運輸好到讓人願意去捨棄機車,不然一定會造成衝突, 今天機車停車格全面收費就讓台北公共運輸變成好到讓人願意捨棄機車? 那我只能講柯P果然是不理解機車族。 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.32.190.119 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1457502917.A.1FC.html

03/09 13:56, , 1F
穿hangten的不要來台北市的擴大版本
03/09 13:56, 1F

03/09 13:57, , 2F
第一目前台北捷運並沒有到極限 這有數據可看喔 第二
03/09 13:57, 2F

03/09 13:57, , 3F
要多好 捷運開到你家門口? 大眾運輸已經花那麼多錢了
03/09 13:57, 3F

03/09 13:57, , 4F
目前方案也有搭配捷運降價 甚至低收免費 這該說希望
03/09 13:57, 4F

03/09 13:57, , 5F
不要浪費
03/09 13:57, 5F

03/09 13:57, , 6F
要這樣搞應該把內湖及南港工業區全拆了趕去新北市
03/09 13:57, 6F

03/09 13:58, , 7F
收該收的錢 盡量拉一些通勤族去搭捷運的方案
03/09 13:58, 7F

03/09 13:58, , 8F
如果捷運對你而言 真的太太太不方便 那騎車也可阿
03/09 13:58, 8F

03/09 13:58, , 9F
柯p沒說要禁止機車對吧
03/09 13:58, 9F

03/09 13:59, , 10F
大致認同,只是汽車收費叫好,機車收費叫幹的人
03/09 13:59, 10F

03/09 13:59, , 11F
推 就真的不瞭解啊
03/09 13:59, 11F

03/09 13:59, , 12F
愛買車放著的不用管阿
03/09 13:59, 12F

03/09 13:59, , 13F
就實在很噁心
03/09 13:59, 13F

03/09 14:00, , 14F
可以騎機車啦 繳費就對了
03/09 14:00, 14F

03/09 14:00, , 15F
公車路網要調整,是不是也一堆人該說我XX號坐習慣了
03/09 14:00, 15F

03/09 14:01, , 16F
你不要擾民?
03/09 14:01, 16F

03/09 14:02, , 17F
說到底台北人就是喜歡現在的恐怖平衡,然後偶爾來點
03/09 14:02, 17F

03/09 14:02, , 18F
悠遊卡打折之類的小確幸,大家就覺得好棒了
03/09 14:02, 18F

03/09 14:03, , 19F
像內科塞車解決不了,大家也習慣了,能繞路就繞,不
03/09 14:03, 19F

03/09 14:03, , 20F
因為柯P對腳踏車有愛所以以為每個市民像他一樣騎腳踏車就好
03/09 14:03, 20F

03/09 14:03, , 21F
能繞的也有心理準備塞,但前陣子放風聲說要高乘載,
03/09 14:03, 21F

03/09 14:03, , 22F
你覺得你認為? 請你提出數據說服我 又是憑感覺?
03/09 14:03, 22F

03/09 14:03, , 23F
馬上就被罵成腦殘
03/09 14:03, 23F

03/09 14:03, , 24F
把北部的工作機會拿一半去中南部就解決交通和房價問題
03/09 14:03, 24F

03/09 14:03, , 25F
所以會發現對交通政策推動對汽車機車公車國道客運都很不利
03/09 14:03, 25F

03/09 14:04, , 26F
現在這些做法就是讓汽車族和機車族互幹而已也沒解決
03/09 14:04, 26F

03/09 14:04, , 27F
房價和交通問題
03/09 14:04, 27F

03/09 14:06, , 28F
一些小確幸的小改變,大家很歡迎,但你這個連8年搞
03/09 14:06, 28F

03/09 14:06, , 29F
不好都沒有的人,想要大刀闊斧還是洗洗睡吧
03/09 14:06, 29F

03/09 14:07, , 30F
民生線環評沙小,蓋下去就對了,悠遊卡就繼續打折,
03/09 14:07, 30F

03/09 14:07, , 31F
大家都很開心,公車繼續花稅金補貼,反正刷卡時錢
03/09 14:07, 31F

03/09 14:08, , 32F
看起來比較少就是開心,這就是台北人愛的 懂嗎?
03/09 14:08, 32F

03/09 14:13, , 33F
推這篇
03/09 14:13, 33F

03/09 14:14, , 34F
難得有戰力強的56,可惜板上的水準沒到
03/09 14:14, 34F

03/09 14:16, , 35F
越看越覺得難怪台北是KMT大本營,因為這裡人實際的
03/09 14:16, 35F

03/09 14:17, , 36F
想法和KMT市長們都很接近,網路上空談當然大家都支
03/09 14:17, 36F

03/09 14:17, , 37F
持,但真的要改變什麼都是不要弄到自己最好
03/09 14:17, 37F

03/09 14:18, , 38F
結果還是維持恐怖平衡、講講場面話、偶爾給點小恩惠
03/09 14:18, 38F

03/09 14:18, , 39F
的治理方式,在台北才能得民心
03/09 14:18, 39F
文章代碼(AID): #1Mtxh57y (Gossiping)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容:
完整討論串 (本文為第 56 之 82 篇):
文章代碼(AID): #1Mtxh57y (Gossiping)