Re: [問卦] 十二年國教一定要念文言文嗎？消失

看板Gossiping作者kuopohung時間10年前 (2016/03/09 02:53)推噓7(7推 0噓 7→)

留言14則, 8人參與討論串2/3 (看更多)

: → james732: 全世界都在學中國話 03/09 01:29 : → otayuuri1201: 我們說的話讓全世界都認真聽話 03/09 01:30 : → milkteafood: 孔夫子的話 03/09 01:30 : 推 raygreen: 當初搞白話文運動現在卻逼人念文言文，笑死 03/09 01:30 : → kaoh810237: 垃圾文 03/09 01:33 : 噓 larrymama: 不用那麼急著去中國化等菜英文上任再說啦馬上獨立棒 03/09 01:34 : 念過的古文中提到「中國」的幾乎沒有耶這跟去中國化的關係是什麼？ : 推 cipc444: 這樣講好了，你有沒有想過為什麼我國教育沒有哲學課程 03/09 01:35 : 假設唸古文是為了哲學教育，為何不直接另設哲學課？ : → Wolverine56: 給中文系一口飯吃 03/09 01:35 : → cipc444: 哲學課程在歐美國家，都是必修課程，但是在台灣卻沒有 03/09 01:35 說到哲學就以高普考來說法學緒論，行政法，憲法需不需要懂霍布斯? 洛克? 盧梭? 孟德斯鳩? 等等...主要法學哲學巨匠的理論? 要嘛... 社會學，社會政策與福利需不需要懂意識形態? 社會學三大典範? 和其有關的哲學東西(好比傅柯)? 要嘛社會研究法需不需要懂某些哲學理論如何應用好比邏輯實證主義，詮釋學，批判理論，以及如何操作? 要嘛社會工作需不需要懂一些哲學和心理學的東西好比精神分析，認知行為學派，等等...? 要嘛需不需要懂古文? 除了國文那科的公文或許還有一點意義之外，基本上國文其他的部分都是裝飾用的罷了 (包含古文) 這意味著什麼? 台灣從國家制度，社會運作方式，知識體系，生產方式等等... 都已經西化了國民黨宣稱繼承正統帶到台灣的東西慢慢走入學術象牙塔等著當骨董被西方知識體系觀看賞玩罷了若不滿足於被觀察被研究的骨董因而到處拋頭露臉那就鬧出了微調歷史課綱這種蠢事課綱爭議也是遲早會被改回來的回到本篇若把古文砍掉，你要怎麼向那些國民黨從中國帶到台灣的知識分子和其後裔易碎的玻璃心交代? 你要他們承認這170年來的工作都是錯的? 要他們承認漢文化就是落伍的文化? 這要他們情何以堪阿? : 德國柏林似乎不是必修，其他邦目前沒聽過有必修哲學的 : http://www.berlin.de/sen/bildung/unterricht/lehrplaene/index.html : → cipc444: 理由很簡單，因為思想課程變成文言文的形式，在國文課學 03/09 01:36 : → cipc444: 很多人在討論文言文有沒有實質意義的時候，往往忽略其實 03/09 01:36 : → cipc444: 你國中之後學得很多東西，都沒有什麼實質意義 03/09 01:36 : → kaoh810237: 幹樓上真假 03/09 01:37 : → cipc444: 國民教育，也是培養學生「社會化」的過程。思想教育 03/09 01:37 : → cipc444: 仔細回想一下吧，你學生時期的思想教育都發生在哪一堂課 03/09 01:38 : → cipc444: 說真的，如果國文要改成上純文學。那只會更難而已lol 03/09 01:38 : → cipc444: 更何況改成純粹的文學批評課程，也不可能去除掉文言文 03/09 01:39 : ※ 編輯: karic (37.201.224.240), 03/09/2016 01:43:11 : → cipc444: 應該要把整個課程制度改成可以自選，文言文是一種選項 03/09 01:40 : → pontneuf: 白話文比較難出題 03/09 01:43 : 噓 bill20509: 不如增加一些英語會話 03/09 01:53 : 噓 unfinish: 你這種說法也可以把文言代換成英文試問接受十二年國教 03/09 01:56 : → unfinish: 的人當中有多少人出了社會英文是必需具備的只怕估三成 03/09 01:56 : → unfinish: 都算多你身邊多少一定有些例子英文爛到不行但是憑著興 03/09 01:56 : → unfinish: 趣日文韓文學的嚇嚇叫有些人甚至比科班出身的還流利那 03/09 01:56 : → unfinish: 為什麼英文一定要編入課程呢不能有興趣再自學嗎 03/09 01:57 : 各科系英語原文書期刊程式編寫財金貿易傳播醫藥英美這些領域都會用到英語吧 : 對一般人出國旅遊接受英語資訊也會用到啊 : 會用到古文的工作有3%嗎？ : 噓 MADAOTW: 你確定英文只有三成嗎是不是倒過來比較好 03/09 02:10 : 推 McEliece5566: 英文是國際語言，樓上不知道英文與其他外語地位不同 03/09 02:10 : ※ 編輯: karic (37.201.224.240), 03/09/2016 02:23:23 : → MADAOTW: 學文言文還不如多看一些英文文章 03/09 02:15 : ※ 編輯: karic (37.201.224.240), 03/09/2016 02:26:15 : → unfinish: 工作上用不著英文的各階層勞工難道只有三成 26個字母按 03/09 02:29 : → unfinish: 序唸不出來的大有人在再說所謂的"必需具備"即便不談英 03/09 02:29 : → unfinish: 文的說寫聽光能讀懂原文技術手冊的人也沒你們想像的多 03/09 02:29 : → unfinish: 不要用天龍心態看台灣這樣跟馬邦伯有什麼兩樣身邊的人 03/09 02:30 : → unfinish: 過超爽就代表全台灣的人都過超爽身邊的人英文不錯就代 03/09 02:30 : → unfinish: 表全台灣的人英文不錯 03/09 02:30 : → unfinish: 不要忘了現在談的是十二年國教不是大學英文能力"普通 03/09 02:32 : → unfinish: 的人估三成真的算高估了 03/09 02:33 : → unfinish: 更正是英文能力"普通"以上的人三成算高估了 03/09 02:34 -- -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 36.237.44.177 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1457463234.A.9F3.html

推

e30901

03/09 02:55, , 1^F

03/09 02:55, 1^F

推

gaduoray

03/09 02:57, , 2^F

03/09 02:57, 2^F

推

e30901

03/09 02:58, , 3^F

03/09 02:58, 3^F